Исправить ошибку.

[berenika]

В комментарии под названием "Свободный полёт" допущена грамматическая ошибка: неверно согласован введённый причастный оборот. Поэтому произошёл смысловой сбой - любая тема не может нарушать законов, правил и т.д., нарушать их способно только некорректное обсуждение.

[ewert]

berenika в сообщении #809686 писал(а):

Поэтому произошёл смысловой сбой - любая тема не может нарушать законов, правил и т.д., нарушать их способно только некорректное обсуждение.

Никакого сбоя: имелась в виду не некорректность обсуждения (это и так подразумевается), а некорректность именно самих предметов разговора. Подобные предметы встречаются, встречаются.

[berenika]

Исходный текст (по памяти):"Обсуждение любых тем, не нарушающих правил, законов, общепринятых норм". Возможные неточности здесь несущественны.
Причастие "нарушающих" - производное от глагола "нарушать", и поэтому оно несёт в себе семантику действия. Будучи согласовано с существительным "тема", имеющим чисто объектное значение, оно даёт смысловой диссонанс: тема не может ничего нарушать в принципе ввиду "неспособности"к действию.
Если, действительно, имелась в виду некорректность тем, можно предложить следующую формулировку:" Обсуждение любых тем, не противоречащих правилам, законам и т. д." Причастие "противоречащих" отсылает нас не к действию, а к противоречию между законом, нормой и др. и содержанием темы.
Надеюсь, я Вас убедила.

[miflin]

berenika в сообщении #809722 писал(а):

Надеюсь, я Вас убедила.

Не знаю, убежден ли ewert, но я - нет.
Во-первых в "поверке алгеброй", как и во всём остальном, нужно соблюдать чувство меры.
Во-вторых если Вам не нравится фасад здания, то лучше в него не заходить.

Намеренно оставил Вам зацепку в окрестностях "во-первых" и "во-вторых", чтобы Вам было что ответить.

[berenika]

miflin в сообщении #809725 писал(а):

Намеренно оставил Вам зацепку в окрестностях "во-первых" и "во-вторых", чтобы Вам было что ответить.

"Зацепку" обнаружила. Интересный ход для удержания собеседника в теме. Возьму на вооружение.

miflin в сообщении #809725 писал(а):

"поверке алгеброй", как и во всём остальном, нужно соблюдать чувство меры.

Скажу по секрету и только Вам: алгебру ненавижу - она разрушает стихийно родившуюся гармонию.

miflin в сообщении #809725 писал(а):

если Вам не нравится фасад здания, то лучше в него не заходить.

Всегда поступаю более конструктивно: беру мастерок, краски и др. и работаю с фасадом (пока не погонят ).

[Skeptic]

Цитата:

Исходный текст (по памяти):"Обсуждение любых тем, не нарушающих правил, законов, общепринятых норм".

Тема не может что-либо нарушать. Нарушать может обсуждение в теме. Поэтому, по-моему, фразу нужно перестроить так: "Обсуждение любых тем, не нарушающее правил, законов, общепринятых норм".

[miflin]

berenika, Skeptic
Вам там что - больше делать нечего? (с)

[provincialka]

Понятие "метафора" тоже никто не отменял. Тема "действует" в метафорическом смысле. И всем (особенно любителям алгебры, коих здесь большинство) все понятно.

[berenika]

provincialka в сообщении #809765 писал(а):

Понятие "метафора" тоже никто не отменял. Тема "действует" в метафорическом смысле.

Прошу пардону, но со всей ответственностью заявляю: метафорой здесь и не пахнет. Однако если любители алгебры желают её тут иметь, не возражаю. Воображение у математиков тоже пока никто не отменял.

miflin в сообщении #809754 писал(а):

Вам там что - больше делать нечего?

Поясняю: дел - невпроворот, но как-то захотелось достойного оформления мыслей на столь достойном форуме. Это наказуемо? Подлежит осмеянию? Взгляните с другой стороны - это весело и слегка размочит сухость квадрата гипотенузы!

[miflin]

berenika в сообщении #809807 писал(а):

это весело

Ну, если веселье может быть скучно-занудным, то да, весело!

[berenika]

miflin в сообщении #809813 писал(а):

веселье может быть скучно-занудным

Браво! Скучно-занудное веселье - это оксюморон! Вы не окончательно потеряны для филологии! Тогда уж секрет за секрет: стихи случайно не пишете? Я никому не скажу, тс-с-с....

[iifat]

Соглашайтесь, miflin. Всё ж равно придётся.

[ewert]

Skeptic в сообщении #809753 писал(а):

Поэтому, по-моему, фразу нужно перестроить так: "Обсуждение любых тем, не нарушающее правил, законов, общепринятых норм".

Можно и перестроить, но только где-нибудь в другом месте; здесь же это совершенно не подразумевалось. Здесь всё было сказано чётко и недвусмысленно, а что немножко коряво -- это уже другой вопрос.

[miflin]

ewert в сообщении #809863 писал(а):

Соглашайтесь, miflin. Всё ж равно придётся.

Мне вроде ничего не предлагалось.
Было только спрошено насчет стихов, которые я не пишу.

[berenika]

ewert в сообщении #809863 писал(а):

немножко коряво -- это уже другой вопрос.

Victoria!
Тогда скажите "Б" - поменяйте "не нарушающих" на "не противоречащих" - и грамматика восторжествует на отдельно взятом клочке интернета!
А если у Вас нет таких полномочий, то давайте вместе возопим к власть имеющим?