2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 О классификации замкнутых многообразий
Сообщение03.11.2013, 08:54 


26/04/08

1039
Гродно, Беларусь
В нижеприведённом отрывке из работы "Параллелепипеды в алгебре и топологии" представлена попытка классификации многообразий посредством классификации соответствующих графов. Под клеточными многообразиями там понимаются многообразия, составленные из клеток (кубиков), склеенных по границам клеток.

Цитата:
Пусть каркасом замкнутого $m$-мерного клеточного многообразия называется граф, полученный в результате раскраски $m$-мерного многообразия $2^{m}$ цветами краски. Если для раскраски многообразия не хватает араллелепипедов, то они добавляются гомеоморфным присоединением. Раскраска начинается с собранного в одну точку пересечения пучка из $2^{m}$ параллелепипедов, которые затем окрашиваются в различные цвета. Далее параллелепипеды окрашиваются в произвольные цвета, но с таким условием, чтобы цвет окрашиваемого параллелепипеда соападал с цветом одного из соседних с ним. Вершины каркаса формируется как точки пересечения $2^{m}$ параллелепипедов различного цвета, а ребра каркаса образуются в результате пресечения $2^{m-1}$ параллелепипедов различного цвета.

В каркасе $m$-мерного замкнутого клеточного многообразия может быть произвольное число вершин, но из соображений симметрии следует, что в каждой вершине должен быть собран набор из $m$ пар ребер. При этом, если в каркасе четное число вершин, то это каркас ориентируемого клеточного многообразия, а если нечетное, то --- неориентируемого.

Рассмотрим теперь вопрос о классификации каркасов ориентируемых замкнутых клеточных многообразий, которые для краткости будем называть $c$--каркасами. Если мы разобьем пары ребер $c$--каркаса $n$-мерного многообразия на $n$ классов и заменим эти пары одиночными ребрами, то увидим, что классификация $c$--каркасов эквивалентна классификации неориентированных графов без петель, у которых все ребра разбтиы на $n$ классов а каждой вершине инцендентны $n$ смежных ребер, принадлежащих различным классам. Сформируем теперь элементарный $c$--каркас, соответствующий простейшему графу. Для этого, мы произвольным образом разложим $n$ в сумму $n_{1}+\cdots +n_{m}=n$, где $1\leq m \leq n$, и построим $2^{m}$--вершинный граф, изоморфный $m$--параллелепипеду с ребрами кратности $n_{i}$, т. е. такой граф, вершины которого совпадают с вершинами $m$--параллелепипеда а всякие $n_{i}$ его кратных ребер соответствуют каждому ребру параллелепипеда из соответствующего класса его параллельных ребер. Тогда, поскольку у $m$--параллелепипеда $m 2^{m-1}$ ребер, то с учетом их кратности мы получим $n 2^{m-1}$ ребер графа или $n 2^{m-1}$ пар ребер соответствующего $c$--каркаса. Элементарный $c$--каркас, соответствующий разложению $n_{1},\ldots, n_{m}$ мы обозначим символом $S^{n_{1}} \times\cdots \times S^{n_{m}}$ и заметим, что из двух произвольных элементарных $c$--каркасов можно составить новый $c$--каркас $S^{n_{1}}\times\cdots \times S^{n_{m}}+S^{n_{1}}\times\cdots \times S^{n_{l}}$, которому соответствует граф, полученный из двух простейших графов путем разрыва ребер в одной произвольной вершине каждого из них и последующего совмещения соответствующих ребер двух этих графов. Однако, если $l=1$, то мы получим исключение, так как в этом случае $S^{n_{1}}\times\cdots \times S^{n_{m}}+S^{n}=S^{n_{1}}\times\cdots \times S^{n_{m}}$. Таким образом, мы получили полную классификацию $c$--каркасов, которая полностью определяется свободной абелевой группой с элементарными $c$--каркасами (кроме $S^{n}$) в качестве образующих и каркасом $S^{n}$ в качестве нулевого элемента.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение09.11.2013, 04:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Почитайте про симплектическую топологию.
"Всё уже украдено до вас."
Например, Прасолов, Элементы дифференциальной и комбинаторной топологии.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение09.11.2013, 16:24 


26/04/08

1039
Гродно, Беларусь
Munin в сообщении #786470 писал(а):
Почитайте про симплектическую топологию.

Это та, которая происходит от симплектической структуры, или имелась в виду та топология, которая пляшет от симплексов?
Munin в сообщении #786470 писал(а):
"Всё уже украдено до вас."
Например, Прасолов, Элементы дифференциальной и комбинаторной топологии.

Укажите, пожалуйста, это место (где украдено) поточнее.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение09.11.2013, 19:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
bayak в сообщении #786622 писал(а):
Это та, которая происходит от симплектической структуры, или имелась в виду та топология, которая пляшет от симплексов?

Второе.

На самом деле, быстро выясняется, что от чего бы топология ни плясала, получается одно и то же: и из симплексов, и из гладких многообразий, и из каких-то более замысловатых конструкций.

bayak в сообщении #786622 писал(а):
Укажите, пожалуйста, это место (где украдено) поточнее.

Глава 3.

Книгу я написал по памяти. И перепутал порядок слов :-)
Прасолов В.В. Элементы комбинаторной и дифференциальной топологии. МЦНМО, 2004.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение09.11.2013, 21:19 


26/04/08

1039
Гродно, Беларусь
Munin в сообщении #786727 писал(а):
Глава 3.

Спасибо, конечно, за уточнение, но глава это не страница, а мне хотелось бы всё же знать откуда я украл понятие каркаса клеточного многообразия.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение09.11.2013, 23:50 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
А я сказал, что вы украли?
Вы явно свой велосипед придумываете. Может быть, отличающийся деталями от существующих. Но всё равно велосипед.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение10.11.2013, 16:17 


26/04/08

1039
Гродно, Беларусь
Munin в сообщении #786854 писал(а):
Вы явно свой велосипед придумываете. Может быть, отличающийся деталями от существующих. Но всё равно велосипед.

Верно, в моём велосипеде квадратные (кубические) колёса, а у классического велосипеда они треугольные (симплексные). Но не я этот велосипед изобретал, клеточные пространства в топологии применялись и до меня. Я претендую всего лишь на то, что поместил выше (в стартовом посте) в виде отрывка из статьи "О параллелепипедах в алгебре и топологии". Впрочем, лучше прочтите оригинал статьи.

 Профиль  
                  
 
 Re: О классификации замкнутых многообразий
Сообщение27.12.2015, 18:46 


27/12/15
1
Кажется, в цитате, с которой начинается обсуждение, описывается что-то в духе эквивалентности категорий клеточных пространств и цепных (симплициальных) комплексов, удобное соображение, которое классификацию нисколечки не упрощает . Чисто алгебраически-комбинаторные данные -- симплициальный комплекс -- описать, изучить и классифицировать не сильно проще, чем достаточно хорошие топологические пространства.

Кроме того, к классификации именно многообразий это не имеет никакого отношения, потому что нетриангулируемые многообразия встречаются уже в размерности 4.

См. например:
https://en.wikipedia.org/wiki/E8_manifold

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group