Новости науки

[zask]

Munin в сообщении #744966 писал(а):

Тут надо прежде всего уточнить, а по каким метрикам эти рейтинги составляются. А то мне пока ваша логика неочевидна.

Вот, например, план Новосибирского госуниверситета.

Цитата:

НГУ планирует проводить совместные образовательные программы с зарубежными вузами, привлекать иностранных профессоров для обучения студентов, развивать международную академическую мобильность для студентов и преподавателей вузов. По словам ректора университета Михаила Федорука, НГУ нацелен, прежде всего, на рейтинг QS, но, улучшив в нём свои позиции, наш университет вырастет и в рейтинге The Times и Шанхайском рейтинге. Михаил Федорук считает, что главным конкурентным преимуществом университета на пути вхождения в мировые рейтинги станет тесное сотрудничество с Сибирским отделением РАН. Academ.info

По поводу "совместных образовательных программ" (очевидно, не с Гарвардом, а с кем-нибудь типа китайцев) я уже говорил, поясню что такое "тесное сотрудничество с СО РАН". Это означает, что сотрудники СО РАН, которые имеют своим основным местом работы НИИ академгородка, будут числиться в лабораториях НГУ. Вот наука-то попрет от такой "реформы". А как иначе открыть 70 лабораторий? Где взять людей? Вряд ли "гениям" из Минобра и НГУ придет в голову идея планомерно работать с кадрами, уважительно к ним относится и т.п.

Глубокий, глубокий провинциализм, причем, в Москве еще сильнее, чем в Новосибирске. Ведь наша страна уже давно привыкла ползать на четвереньках перед Западом. Теперь поползаем и перед Востоком.

И это вместо того, чтобы здесь, у нас, создавать мощные научно-образовательные центры, наплевав на идиотскую (в местечковом воплощении) идею рейтингов.

[Munin]

zask в сообщении #745097 писал(а):

Вот, например, план Новосибирского госуниверситета.

Вам аббревиатура QS, возможно, что-то и говорит, а мне пока нет.

[zask]

https://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings

Обратите внимание, главным фактором является peer rewiew. Но в случае НГУ, о нем даже не идет речь, ибо его не поднимешь в форсированном режиме. Поэтому подбирают по-сиротски, что могут быстро "сляпать". Вместо серьезной работы - очередные судороги.

[Munin]

Хороший рейтинг, мне понравился.

Цитата:

2.1 Academic peer review (40%)
2.2 Faculty student ratio (20%)
2.3 Citations per faculty (20%)
2.4 Recruiter review (10%)
2.5 International orientation (10%)

На его большую часть (Academic peer review, Recruiter review) особо не повлияешь.

[Yuri Gendelman]

bigarcus в сообщении #745014 писал(а):

А почему Nature такой крутой?
Там же одна популярщина с виду, в смысле не узко-научное.

Nature - не научно-популярный (типа "Техника - молодежи"), а научный междисциплинарный журнал. В нем печатаются и оригинальные статьи, и обзоры для более широкой аудитории.

P.S. Хотя раздел новостей действительно напоминает научпоп. Да и оформление журнала красочное.

[longstreet]

Ни разу в Nature не видел статьи со сложной математикой или физикой.

-- 11.07.2013, 15:46 --

Munin в сообщении #745101 писал(а):

Вам аббревиатура QS, возможно, что-то и говорит, а мне пока нет.

Этот был под номером 2:

longstreet в сообщении #744989 писал(а):

2) Quacquarelli Symonds World University Rankings;

-- 11.07.2013, 15:53 --

Munin в сообщении #745107 писал(а):

Хороший рейтинг, мне понравился.

Такое ощущение, что он строился обратным способом: сначала ранжировали университеты по крутости, потом подбирали критерии для получившегося рейтинга. Топ-10 действительно выглядит справедливо, если смотреть по США и Великобритании.

[Tall]

(Оффтоп)

zask в сообщении #745097 писал(а):

Ведь наша страна уже давно привыкла ползать на четвереньках перед Западом. Теперь поползаем и перед Востоком.

причем ползание на четвереньках перед западом почему-то называется патриотизмом, а вот попытки исправить ситуацию, наоборот - либерализмом, западничеством и подрывом устоев.

Сейчас идет интервью Ливанова на Эхе Москвы, если это кому-нибудь интересно.

[Tall]

Вот ссылка на сегодняшнее интервью: http://www.echo.msk.ru/guests/11729/

[zask]

Ливанов еще раз подтвердил что он концептуальный идиот и управленческий идиот. Он думает, что тяжелые вопросы решаются взмахом шашки. Я бы такого не взял даже на работу завотделом. Открыто признается, что не готов к взвешенным решениям и взвешенным технологиям управления. Думает, что если он громко и вонюче пукнул, то решил проблему. Тем самым опускается еще ниже президиума РАН.

Кроме того, стало ясно, что до него не дошло ни грамма критики. Уверен в правильности спецоперации.

[Munin]

zask
Позвоните на радио "Эхо Москвы", и выступите с развёрнутым опровержением, по пунктам. Это будет хороший шанс для вас проявить своё психологическое превосходство: сначала перед журналистами и редакторами радиостанции, а потом перед аудиторией радиослушателей.

[zask]

Munin в сообщении #745232 писал(а):

zask
Позвоните на радио "Эхо Москвы", и выступите с развёрнутым опровержением, по пунктам.

А когда можно позвонить? Сейчас болею, завтра буду пробовать.

[Munin]

zask в сообщении #745231 писал(а):

Ливанов еще раз подтвердил что он концептуальный идиот и управленческий идиот. Он думает, что тяжелые вопросы решаются взмахом шашки.

Видно, что он концептуальный враль, и записной враль. Что он думает - судить невозможно (и не факт, что думает вообще). Видно, что он не краснея врёт (впрочем, это не по радио, это по тв-выступлениям, что не краснея), и что выворачивает наизнанку любые факты.

-- 11.07.2013 23:15:35 --

zask в сообщении #745233 писал(а):

А когда можно позвонить?

Это вы у меня спрашиваете? Какая же у вас воля? Звоните когда угодно, выступать всё равно надо не в звонке в эфире (заглушат моментально), а как приглашённый гость в студии (можно и по интернету, неважно). Главное - оперативно. Чтобы опровержения прозвучали не через неделю. Впрочем, сегодня ночью - тоже не имеет смысла, не прайм-тайм.

[zask]

Munin в сообщении #745234 писал(а):

Это вы у меня спрашиваете? Какая же у вас воля?

Ну при чем воля? Я думал, что Вы знаете. Завтра с утра по Москве позвоню.

[ewert]

zask в сообщении #745233 писал(а):

А когда можно позвонить?

Не нужно никуда звонить, это бессмысленно. У них там на эхе фильтр: адекватные реплики отрубают немедленно, пропускают только срач. Автоматом. Рейтингование, однако.

[Munin]

zask в сообщении #745235 писал(а):

Я думал, что Вы знаете.

Нет, конечно, не знаю. Увидел эту радипередачу, почитал транскрипт, заплевал весь пол вокруг себя...

-- 11.07.2013 23:58:09 --

ewert в сообщении #745245 писал(а):

У них там на эхе фильтр: адекватные реплики отрубают немедленно, пропускают только срач.

Замечал. Да. Ну, для проформы можно попробовать, а потом на их самого крупного и более вменяемого конкурента.