Движется ли магнитное поле?

[triod]

kostiani в сообщении #667562 писал(а):

А вас оно устраивает?

Меня да.И перестаньте наконец флудить в чужой теме.

[kostiani]

triod в сообщении #667565 писал(а):

Меня да.

Ну а теперь скажите : если одно тело движется относительно другого того понятие изменение положения здесь можно усмотреть , а вот вообще как вписать?

[triod]

kostiani в сообщении #667562 писал(а):

triod в сообщении #667557 писал(а):

Я просто попросил господина Munina, дать определение движению.

На каком основании вы это сделали?

Не люблю голословных утверждений.И постарайтесь все-таки не так косноязычно изьяснятся.

-- 05.01.2013, 17:24 --

kostiani в сообщении #667568 писал(а):

Ну а теперь скажите : если одно тело движется относительно другого того понятие изменение положения здесь можно усмотреть , а вот вообще как вписать?

[kostiani]

triod в сообщении #667572 писал(а):

Не люблю голословных утверждений.

Я задаю самые конкретные вопросы. Munin редко выражается голословно. У него есть свои минусы но вам этого не понять. Поэтому вы не правы.

[triod]

kostiani в сообщении #667573 писал(а):

Я задаю самые конкретные вопросы. Munin редко выражается голословно. У него есть свои минусы но вам этого не понять. Поэтому вы не правы.

А кто такой этот Munin?И на каком основании я не прав?Потрудитесь обьяснить.Только не надо переходить на личности.И вообще, хватит забалтывать тему, пустым трепом.
Лучше обьясните мне неучу, в чем разница между движением и изменением и почему не прав Энгельс?

[kostiani]

triod в сообщении #667575 писал(а):

Лучше обьясните мне неучу, в чем разница между движением и изменением и почему не прав Энгельс?

Разница огромная между понятием движение данное в учебниках; допустим Перышкин, и Энгельсом-допустим в его "Диалектике Природы".
На основании понятия движения у Перышкина можно построить научную физическую теорию ( если это вам что либо говорит), а на основании понятия Энгельса--такой теории не построишь. В самом деле---нигде Энгельского понятия в физике не встречается. А применительно к данному разделу это можно понимать так: это область физических теорий. Следовательно понятие Энгельса лежит вне этой области. Поэтому такая реакция.
А аналогия следующая: ангар предназначен только для машин, а вы там ставите лошадь и говорите ---а докажите что это не машина, она ведь перевозит груз?

[Munin]

triod в сообщении #667542 писал(а):

Господин Munin, а какое ваше определение движению?

post667515.html#p667515

Не читали, разве?

triod в сообщении #667557 писал(а):

К чему этот срач?

А, игнорируйте kostiani, и всё.

[rustot]

Munin в сообщении #667515 писал(а):

Да, магнит движется, а поле вокруг него неподвижно, и только изменяется. При его изменении, по уравнению Максвелла $\operatorname{rot}\mathbf{E}=-(1/c)\partial\mathbf{B}/\partial t,$ возникает электрическое поле, например, создающее ЭДС индукции в неподвижных проводниках.

нюанс, который по всей видимости и приводит к мыслям о "движении магнитного поля" - необязательно иметь в конкретной точке ненулевое $\partial\mathbf{B}/\partial t$, чтобы именно в этой точке возникало ненулевое электрическое поле. если источник магнитного поля движется так, что в конкретной точке магнитное поле остается неизменным, электрическое поле там тем не менее возникнуть может. с нулевым ротором в этой точке, но не нулевое

[triod]

Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой. Движение-

"Способ существования материи, её неотьемлемое свойство, непрерывный процесс изменения и развития материального мира (в философии.)
Изменение положения предмета или его частей, относительно какой-либо точки отсчета."

И так далее...Так в чем же все-таки разница между движением и изменением?

[kostiani]

triod в сообщении #667604 писал(а):

.Так в чем же все-таки разница между движением и изменением?

Вы можете проанализировать мое сообщение---ответ на этот вопрос? Если можете скажите "да", если "нет" тогда я это сделаю за вас в форме вопросов.

[triod]

(Оффтоп)

Вопросы задавать я и сам умею.Попробуйте проанализировать мое сообщение.

[kostiani]

triod в сообщении #667609 писал(а):

(Оффтоп)

Вопросы задавать я и сам умею.Попробуйте проанализировать мое сообщение.

Вы написали нечто непонятное. Определение каждому понятию пишут вначале само понятие, а потом уже его определение. У вас как то все расплывчато. Напишите по форме и потом уже можно будет анализировать два определения.
Желательно со ссылками.

[triod]

(Оффтоп)

Может хватит прикидываться?

kostiani в сообщении #667611 писал(а):

Вы написали нечто непонятное. Определение каждому понятию пишут вначале само понятие, а потом уже его определение. У вас как то все расплывчато. Напишите по форме и потом уже можно будет анализировать два определения.

[kostiani]

triod в сообщении #667613 писал(а):

(Оффтоп)

Может хватит прикидываться?

kostiani в сообщении #667611 писал(а):

Вы написали нечто непонятное. Определение каждому понятию пишут вначале само понятие, а потом уже его определение. У вас как то все расплывчато. Напишите по форме и потом уже можно будет анализировать два определения.

Удачи.

[triod]

kostiani в сообщении #667621 писал(а):

Удачи.

Взаимно.