2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 04:05 
Аватара пользователя
Вопрос состоит в следующем. Возможно ли технически сделать отображение формул ближе к тому, что принято в отечественной типографии? Самое режущее глаз в стандартном $\LaTeX$ — это, пожалуй, наклонные греческие буквы и знак интеграла. С буквами, вроде бы, решается подключением готовых пакетов (хотя и там прямые греческие буквы не совсем похожи на наши пролетарские). Можно ли просто заменить знак интеграла, я не знаю.

Ну а ещё мне понравилась идея Muninа забить в движок форума альтернативный вызов \partial как \d. Но \d уже занято. Можно заменить, например, на \dif, \dd или \p.

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 05:17 
Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?

А есть такие? Наверное нужно, что бы для большинства участников, было удобней и понятно всем.

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 13:20 

(Оффтоп)

olenellus в сообщении #661677 писал(а):
Вопрос состоит в следующем. Возможно ли технически сделать отображение формул ближе к тому, что принято в отечественной типографии?

Пожалуй, уже не принято. Стандартом de facto стал американский вариант и, наверное, нет смысла пытаться реанимировать старый.

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 14:18 
Аватара пользователя
Я как-то предлагал здесь сделать доступными прямые греческие буквы, админы меня то ли сразу отшили, то ли повозились и отшили. Но я тогда и не разбирался ни в чём, и предлагал какой-то неоптимальный вариант. (Не говорю, что я начал разбираться...)

Прямой знак интеграла, думаю, сделать доступным будет труднее.

Pphantom в сообщении #661822 писал(а):
Пожалуй, уже не принято. Стандартом de facto стал американский вариант и, наверное, нет смысла пытаться реанимировать старый.

Не так уж стал. До сих пор приняты отчественные названия функций, другие варианты греческих букв ($\varepsilon\varphi$ вместо $\epsilon\phi,$ иногда $\varkappa$ вместо $\kappa$), предпочтительнее $e^\ldots$ вместо $\exp(\ldots),$ куча мелочей (переносы математических знаков, многоточия внизу или посередине строки), и т. п. Общепринятыми стали, пожалуй, именно меньшинство деталей: конкретный шрифт, как его бишь там, наклонные греческие, наклонный интеграл, наклонный радикал, меньшее число размеров шрифта (в отчесественной типографике было на одну ступеньку больше, чем в TeX-е). Завоёвывают позиции некоторые отдельные обозначения: $\phi,$ feynman slash. Курсивный шрифт всё больше используется не $\mathscr{ELM},$ а более легкочитаемый $\mathcal{ELM}.$

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 14:44 
Munin в сообщении #661848 писал(а):
Не так уж стал. До сих пор приняты отчественные названия функций, другие варианты греческих букв ($\varepsilon\varphi$ вместо $\epsilon\phi,$ иногда $\varkappa$ вместо $\kappa$), предпочтительнее $e^\ldots$ вместо $\exp(\ldots),$ куча мелочей (переносы математических знаков, многоточия внизу или посередине строки), и т. п.

Так ведь все эти возможности в LaTeX и его форумной реализации есть, тут не требуется ничего менять. А то, что требует внесения изменений (прямые интегралы и т.п.) как раз фактически уже отмерло.

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 15:17 
Аватара пользователя
Ага, не в последнюю очередь потому, что именно это-то на LaTeX-е несколько сложненько сделать. Но можно.

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 16:08 
Munin в сообщении #661848 писал(а):
feynman slash
А что это такое?

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 16:15 
Аватара пользователя
Прочитал вот эту тему
topic12264.html

И вот результат:
$$Af(t)=\underset{a}{\overset{b}{\raisebox{-3}{\rotatebox{17}{\LARGE\ensuremath{\int}}}}}A(t,s)f(s)ds$$

То есть, в принципе, есть надежда, что проблему с интегралом можно решить введением новой управляющей команды, скажем \intsov
Правда, подозреваю, что беда будет, когда интеграл встречается во вложенных кусках текста (под корнем, в дроби и т. п.).

 
 
 
 Re: Возможно пролетарское отображение формул вместо буржуйского?
Сообщение22.12.2012, 16:36 
Аватара пользователя
arseniiv в сообщении #661885 писал(а):
А что это такое?

Как ни удивительно, http://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_slash_notation

olenellus в сообщении #661890 писал(а):
Правда, подозреваю, что беда будет, когда интеграл встречается во вложенных кусках текста (под корнем, в дроби и т. п.).

В общеизвестном документе Pakin-а на эту тему было написано, как делать адаптирующиеся символы. Правда, интеграл ещё и меняет размер в зависимости от выключенности формулы (textstyle / displaystyle)... Надеюсь, копание во Львовском и в Кнуте позволит всё сделать.

 
 
 [ Сообщений: 9 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group