2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Дополнение к основным правилам форума:
Любые попытки доказательства сначала должны быть явно выписаны для случая n=3



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Куммер. БТФ для показателя 3. Второй случай
Сообщение27.07.2012, 18:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/12/07
762
Раз появилось в разделе реальное доказательство, неплохо бы собрать здесь известные доказательства, "влезающих" в формат раздела. Впрочем, я знаю только два доказательства второго случая - Эйлера и Куммера. Но идеи, заложенные у них в доказательствах разные. Если у Эйлера заложена идея спуска по величине слагаемых уравнения Ферма, то у Куммера доказательство основано на идее спуска по величине показателя $ n $, входящего в одно из слагаемых уравнения Ферма.
К тому же, у Куммера доказательство второго случая БТФ дано для всех регулярных простых чисел. Доказательство автоматически включает и показатель $ 3 $, поскольку $3$ является регулярным простым числом.
Доказательство весьма сложно, главным образом из-за дополнительных лемм и разработанного Куммером аппарата - теории дивизоров(делителей).
Но для показателя $3$ ничего из этого не надо и оно вполне может быть опубликовано на форуме. Наверно, где-то оно есть, но иногда найти что-то сложнее, чем самому сделать. Посему я взял на себя смелость "перевести" Куммера на показатель $3$ :oops: .
Общие сведения.
Рассмотрим кольцо целых алгебраических чисел $A + B\varepsilon $ с целыми $A , B$, где
$\varepsilon  = e^{i\frac{{2\pi }}{3}}  =  - \frac{1}{2} + i\frac{{\sqrt 3 }}{2},\varepsilon ^3  = 1,\varepsilon ^2  + \varepsilon  + 1 = 0$
1)Кольцо евклидово по норме, и поэтому разложение на простые множители в нём однозначно. См. к примеру: Постников "Теорема ферма"
1)В этом кольце все единицы (делители единицы) исчерпываются
$ \pm 1, \pm \varepsilon , \pm \varepsilon ^2 $
2)Имеем разложение
$3 =  - \varepsilon ^2 \left( {1 - \varepsilon } \right)^2 $
где $\left( {1 - \varepsilon } \right)$ - простое число кольца, так как его норма простое число.
3)Возьмём целые числа кольца
$\left( {\alpha  + \beta } \right),\left( {\alpha  + \varepsilon \beta } \right),\left( {\alpha  + \varepsilon ^2 \beta } \right)$
где ${\alpha ,\beta }$ взаимно простые числа кольца, не деляшиеся на ${1 - \varepsilon }$.
Рассмотрим тождество
$\alpha  + \varepsilon \beta  = \left( {\alpha  + \beta } \right) - \left( {1 - \varepsilon } \right)\beta $
Если ${\alpha  + \beta }$ делится на
${1 - \varepsilon }$, то и $\alpha  + \varepsilon \beta $ на него делится и наоборот. Тоже самое и для любой пары.
Из тождества также видно, что оба числа не могут одновременно делиться на ${1 - \varepsilon }$ в степени больше единицы. Тоже самое и для любой пары. Любая пара не может иметь других общих делителей, кроме как ${1 - \varepsilon }$.
====
Доказательство Куммера второго случая БТФ $при n=3$
Пусть существуют взаимно простые целые $x,y,z$ такие что
$x^3  + y^3  = \left( {3^t z} \right)^3 $
и $z$ не делится на $3$
Имеем
$x^3  + y^3  = \left( {3^t z} \right)^3  = \left( { - \varepsilon ^2 \left( {1 - \varepsilon } \right)^2 } \right)^{3t} z^3  =  \pm \left[ {\left( {1 - \varepsilon } \right)^3 } \right]^{2t} z^3 $
Куммер расширил доказательство для всего рассматриваемого кольца целых алгебраических чисел. Разумеется и целые числа входят в него.
Выберем в данном кольце взаимно простые числа удовлетворяющие соотношению
$\alpha ^3  + \beta ^3  = \left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k} \gamma ^3 $
где $\gamma $ не делится на ${1 - \varepsilon } $, а $k$ минимально и не рано единице.
Далее
$\left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k} \gamma ^3  = \alpha ^3  + \beta ^3  = \left( {\alpha  + \beta } \right)\left( {\alpha  + \varepsilon \beta } \right)\left( {\alpha  + \varepsilon ^2 \beta } \right)$
Из пункта 3 Общих сведений следует, что все три множителя делятся на ${1 - \varepsilon } $, причём два на ${1 - \varepsilon } $ в первой степени. Какие не принципиально. Пусть два последних.
Попарно других делителей не имеют.
Так как разложение в этои кольце однозначно, то имеем
$\alpha  + \varepsilon \beta  = \varepsilon ^n \left( {1 - \varepsilon } \right)\xi ^3 $

$\alpha  + \varepsilon ^2 \beta  = \varepsilon ^m \left( {1 - \varepsilon } \right)\psi ^3 $

$\alpha  + \beta  = \varepsilon ^{ - m - n} \left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k - 2} \omega ^3 $

В тождество
$\alpha  + \beta  =  - \varepsilon \left( {\alpha  + \varepsilon \beta } \right) - \varepsilon ^2 \left( {\alpha  + \varepsilon ^2 \beta } \right)$
вставим полученные выражения
$\varepsilon ^{ - m - n} \left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k - 2} \omega ^3  =  - \varepsilon ^{n + 1} \left( {1 - \varepsilon } \right)\xi ^3  - \varepsilon ^{m + 2} \left( {1 - \varepsilon } \right)\psi ^3 $
Преобразуем
$\varepsilon ^{ - m - 2n - 1} \left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k - 3} \omega ^3  =  - \xi ^3  - \varepsilon ^{m - n + 1} \psi ^3 $
Так как
$\left( {2n + m + 1} \right) + \left( {2m + n + 2} \right) \equiv 0\left( {\bmod 3} \right)$
то обозначив $2n + m + 1$ через $d$ получим
$\left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k - 3} \omega ^3  =  - \varepsilon ^d \xi ^3  - \varepsilon ^{ - d} \psi ^3 $
Далее
$\varepsilon ^d \left( {1 - \varepsilon } \right)^{3k - 3} \omega ^3  =  - \varepsilon ^{2d} \xi ^3  - \psi ^3  = \left( {1 - \varepsilon ^{2d} } \right)\xi ^3  - \left( {\xi ^3  + \psi ^3 } \right)$
Отсюда следует, что ${\xi ^3  + \psi ^3 }$ делится на ${1 - \varepsilon }$
Но тогда согласно п.3 общих сведений ${\xi ^3  + \psi ^3 }$ делится и на $({1 - \varepsilon })^3$. Левая часть равенства тоже делится как минимум на $({1 - \varepsilon })^3$. А это может быть только когда
$1 - \varepsilon ^{2d}  = 0$
Откуда
$ d \equiv 0\left( {\bmod 3} \right)$
И окончательно получим
$\left( {1 - \varepsilon } \right)^3 ^{\left( {k - 1} \right)} \omega ^3  = \left( { - \xi } \right)^3  + \left( { - \psi } \right)^3$
И мы получили равенство, соответствующее исходному, но с показателем на единицу меньшим. А это противоречит условию, что изначально показатель был выбран минимальным и, следовательно, исходное соотношение не может быть выполнено для всех алгебраических целых чисел данного кольца, в которое входят и просто целые числа.
"Перевод" сделан по книге Боревича, Шаферевича "Теория чисел" .

 Профиль  
                  
 
 Re: Куммер. БТФ для показателя 3. Второй случай
Сообщение27.07.2012, 19:35 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Это доказательство изложено в книге: Олиапиады. Алгебра. Комбинаторика (под ред. Савельева Л.Я.). Новосибирск: Наука, 1979. (см. 3-й параграф статьи Ю.Н. Мальцева "Основная теорема арифметики").

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group