2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 25  След.

Нужно ли разрешить гражданам хранить и использовать "короткоствол"?
Да 44%  44%  [ 15 ]
Нет 56%  56%  [ 19 ]
Всего голосов : 34
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение26.07.2012, 21:52 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Monol1th в сообщении #599845 писал(а):
Ktina в сообщении #599838 писал(а):
Тогда зачем разумная жизнь?

Для того, чтобы задавать глупые вопросы на форуме.

То есть, ответа у Вас нет.

-- 26.07.2012, 21:54 --

То, что я дура, я и сама знаю. Вот, даже с 100 граммами параллелограммами разобраться не могу.

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение26.07.2012, 23:06 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
Ktina в сообщении #599838 писал(а):
Тогда зачем разумная жизнь?
Кислоты вполне могут существовать и в амёбах.
Человек состоит из более чем 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). В каждой клетке 46 молекул (хромосом) ДНК, не считая РНК и ДНК митохондрий.
Население Земли более 7000000000 (читается "семь миллардов") человек. Вероятно, количество человеческих нуклеиновых кислот превосходит таковое у любого вида на Земле.
А амёбу я ни разу не видел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение26.07.2012, 23:30 


24/05/09

2054
Ktina в сообщении #599809 писал(а):
Тогда для чего мы существуем? Неужели только ради того, чтобы удовлетворить наш инстинкт самосохранения?
Тогда следующий вопрос: а какого основное предназначение этого самого инстинкта?

инстинкт РАЗМНОЖЕНИЯ

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 00:50 
Аватара пользователя


25/02/10
687
hvost_soroki в сообщении #599872 писал(а):
Вероятно, количество человеческих нуклеиновых кислот превосходит таковое у любого вида на Земле.

Врядли. Океан с чудовищными колличествами всякой живности, среди которой, скорее всего, найдётся вид, популяция которого обладает большей массой...

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 01:01 
Аватара пользователя


14/02/10
4956
Lucis в сообщении #599834 писал(а):
Shtorm в сообщении #599761 писал(а):
Ссылочку можно дать на чью-либо фразу такого рода????

Shtorm в сообщении #599400 писал(а):
придётся валить всю банд. группировку под корень. Это война.

Или Вы скажете, что поголовное истребление банды можно именовать необходимой самообороной?


Я то Вас просил дать ссылку, в связи вот с этой Вашей фразой:

Lucis в сообщении #599739 писал(а):
.... Изначально речь шла не столько о самообороне, сколько об отстреле, причем отстреле тотальном, что подразумевало, что этот отстрел велся бы внутренними войсками, а вовсе не народными мордами.


То есть ссылку на то, что отстрел предполагает вестись войсками Вы не дали. Это целиком Ваше измышление. Никто об этом не говорил.

Вы же сказали:

Lucis в сообщении #599396 писал(а):
Батороев в сообщении #599307 писал(а):
Бандюганы - люди мстительные, поэтому жертвы будут в обе стороны.

Даже если не оставлять им ни единого шанса отомстить?


На что я Вам возразил - что придётся валить тогда всю банду.
Lucis, как же иначе по-Вашему - не оставить им ни единого шанса отомстить - как не завалить всю банду?

-- Пт июл 27, 2012 01:04:13 --

Ktina в сообщении #599847 писал(а):
То, что я дура, я и сама знаю. Вот, даже с 100 граммами параллелограммами разобраться не могу.


Ktina, тут на форуме все прекрасно знают, что Вы умная девушка. А мало ли кто с чем не может разобраться - это уже другой вопрос.

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 01:06 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E

(Оффтоп)

JMH в сообщении #599895 писал(а):
Океан с чудовищными колличествами всякой живности
Биомасса суши больше:
Ответы на экзамены
Цитата:
Значительное превышение биомассы суши (в тысячу раз) по сравнению с биомассой Мирового океана.

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 03:19 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
JMH в сообщении #599429 писал(а):
Какая разница, какое влияние на уровень преступности или насилия оказывает легализация оружия? Право на владение оружием и его ношение - одна из свобод, которые, в некоторых странах, были отняты у граждан государством. Выводы напрашиваются.
А доказательство предъявите! что "Право на владение оружием и его ношение - одна из свобод..." Когда возникла эта свобода? Когда с кирпичом на мамонта ходили? Но тогда пороху не знали. Или как только, что новое изобретут, так тут же эта свобода распространяется на это изобретение автоматически?

-- Пт июл 27, 2012 03:23:16 --
Отмечу, что на вопрос:
bin в сообщении #599437 писал(а):
Где граница разумного, и что/кто ее определяет? Какое оружие можно иметь частному лицу (для торжества свободы)?: Нож, шпагу, пистолет, АКМ, гранатомет, пулемет, танк, ракетную установку? А как насчет хим. оружия (яды) или биологического? А ядерное? (Вопросы стоимости непринципиальны.)
никто не ответил. ИМХО симптоматично :D

-- Пт июл 27, 2012 03:27:08 --

И на этот вопрос нет ответа:
bin в сообщении #597648 писал(а):
Представьте блондинку с пистолетом в сумочке, которую в толпе случайно кто-то по попке задел. Шесть человек положит и потом же будет переживать! Пожалейте девушку! А сколько девушек на предохранитель поставить забудут и случайно себя/своего друга/своего ребенка застрелят?

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 03:36 
Аватара пользователя


20/07/11

205
Shtorm в сообщении #599897 писал(а):
На что я Вам возразил - что придётся валить тогда всю банду.

Не уточняя, кем именно - что, следовательно, в противоречие с моим "измышлением" не вступает. Тот же вариант, в котором карательные функции на территории некоего государства исполнялись не органами этого государства, я оцениваю не только как абсурдный, но и как противоестественный.

Shtorm в сообщении #599897 писал(а):
как же иначе по-Вашему - не оставить им ни единого шанса отомстить - как не завалить всю банду?

Навечно ссылать бандитов на урановые рудники, полностью перепрограммировывать их в глубоком гипнотическом трансе, и т.п. Но больше всего мне импонирует именно тот вариант, о котором было сказано.

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 03:42 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Lucis в сообщении #599834 писал(а):
Или Вы скажете, что поголовное истребление банды можно именовать необходимой самообороной?
Именно так! Профи советуют: если начал драку (или маленькую войну), то остановиться нельзя - иначе замочат: либо ты их - либо они тебя. Лучше всех поголовно и раненых добивать :-( Вроде логично, но мне такое очень не нравится. А вам?

-- Пт июл 27, 2012 03:53:02 --

Lucis в сообщении #599910 писал(а):
Навечно ссылать бандитов на урановые рудники, полностью перепрограммировывать их в глубоком гипнотическом трансе, и т.п.
Если "полностью перепрограммировывать" - можно и не токо бандитов, а кто под руку подвернулся :D (ошибки всегда возможны, но происходят чаще, чем хотелось бы :-(

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 04:09 
Аватара пользователя


20/07/11

205
bin в сообщении #599911 писал(а):
Lucis в сообщении #599834 писал(а):
Или Вы скажете, что поголовное истребление банды можно именовать необходимой самообороной?
Именно так! Профи советуют: если начал драку (или маленькую войну), то остановиться нельзя - иначе замочат: либо ты их - либо они тебя.

Формально Вы правы, но обычно банды состоят из нескольких групп, группы из нескольких звеньев и звенья из нескольких бригад, с которыми и приходится иметь дело в конкретном нападении. Следовательно, только индивидуальный отстрел атакующей бригады и может быть признан необходимой самообороной в гипотетическом случае легализации огнестрельного оружия и его применения в целях самообороны. Тотальное же истребление не только бригады, но и всей банды, вряд ли может быть признан необходимой самообороной.

bin в сообщении #599911 писал(а):
Лучше всех поголовно и раненых добивать :-(

Не вижу причин жалеть бандитов. Если некий лох решил поохотиться на тигра, то только этот лох и будет виноват в том, что тигр его растерзает.

bin в сообщении #599911 писал(а):
Если "полностью перепрограммировывать" - можно и не токо бандитов, а кто под руку подвернулся

Кому-то можно, кому-то нужно...

bin в сообщении #599911 писал(а):
(ошибки всегда возможны, но происходят чаще, чем хотелось бы :-(

Ошибки какого рода?

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 04:21 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Lucis в сообщении #599912 писал(а):
Ошибки какого рода?
Рода судебных: Чикатило не сразу поймали, а на нескольких его дела повесили :-(

-- Пт июл 27, 2012 04:29:27 --

Lucis в сообщении #599912 писал(а):
Не вижу причин жалеть бандитов. Если некий лох решил поохотиться на тигра, то только этот лох и будет виноват в том, что тигр его растерзает.
Вы хотите сказать, что наша продвинутая человеческая цивилизация = тигру (дикому зверю)? Нпр., общеизвестно, что дети порою бывают очень жестоки:

Дети в подвале играли в гестапо,
Зверски замучен сантехник Потапов
(народное)

Их (таких детей) тоже жалеть не будем? Так было в 1920-30 гг. - за пачку папирос, украденную из ларька, расстреляли несколько пацанов на месте преступления...

-- Пт июл 27, 2012 04:37:55 --

Lucis в сообщении #599912 писал(а):
Формально Вы правы, но обычно банды состоят из нескольких групп, группы из нескольких звеньев и звенья из нескольких бригад, с которыми и приходится иметь дело в конкретном нападении. Следовательно, только индивидуальный отстрел атакующей бригады и может быть признан необходимой самообороной в гипотетическом случае легализации огнестрельного оружия и его применения в целях самообороны. Тотальное же истребление не только бригады, но и всей банды, вряд ли может быть признан необходимой самообороной.
Кто остался в живых (и кто придет на место убитых) - будет мстить :-( (очень частый киносюжет)

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 05:20 
Аватара пользователя


20/07/11

205
bin в сообщении #599913 писал(а):
Чикатило не сразу поймали, а на нескольких его дела повесили :-(

Что трагично, конечно, но без воли Единого и волос не упадет с головы человека.

bin в сообщении #599913 писал(а):
Вы хотите сказать, что наша продвинутая человеческая цивилизация = тигру (дикому зверю)?

И тигр, и люди хотят жить. И тигр, и люди должны мочь защищаться.

bin в сообщении #599913 писал(а):
Нпр., общеизвестно, что дети порою бывают очень жестоки:

Дети в подвале играли в гестапо,
Зверски замучен сантехник Потапов
(народное)

Их (таких детей) тоже жалеть не будем?

Вы хотите сказать, что в такой ситуации безропотно пошли бы на заклание? А если эти маленькие мерзавчики отрезают лапу живому котенку, или выкалывают глаза живой собаке, или рубят на куски кого-нибудь, кто Вам дорог, Вы точно так же будете пассивно наблюдать - лишь бы только ни в коем случае не нарушить незыблемые, видите ли, права мерзопакостных мерзавчиков, наслаждающихся своей безнаказанностью?

bin в сообщении #599913 писал(а):
Так было в 1920-30 гг. - за пачку папирос, украденную из ларька, расстреляли несколько пацанов на месте преступления...

Пытаетесь свести вопрос к абсурду, да? И Вы сможете доказать, что выкуривание папироски является по отношению к ней актом чудовищной жестокости?

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 07:14 


24/05/09

2054
ewert в сообщении #599770 писал(а):
Alexu007 в сообщении #599754 писал(а):
Вот Виталий Калоев мужик, поехал в другую страну и убил убийцу своей семьи.

Калоев был не прав. Понять его я могу, но он был не прав. Если диспетчер оказался разгильдяем (не убивцем, а всего лишь разгильдяем) -- это ещё не повод его убивать. Тем более не повод его убивать лишь за то, что швейцарская юстиция на нём лоханулась.

Но это -- лишь частный случай. А вот что кому-то у нас показалось выгодным выставлять Калоева в ранге национального героя -- это уже диагноз нам.


В данном конкретном случае - да, неправ. А представьте он (или такой как он) идёт вечером с семьёй и детьми, и на него наехали - будет он раздумывать, оказывать сопротивление или нет? Или он увидел, что к кому-то пристают - вступится или сделает вид что не заметил и пройдёт мимо?

Дело не в оружии, оружие всего лишь уравнивает физические возможности амбала и обычного чела. 60% русских (про южные нации не пишу, тут расклад будет противоположным и процент другой) не хотят иметь оружие (опасно), но точно так же, как показывает практика (Кущёвка, много ещё чего), они и не хотят защищать себя, своих близких - не менее опасно. Уже тут кучу аргументов выложили. Можешь на чьего-нить сына нарваться. Могут сразу убить. Могут потом отомстить. Для этого есть милиция. И та далее... далее... далее... девочки!!!

У Калоева, кстати, не было пистолета. Помешало это ему?

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 08:26 


24/05/09

2054
Shtorm в сообщении #599777 писал(а):
И если например, на улице, в общественном транспорте, на трассе: два человека поругались и обматерили друг-друга - и всё на этом (не важно кто чей сын): то если у обоих оружие - то велика вероятность применения его во время конфликта с летальных исходом. И уже потом встаёт вопрос - кто чей сын. Очень остро встаёт.

Вероятность, что поссорившиеся сразу схватятся за пистолеты - точно такая же, что они сегодня сразу схватятся за незапрещённые ножи, кирпичи, палки или при отсутствии оных предметов немедленно сцепятся в рукопашной и будут грызть друг другу глотки. Обычно этого не происходит - следовательно люди предпочитают решать конфликт по другому. Не понимаю, почему они в такой же ситуации будут сразу хвататься за пистолеты?

Напротив, ссора начинается с чьего-нибудь хамства. Хамит первым обычно более физически сильный, пользуясь своим природным преимуществом. Возможное владение противника оружием лишает его этого преимущества. Хамства станет больше?

 Профиль  
                  
 
 Re: Легализация короткоствольного оружия
Сообщение27.07.2012, 08:40 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E

(Оффтоп)

Alexu007 в сообщении #599925 писал(а):
В данном конкретном случае - да, неправ.

Жизнь после мести
Цитата:
За убийство Калоев был приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием в швейцарской тюрьме, однако вскоре суд принял решение снизить срок до 5 лет.
В ноябре 2007 года Калоев вернулся на родину, причем встречали его как героя. В 2008 году он был назначен заместителем министра строительства и архитектуры Северной Осетии.
Цитата:
от убийства ему легче не стало. Как сообщил уроженец Северной Осетии "МК", его не обвинил в преступлении ни один человек, кроме прокурора на суде. Даже в тюрьме не было сказано ни слова упрека в его адрес.
Причина мести — нерасторопность властей Швейцарии, которые длительное время решали, есть ли состав преступления в действиях авиадиспетчера. Если бы авиадиспетчеру дали какой-то срок, то он был бы жив, а Калоев не сидел бы.


-- 27.07.2012, 12:24 --

Любопытный случай — не помог ни короткоствол, ни бойцовская собака.
Цитата:
хозяин животного выстрелил в оппонента из боевого пистолета ТТ. Прохожий увернулся и от пули, и от спущенной на него собаки. Более того: он ударил собаковода так сильно, что причинил тому смертельные травмы. Затем мужчина сам вызвал полицию и дал показания.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 372 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 25  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group