Как будет правильно: "легкомыслен" или "легкомысленен"?

[Ktina]

Вот-с, возник такой вопрос. Оффтоп вот из этого топика: topic54758.html
И как же, всё-таки, будет правильно?

[kw_artem]

Легкомыслен -- краткое причастие, и на конце всегда суффикс -ен- (или другой суффикс) с одной "н". А легкомысленен -- не знаю даже что за конструкция, второе -ен-, точно не окончание, если только не второй суффикс. Нигде такого не видел, чтобы в кратких причастиях ставили два раза подрят один и тот же суффикс. Так что думаю, первый вариант -- более правильный.

-- 04.02.2012, 15:49 --

Хотя знаете, легкомысленен -- вроде как прилагательное, а значит и оно правильно. Скорее всего зависит от контекста (я спросил у знакомых и мы сошлись во мнении).
Короче, я вам так толком и не ответил. Так что вы меня особо не слушайте. Посмотрим, что другие напишут. Вопрос действительно интересный.

[Sonic86]

легкомыслен - легкомысленен
тяжеловесен - тяжеловесенен
красен - красенен
музыкален - музыкаленен

Если скопировать этот текст в окошко, автоматическая проверка слов Вам скажет, как она думает. Во всяком случае скорее всего понятно, что тут чаще правильно, а что чаще неправильно.

[Ktina]

Sonic86 в сообщении #534959 писал(а):

легкомыслен - легкомысленен
тяжеловесен - тяжеловесенен
красен - красенен
музыкален - музыкаленен

Если скопировать этот текст в окошко, автоматическая проверка слов Вам скажет, как она думает. Во всяком случае скорее всего понятно, что тут чаще правильно, а что чаще неправильно.

Легкомысленный - с двумя "н", а тяжеловесный, красный и музыкальный - с одной.
Ваша аналогия неуместна.

Зато беременный - беременен, косвенный - косвенен, деревянный - деревянен (но уж никак не деревян).

[Sonic86]

Ktina в сообщении #534963 писал(а):

Легкомысленный - с двумя "н", а тяжеловесный, красный и музыкальный - с одной.
Ваша аналогия неуместна.

Зато беременный - беременен, косвенный - косвенен, деревянный - деревянен (но уж никак не деревян).

Ага, действительно.

[Nemiroff]

Цитата:

Зато беременный - беременен, косвенный - косвенен, деревянный - деревянен (но уж никак не деревян).

Ну во-первых, "беремен". Во-вторых, "косвен". В-третьих, "сосредоточен", "ответствен" (наряду с "ответственен"). В-четвертых, не уверен в существовании слова "деревянен". И уж в-пятых, "легкомыслен".
Впрочем, это больше стилистика, нежели грамматика. Нормы языка меняются.

[Maslov]

Розенталь и др. в "Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию" писал(а):

2. Равноправны варианты кратких форм прилагательных (на -ен и -енен), образуемых от полных форм с неударяемым -енный, например: бездействен – бездейственен; безнравствен – безнравственен; беспочвен – беспочвенен; бесчувствен – бесчувственен; величествен – величественен; воинствен – воинственен; единствен – единственен; естествен – естественен; злокачествен – злокачественен; искусствен – искусственен; медлен – медленен; могуществен – могущественен; мужествен – мужественен; невежествен – невежественен; ответствен – ответственен; подведомствен – подведомственен; посредствен – посредственен; родствен – родственен; свойствен – свойственен; соответствен – соответственен; существен – существенен; таинствен – таинственен; тождествен – тождественен; явствен – явственен.

Формы безбоязнен, безжизнен, безукоризнен, бессмыслен, болезнен, двусмыслен, легкомыслен, многочислен, неприязнен не допускают вариантов.

[Klad33]

Очень понравилось беремен

[Nemiroff]

Maslov, а вы не знаете, что за издание.
У меня в печатном издании (8-е изд. 2003 г.) §160 - нет строгих запретов. Но "легкомыслен" как пример использования есть.

-- Сб фев 04, 2012 19:45:32 --

Klad33 в сообщении #535068 писал(а):

Очень понравилось беремен

Лишь бы помогло.

[Maslov]

Nemiroff в сообщении #535127 писал(а):

Maslov, а вы не знаете, что за издание.
У меня в печатном издании (8-е изд. 2003 г.) §160 - нет строгих запретов. Но "легкомыслен" как пример использования есть.

У меня в электронном виде:
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Изд. второе, исправленное. - М.: ЧеРо, 1998. Параграф §160 изложен именно так, как в приведенной мной цитате.

Посмотрел в Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати. - 5-е изд., испр. - М.: Книга, 1989. Там в §160 запрета нет (разрешения тоже нет :))

[Sonic86]

То есть все-таки имеет место каша, т.е. все возможные варианты?: часть оканчивается только на "-ен", часть - только на "-енен", часть и так и эдак, но для них есть правило, приведенное выше, но все-таки со списком исключений, который не факт, что полный.
Ну и ладно Как обычно следует тупо запомнить наиболее частый вариант употребления.

[ivanhabalin]

Так я, что-то не понял, легкомысленные или легкомысленые?

[Nemiroff]

Sonic86 в сообщении #535193 писал(а):

То есть все-таки имеет место каша, т.е. все возможные варианты?: часть оканчивается только на "-ен", часть - только на "-енен", часть и так и эдак, но для них есть правило, приведенное выше, но все-таки со списком исключений, который не факт, что полный.

На -енен менее приветствуется. Я ж говорю - нормы меняются.
Я только не осознал примера

Цитата:

старик весьма почтенен (достоин почтения) – юбиляр почтен нашим вниманием (его почтили вниманием);

Почтенный - ведь безударное -енный.
Я бы решил, что: старик весьма почтен (безударное е) - юбиляр почтён нашим вниманием (ударное ё)

ivanhabalin в сообщении #535194 писал(а):

Так я, что-то не понял, легкомысленные или легкомысленые?

Мужской род именительного падежа "легкомысленный".

[Maslov]

Nemiroff в сообщении #535211 писал(а):

Почтенный - ведь безударное -енный.

Как это "безударное"? :) Самое что ни на есть ударное.

[Nemiroff]

Maslov в сообщении #535235 писал(а):

Как это "безударное"? :) Самое что ни на есть ударное.

Ой, ёй Я что-то решил, что раз там не "ё", то можно не думать. Ударное, конечно.