2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Первый и второй случаи ВТФ (простое доказательство)
Сообщение23.07.2013, 11:02 


10/08/11
671
nnosipov в сообщении #748529 писал(а):
lasta в сообщении #748528 писал(а):
В равенстве (6) была досадная опечатка.
Дело не в опечатке. Могу только повторить:
nnosipov в сообщении #748511 писал(а):
Нужно подробно и ясно объяснить, как из тройки $(a,b,c)$ получается тройка $(a_1,b_1,c_1)$.


Если допустить, что $c$ делится на 2, то сократив числитель и знаменатель (4) на 2, получим (5). Правая часть в (5) делится на $2^3$. Следовательно, левая часть (сумма числителей
$a^3+b^3$ ) уравнения (5) также должна делится на
$2^3$. И мы получаем равенство (6). Равенство (5) представляет степень $2^3$ другими рациональными степенями, поэтому должно существовать равенство (7), а следовательно и другая тройка чисел меньшая минимального решения, так как $c_1<c$

 Профиль  
                  
 
 Re: Первый и второй случаи ВТФ (простое доказательство)
Сообщение23.07.2013, 11:47 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Что такое $a_1$ и $b_1$? По-прежнему непонятно. Ясно пока только про $c_1$ --- это половина $c$ (при условии, что $c$ чётно).

 Профиль  
                  
 
 Re: Первый и второй случаи ВТФ (простое доказательство)
Сообщение23.07.2013, 19:12 
Заслуженный участник


10/08/09
599
В общем, пока не выписано явно, как получается это самое $a_1$, ничего не ясно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Первый и второй случаи ВТФ (простое доказательство)
Сообщение23.07.2013, 19:38 


10/08/11
671
nnosipov в сообщении #748551 писал(а):
Что такое $a_1$ и $b_1$? По-прежнему непонятно. Ясно пока только про $c_1$ --- это половина $c$ (при условии, что $c$ чётно).

$2^3$ не представляется суммой двух степеней с целыми основаниями и может быть представлена только суммой с дробными основаниями. В этом случае такое представление может быть получено умножением степени $2^3$ на $1$, которая сама представима суммой двух рациональных степеней. Согласно (6) этой единицей является

$c_1^3/c_1^3$, которая должна равняться сумме двух дробных степеней $c_1^3/c_1^3=a_1^3/c_1^3+b_1^3/c_1^3$, чтобы получить равенство (5). Отсюда и получаем $c_1^3=a_1^3+b_1^3=(a^3+b^3)/2^3$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Первый и второй случаи ВТФ (простое доказательство)
Сообщение23.07.2013, 20:16 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Безнадёжно, всё та же бездоказательная муть. Тема вполне созрела для "Пургатория".

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение23.07.2013, 20:26 
Супермодератор
Аватара пользователя


20/11/12
5728
 i  Тема перемещена из форума «Великая теорема Ферма» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: совершенно бесперспективная и бессодержательная тема

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group