2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение18.03.2013, 18:29 
Заслуженный участник


27/07/12
1405
САФУ Архангельск
количество переходит в качество

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение20.03.2013, 13:28 
Аватара пользователя


03/09/12
640
Inari в сообщении #648636 писал(а):
Клетки мышечной ткани, как и нейроны, тоже не делятся - с какими родился с теми до конца жизни и проживешь, А вечной клетка быть не может. За 100 с лишним лет что-то да и износится, какая-то невыводимая дрянь накопится.

Делятся, точнее пополняются. В теле есть так называемые стволовые клетки, которые постоянно пополняют отмирающие: эпителий кожи, кишечника, клетки крови и прочие. Так что в нас постоянно кто то дохнет и в больших количествах и ничего страшного. Главное, чтобы не старели стволовые клетки, которые к сожалению стареют. В головном мозге тоже есть стволовые клетки. Например, в гиппокампе постоянно происходит "нейрогенез". Более того, сейчас проводятся опыты на мышах - из клеток кожи мышей получают клетки мозга (кажется чуть чуть не до конца специализированные) и пересаживают их мышкам (в моск), они нормально там приживаются и встраиваются (разными до конца специализированными типами нервных клеток). Так что по идее, некоторые из нас возможно доживут до лечения паркинсонизма таким вот методом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение16.10.2014, 05:25 


12/05/07
566
г. Уфа
venco в сообщении #448035 писал(а):
Преимущества жизни длиной 70000 лет перевесят недостатки только если такое продление жизни будет стоить очень дорого, так чтобы позволить его могли себе единицы. Иначе перенаселение будет скомпенсировано войнами и болезнями.
        Проблема перенаселения легко решается, если мы уходим с планеты Земля в просторы космоса. Именно в просторы, а не на другие планеты. Строительство орбитальных поселений - это путь, на котором реализуется мечта о жизни длиной 70000 лет для всех. Подробности см. в проекте "Цивилизация миллионов колец".
        Первый шаг на этом пути сделан. Мы умеем выходить в космос и жить там. Но наше тело не годится для полноценной жизни в космосе. Пока мы там можем жить лишь привозя с Земли все необходимое для жизни. Поэтому вторым шагом должна стать трансформация нашего тела для жизни в вакууме без скафандра. Эта проблема обсуждается в теме "Человек в вакууме".
        Сняв табу с трансформации нашего тела, мы можем пойти по пути человеко-машинного симбиоза. Конечной точкой этого пути будет полное вытеснение биологической (клеточной) основы. Этого не следует пугаться, если к тому моменту структура биологического мозга и секреты личности в нём будут досконально изучены и воспроизведены на ином материальном носителе.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение27.11.2014, 15:44 


27/11/14
1
А есть ли русскоязычные сайты похожие на PLOS Genetics? Очень тоже интересует данная тема, и какие подвижки есть в изучении учеными, процессов, благодаря которым можно жить действительно более 100,500, 100 лет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 03:22 


27/01/15
306
arseniiv в сообщении #646436 писал(а):
papa-racii в сообщении #646289 писал(а):
Трудности объяснения этой теории сводятся лишь к тому, как передаётся старение генетически, если оно наступает лишь тогда, когда репродуктивный период закончился.
И снова ламаркизм. Диву даюсь, откуда вы такую ерунду набираете?

Странно, второй раз вы откликаетесь словом "ламаркизм", когда речь идет о дарвинизме.
Грубо на примере: жираф тянется к листьям деревьев, чтобы насытиться, тренируя и растягивая шейные позвонки. Как следствие этого у него рождаются дети с более длинными шеями.
Подобный ход мысли обычно и отражает понятие "ламаркизм".

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 03:40 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Astronaft в сообщении #976594 писал(а):
Странно, второй раз вы откликаетесь словом "ламаркизм", когда речь идет о дарвинизме.
А второй-то почему?

Astronaft в сообщении #976594 писал(а):
Грубо на примере: жираф тянется к листьям деревьев, чтобы насытиться, тренируя и растягивая свои позвонки. Как следствие этого у него рождаются дети с более длинными шеями. Это как пример того, что обычно понимается под словом "ламаркизм".
Спасибо, я в курсе. Вы бы ещё через десять лет после написания поста отметили.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 05:01 


27/01/15
306
arseniiv в сообщении #976595 писал(а):
А второй-то почему?

ну... в обоих случаях у оппонентов речь шла о врождённых признаках, а не приобретённых, это же главное.
(а на счёт дат это да, даже и не подумал)

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 05:03 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
А какой случай первый-то? Второй вы сцитировали — сцитируйте и первый, не угадывать же. :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 05:10 


27/01/15
306
А, не сообразил...
arseniiv в сообщении #645776 писал(а):
vxn в сообщении #539658 писал(а):
переноса наследуемых признаков хранящихся в НС, на новый генотип
Ламаркизм?

Предложите адекватный механизм такого переноса из НС, раз они там якобы у вас хранятся.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 05:26 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Так это-то как раз ламаркизм же.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 11:38 


27/01/15
306
Почему?

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 19:32 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Посмотрите цитируемое сообщение целиком. Как ещё назвать предположение о том, что информация из нервной системы (НС там именно это обозначает) переписывается в генотип?

 Профиль  
                  
 
 Re: Наука VS (Старение & Смерть)
Сообщение11.02.2015, 23:42 


27/01/15
306
Ага, похоже на ламаркизм... но какой-то вульгарный. Ведь по сути там утверждается, что наследуемые признаки хранятся в нервной системе. Кошмар какой-то...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group