2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Пересечение линейных оболочек
Сообщение29.12.2010, 19:10 
Аватара пользователя
В линейном пространстве $\mathcal L$, $\dim\mathcal L=4$, две системы векторов $e=(e_1,e_2,e_3)$, $f=(f_1,f_2,f_3)$ заданы своими координатами в некотором базисе
Hack attempt!
Какова размерность пересечения $\operatorname{span} e$ и $\operatorname{span} f$?


Я не знаю, может в учебнике опечатались и на самом деле $e\neq f$. Если нет, то пересечением будет $\operatorname{span} e$, а его размерность равна рангу матрицы, составленной из $e_i$ (он не больше 3).

Предположим, что в наборщик был пьян и $e\neq f$. Я правильно понимаю, что тогда надо
а) найти $\dim\operatorname{span} e$, $\dim\operatorname{span} f$ как ранги соотв. матриц;
б) найти $\dim \operatorname{span}\{e,f\}$, тоже как ранг матрицы (он будет не больше 4)
в) $\dim (\operatorname{span} e\cap\operatorname{span} f)=\dim\operatorname{span}\{e,f\}-\dim\operatorname{span} e-\dim\operatorname{span} f$.

Так?

 
 
 
 Re: Пересечение линейных оболочек
Сообщение29.12.2010, 19:49 
Аватара пользователя
caxap писал(а):
в) $\dim (\operatorname{span} e\cap\operatorname{span} f)=\dim\operatorname{span}\{e,f\}-\dim\operatorname{span} e-\dim\operatorname{span} f$.

Так?


Есть шанс заполучить отрицательную размерность пересечения.

 
 
 
 Re: Пересечение линейных оболочек
Сообщение29.12.2010, 19:53 
Аватара пользователя
Dan B-Yallay в сообщении #393441 писал(а):
Есть шанс заполучить отрицательную размерность пересечения.

Просто формула Грассмана записана с ошибкой. Правильно $\dim (\operatorname{span} e\cap\operatorname{span} f)=\dim\operatorname{span} e+\dim\operatorname{span} f -\dim\operatorname{span}\{e,f\}.$
Тогда, да, так можно делать. И не только в случае, когда $e \ne f.$

 
 
 
 Re: Пересечение линейных оболочек
Сообщение29.12.2010, 20:07 
Аватара пользователя
Mathusic в сообщении #393445 писал(а):
Просто формула Грассмана записана с ошибкой.

Ой, пардон. Ошибку понял.
Mathusic в сообщении #393445 писал(а):
Тогда, да, так можно делать.

Ясно. Спасибо.

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group