2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 01:45 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Joker_vD в сообщении #394001 писал(а):
Рейхсмаршалл люфтваффе, которое разнесло пол-Европы вдребезги... конечно, был.

А это дело обоюдное. И англосаксы разнесли гораздо большую часть Германии. Так что тут уж лучше бы промолчать. Чтоб юридически не позориться.

Хотя всё это -- дело давнее, и совсем непонятно, к чему оно именно сейчас.

------------------------------------
Пыс. Тут я щас как типа патриот выступлю. Время от времени поступают сообщения насчёт наши Берлин тоже бомбили. Но эти сообщения недобросовестны: наши бомбили или в 41-м (в пропагандистских целях) -- или в 45-м (как сугубо военный объект).

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 01:56 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
ewert в сообщении #394010 писал(а):
совсем непонятно, к чему оно именно сейчас.

Вот и я предлагаю вернутся к обсуждению темы. В чём ошибочность возражения (или софизма?) приведённого в этом сообщении:

post391107.html#p391107

Тут не нужно ничего по интернету искать. Ошибка очевидна из текста самого сообщения.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 02:00 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Симкинс в сообщении #394007 писал(а):
А как бы в подобной ситуации повели себя другие академики?

Это неизвестно, но Геринг повёл себя действительно достойно. Что, впрочем, не означает, что он не был засранцем в остальных отношениях (а он таки был).

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 02:14 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
ewert в сообщении #394016 писал(а):
Это неизвестно, но Геринг повёл себя действительно достойно. Что, впрочем, не означает, что он не был засранцем в остальных отношениях (а он таки был).

Гёринг был асом первой мировой и его поведение нисколько не удивляет. Товарищ Елена впечатляет в сравнении с другими домохозяйками и академиками.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 11:43 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Joker_vD в сообщении #394001 писал(а):
Рейхсмаршалл люфтваффе, которое разнесло пол-Европы вдребезги... конечно, был.

В качестве дополнения. Во-первых, у него просто должность была такая. Во-вторых, он был вовсе не главным рейхсмаршалом, далеко не главным. Наиболее главным был Артур Харрис. Вот он действительно уничтожал мирное население именно целенаправленно:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/406/
Цитата:
«Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам».

Ну и поскольку делалось всё это сознательно -- естественно, и результаты:

Цитата:
В Германии от бомбежек погибло, по разным оценкам, от 300 тыс. до 1,5 млн. мирных жителей. Во Франции — 59 тыс. убитых и раненых, в основном от налетов союзников, в Англии — 60,5 тыс., включая жертвы от действий реактивных снарядов «Фау».

Это не означает, конечно, что Геринг был белым и пушистым. Но не означает и того, что обвинения против него надо выдвигать именно бессмысленные.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 14:52 
Заслуженный участник


09/09/10
3729
ewert в сообщении #394010 писал(а):
И англосаксы разнесли гораздо большую часть Германии.

ewert в сообщении #394070 писал(а):
Но не означает и того, что обвинения против него надо выдвигать именно бессмысленные.

Но войну немцы проиграли, а судят, как известно, проигравших.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 21:35 


15/10/09
1344
Симкинс в сообщении #394007 писал(а):
Но ведь по вашему выходит, что академики на уровне домохозяек.
Это по Вашему. Надо, во-первых, внимательно читать то, что Вам пишут. Во-вторых, надо понимать прочитанное.

Для Вас поясняю дополнительно, что даже академик, самый талантливый и образованный, не в состоянии за 20-30 минут вникнуть во все нюансы новой (для него) сложной темы. Именно поэтому существует аппарат оппонентов и прочие бюрократически процедуры (что впрочем не гарантирует 100%-й надежности проверки диссертаций или иных работ).

А про домохозявок - так это правильный совет, означающий, что попытка объяснить все и сразу чревата тем, что вас вообще не поймут. А это, на защите диссертации, или на презентации коммерческого предложения, всегда печально и провально.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 21:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/10/10
1481
Ереван(3-й участок)

(Оффтоп)

Что правильней "прочёл" или "прочитал"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 23:47 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394224 писал(а):
Это по Вашему. Надо, во-первых, внимательно читать то, что Вам пишут. Во-вторых, надо понимать прочитанное.

Куда нам. Мы вот и абстрактного искусства от эйпстрактного не можем отличить

topic26177.html

vek88 в сообщении #394224 писал(а):
Для Вас поясняю дополнительно, что даже академик, самый талантливый и образованный, не в состоянии за 20-30 минут вникнуть во все нюансы новой (для него) сложной темы. Именно поэтому существует аппарат оппонентов и прочие бюрократически процедуры (что впрочем не гарантирует 100%-й надежности проверки диссертаций или иных работ).

Да нет, согласно Вашему сообщению они не в состоянии не во все нюансы, а в суть проблемы вникнуть. А вместо сути работы (которой может и не имеется?) Вы сообщаете

vek88 в сообщении #391187 писал(а):
несколько тривиальностей, новых, интересных и понятных аудитории


vek88 в сообщении #394224 писал(а):
А про домохозявок - так это правильный совет, означающий, что попытка объяснить все и сразу чревата тем, что вас вообще не поймут. А это, на защите диссертации, или на презентации коммерческого предложения, всегда печально и провально.

Ваши коммерческие предложения успешно прошли и мы видим их результат в экономике.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 23:57 


15/10/09
1344
Симкинс

Голой полемикой и упражнениями в софистике не занимаюсь - скушно это.

Bulinator

По поводу п'ортфель или портф'ель. Можно и так и так, но надо знать, что в портф'ель кладут документы, а в п'ортфель ложат док'ументы.

С Новым Годом,
vek88

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение01.01.2011, 03:03 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394245 писал(а):
Голой полемикой и упражнениями в софистике не занимаюсь

Да Вы только и делаете, что выдвигаете голословные обвинения. А где Вы видите софистику? Я сообщаю результаты научных исследований, которые противоречат догмам вашей религии, в коих Вы не смеете усомнится. Ход Ваших мыслей таков. Поскольку то-то правильно, аргумент ему противоречащий должен быть софизмом. Все Ваши доводы эмоциональны и иррациональны. Кроме, конечно, Вашего первого сообщения, в котором вы раскрыли секрет Вашего гешефта. Вот только Вы почему-то не понимаете, что описанная Вами в нём наука приносит пользу только так называемым учёным.

vek88 в сообщении #394245 писал(а):
- скушно это.

Понимаю. Вы спешите заняться параглайдингом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение01.01.2011, 03:46 


15/10/09
1344
Симкинс в сообщении #394253 писал(а):
Понимаю. Вы спешите заняться параглайдингом.
Честно скажу, не знаю что это такое. На самом деле я пошел ходыть по снегу в трусах и босиком - однако, оказалось скользко и холодно подошвам. Пришлось одеть шлепанцы. Тогда все нормально. Поскольку снег на тропинках немножко остался - кончики пальцев ног мерзнут. Но ничего - пришел в дом, сразу согрелись - и сразу за интернет. Если это параглайдингом, хусим - пусть.

В утешение Вам ничего нового предложить не могу, разве что еще раз с Новым Годом!

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение03.01.2011, 04:26 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394258 писал(а):
я пошел ходыть по снегу в трусах и босиком ... Если это параглайдингом, хусим - пусть.

Нет это не параглайдинг - это эксгибиционизм. А параглайдинг это совсем другое: стремление к высокому.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение03.01.2011, 12:32 


15/10/09
1344
Симкинс в сообщении #394759 писал(а):
vek88 в сообщении #394258 писал(а):
я пошел ходыть по снегу в трусах и босиком ... Если это параглайдингом, хусим - пусть.

Нет это не параглайдинг - это эксгибиционизм. А параглайдинг это совсем другое: стремление к высокому.
Если летом Вы ходите в плавках на своей даче, то это нормально. Дык почему зимой то же самое - эксгибиционизм? Вы опять все перепутали.

И почему моржи, купающиеся в проруби, - нормально? А хождение в трусах по снегу - нет?

Я ведь в трусах был, батенька.

Так что это, в определенном смысле, стремление к высокому - к укреплению здоровья посредством закаливания. И, согласитесь, это очень хорошо - сесть за интернет после пятиминутной прогулки в трусах и босиком по снегу.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение04.01.2011, 22:17 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394806 писал(а):
Я ведь в трусах был, батенька.

Появлятся в нижнем белье в общественных местах неприлично.

vek88 в сообщении #394806 писал(а):
Так что это, в определенном смысле, стремление к высокому - к укреплению здоровья посредством закаливания.

В лучшем случае, это стремление к холодному. А высокого тут нет.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group