2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Представление чисел в виде (2^a-1)(2^b-1)/((2^c-1)(2^d-1))
Сообщение26.08.2006, 12:25 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
Докажите, что для любого нечётного натурального числа n существуют натуральные числа a,b,c,d, что имеет место представление: $$n=\frac{2^a-1}{2^b-1}\frac{2^c-1}{2^d-1}.$$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 11:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
Много не думал, но... Можно увидеть подобное представление, например, для числа 11 или 31. Для $n=11$ $a=10k, k=1,2,...$. Ясно, что речь идет о представлении числа композицией четырех сумм геометрических прогрессий, но сокращения должны быть какими-то хитрыми.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 14:36 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
Какие суммы геометрических прогрессий? Попробуйте разъяснить на примере: $13=\frac{2^{12}-1}{2^6-1}\frac{2^2-1}{2^4-1}.$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 16:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
$2^{12}-1=3^3*5*7*13$ - и сводится к представлению предыдущих.
Случай, который я просил рассмотреть $n=11$, в минимальном представлении $2^{10}-1=1023=3*11*31$, $2^{31}-1$ - вообще простое число - не сводится к представлению предыдущих, или можно доказать, что когда-то сведется?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 16:56 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
Простые числа Мерсена легче всего представить: $\frac{2^p-1}{2^1-1}\frac{2^k-1}{2^k-1}.$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 17:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
А почему Вы не отвечаете на вопрос: $11=\frac{2^a-1}{2^b-1}\frac{2^c-1}{2^d-1}$, найти $(a,b,c,d)$. Я не вижу возможности такого представления.
Или это проливает свет на идею самого доказательства?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 17:16 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
$$11=\frac{2^{10}-1}{2^5-1}\frac{2^1-1}{2^2-1}.$$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 17:54 


21/06/06
1721
Руст писал(а):
$$11=\frac{2^{10}-1}{2^5-1}\frac{2^1-1}{2^2-1}.$$


Ну Вы, уважаемый Руст, хоть наводку дайте типа хватит ли тут знаний элементарной математики, чтобы решить эту задачу или не стоит даже приниматься?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 18:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
Да просто здесь все должно быть, это я торможу. Если $n$ - нечетно, то по теореме Ферма $n|2^{n-1}-1$. С другой стороны $2^{n-1}-1=(2^{\frac{n-1}{2}}-1)(2^{\frac{n-1}{2}}+1)$. Это помогает сокращать множители содержащиеся в $2^{\frac{n-1}{2}}-1$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 18:31 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
Вообще эта задача из mathlinc. И мне его прислал один китаец. У меня возникли подозрения, что это неверно. Когда выставил в форум, я ещё не знал решения. Сейчас могу доказать, что не любое нечётное число можно так представить. Но пока не нашёл, какое минимальное число не представимое в таком виде. Возможно таким числом является 19.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 22:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
Опа! А я был уверен в чистоте формулировки. Посмотрел на http://www.mathlinks.ro/Forum/viewtopic.php?t=64527
Прикольно, один участник тоже грешил на 11, хотя тривиально 31 на единицу отстоит от степени двойки.
Для 19 имеем в числителе $2^{18}-1=3^3*7*19*73$ и представлению в указанной форме мешает $3^3$, которое само в такой форме представимо $3^3=\frac{2^2-1}{2^3-1}\frac{2^6-1}{2^1-1}$, поэтому нужно сделать что-то типа такого $19=\frac{2^{18}-1}{2^9-1}\frac{2^3-1}{2^2-1}\frac{2^1-1}{2^6-1}$. Вообще было бы интересно найти форму чисел не представимых указанной формой.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2006, 22:56 
Модератор
Аватара пользователя


11/01/06
5660
Рассмотрим простое число Мерсенна $2^{17}-1=131071$.
По его модулю существует $17$ различных чисел вида $2^a - 1$. Количество различных чисел вида $(2^a-1)(2^b-1)$ не превосходит $\frac{17(17+1)}{2}=153$. А количество чисел вида $\frac{(2^a-1)(2^b-1)}{(2^c-1)(2^d-1)}$ не превосходит соответственно $153^2=23409$. Но среди первых $131070$ натуральных чисел имеется $65535$ нечетных чисел, поэтому не все они могут быть представлены в указанном виде.

На компе получилось, что 19 по модулю 131071 не представимо в таком виде, что доказывает гипотезу Рустема.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.08.2006, 07:08 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
Это, пожалуй, доказывает, что для представления $\prod\limits_{i=1}^{K}\frac{2^{a_i}-1}{2^{b_i}-1}$ при ограниченном $K$ всегда существуют числа не представимые этой формой.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.08.2006, 07:37 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
В начале я тоже был уверен, что задача корректная. Этот китаец выбрал задачи обычно из предложенных в нацилнальных олимпиадах. После безуспешной попытки доказать это появилось сомнение в справедливости. Как только закралась мысль о несправедливости утверждения, нашёл доводы, аналогичные, предложенному maxal ом (количество представимых должна расти медленно). Проще всего доказать не представимость $2^{11}-1=23*89$ , когда требуется отделить собственный делитель числа вида $2^p-1$, не являющегося простым числом Мерсена. Очевидно, что их нельзя разделить, так как одно из чисел (например а) в числителе должна делиться на р. Далее, если другие не делятся простые сомножители не разделяются. Они не разделяются и в случае, когда и другие числа (b,c,d) делятся на р. Таким образом, когда $2^p-1$ не простое, то ни один из собственных делителей не представим в таком виде. После начал искать минимальное не представимое таким образом число (меньше 23). Таким числом оказалось 19, только доказать сложнее.
Это доказывает и гипотезу Артамонова Ю.Н. Указанного вида числа нельзя разделить никаким конечным набором отношений.
Хотя числа вида 19 можно $19=\frac{2^{18}-1}{2^9-1}\frac{2^3-1}{2^6-1}\frac{2^1-1}{2^2-1}.$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.08.2006, 08:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
19 представимо формой при $K=3$, а какое минимальное непредставимое для $K=3, 4, 5, ...$
Было бы интересно получить эту цепочку, может так закономерности есть. Сейчас, к сожалению, нет времени.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group