Действующий реактор управляемого ядерного синтеза.

[treygol]

Проведя доскональный анализ работы генератора потока нанокапель (ГПН), я утверждаю и готов это доказать, что ГПН действующий управляемый реактор ядерного синтеза. Который производит постоянный электрический ток, не потребляя для этого какой либо подводимой к нему энергии.
Подключенная к нему сеть переменного электрического тока это управляющая цепь, назначение которой задавать (управлять) рабочим электрическим напряжением на электрических полюсах ГПН.

[AlexNew]

много нейтронов зарегистрировали ?

[treygol]

AlexNew

Для удовлетворения любопытства.
А почему там должны быть нейтроны ???
Показатель коих - термоядерные реакции, да и то далеко не все типы.

[AlexNew]

а у вас там какой тип ?
вы про сонолюминесценцию слышали? спектры мерять пробывали? какая у вас температура получается ?

[treygol]

AlexNew в сообщении #322641 писал(а):

а у вас там какой тип ?

Вероятней всего захват протоном достаточного пакета квантов потока ЭМЭ, переносящего электрический заряд положительной полярности (〖ЭМЭ〗^+).

AlexNew в сообщении #322641 писал(а):

вы про сонолюминесценцию слышали?

Предпочитаю читать. И при чем здесь сонолюминесце́нция ??? Которой в ГПН не может быть по определению.

AlexNew в сообщении #322641 писал(а):

спектры мерять пробывали? какая у вас температура получается ?

Спектры (температурные) мерить чего ??? И для чего ??? Плазмы - которая разогревается потоками ЭМЭ, переносящего отрицательную или положительную электрическую полярность. Или потока жидких (водных) нанокапель переносимых совместно с плазмой.
Так реакция едет не в объеме плазмы. "Разогрев" происходит непосредственно в ядрах (протона), к которым подводится энергия потока ЭМЭ, переносящего положительную электрическую полярность.
Метод позволяет мерить значимую энергию получаемую на выходе установки. Примерно одна треть которой энергия постоянного электрического тока. Технологический энергоноситель для дальнейшего использования. Меня, даже, не столько интересует тепло и водород, а именно энергия электрического тока.

P.S.
Иногда предварительно надо "понять (разобраться)" о чем идет речь, -> потом и задавать вопросы, а не колебать воздух в шумовом спектре.

[vicont]

treygol в сообщении #322611 писал(а):

Подключенная к нему сеть переменного электрического тока это управляющая цепь, назначение которой задавать (управлять) рабочим электрическим напряжением на электрических полюсах ГПН.

Ну, так неинтересно... Подключились к внешней сети и пытаетесь убедить, что получаете энергию не из нее...
Вот если бы вы сказали, что ваша установка полностью отрезана от внешней электросети. Запускается от аккумулятора. И вы два года назад запустили установку и с тех пор по вечерам читаете искючительно при свете лампочки, питающейся от установки.
Ну ладно, пусть не два года, достаточно, чтобы лампочка непрерывно горела от установки хотя бы раз в пять дольше, чем чисто от аккумулятора.

treygol в сообщении #322647 писал(а):

Вероятней всего захват протоном достаточного пакета квантов потока ЭМЭ, переносящего электрический заряд положительной полярности

ЭМЭ это электромагнитная энергия? Насколько я понимаю, квантом электрического заряда можно назвать протон, позитрон и т.д. Т.е. элементарную частицу, обладающую положительным зарядом.
Так у вас протоны захватывают пакеты протонов? Или может быть у вас там позитроны образовываются и потом захватываются протоном? Или мезоны или еще что-то?

treygol в сообщении #322647 писал(а):

которая разогревается потоками ЭМЭ

А какой носитель у вашей ЭМЭ?

treygol в сообщении #322647 писал(а):

"Разогрев" происходит непосредственно в ядрах (протона)

У протонов есть ядра?

treygol в сообщении #322647 писал(а):

Метод позволяет мерить значимую энергию получаемую на выходе установки.

А чем значимая энергия отличается от незначимой?

[12d3]

treygol в сообщении #322611 писал(а):

управляемый реактор ядерного синтеза

Я таки не въехал, какие элементы из каких синтезируются?

[treygol]

vicont в сообщении #322686 писал(а):

Ну, так неинтересно... Подключились к внешней сети и пытаетесь убедить, что получаете энергию не из нее... .

Не интересно, - не интересуйтесь. Лично я вас не собираюсь убеждать, что такое управляющая (электрическая) сеть установки и для чего она нужна. Сходите на экскурсию, на любую электростанцию.

treygol в сообщении #322647 писал(а):

А какой носитель у вашей ЭМЭ?

Интересный вопрос - носитель электромагнитной энергии. Переведите, пожалуйста, что вы подразумеваете под этим вопросом. Среду распространения электромагнитного излучения (поскольку в контексте речь идет о потоке ЭМЭ). Или нечто другое, например поток ... Впрочем, не буду "переводить" от вас.

treygol в сообщении #322647 писал(а):

У протонов есть ядра?

Предшествующий мой ответ был о локализации ядерной реакции в ГПН, откуда и взята вами эта фраза. В том контексте подразумевается - " в ядрах атомах (их протонах)". А в чем вопрос ???

vicont в сообщении #322686 писал(а):

А чем значимая энергия отличается от незначимой?

Мощностью постоянного электрического тока, получаемого с установки.. Предшествующий мой ответ, был об измерениях, откуда и взята вами эта фраза. Для того контекста - мощностью. Киловатты, а не нановаты.

treygol в сообщении #322647 писал(а):

ЭМЭ это электромагнитная энергия? Насколько я понимаю, квантом электрического заряда можно назвать протон, позитрон и т.д. Т.е. элементарную частицу, обладающую положительным зарядом.
Так у вас протоны захватывают пакеты протонов? Или может быть у вас там позитроны образовываются и потом захватываются протоном? Или мезоны или еще что-то?

И вовсе "передернули". Там однозначно написано - поток ЭМЭ. Не поток элементарных электрических зарядов, то есть так или иначе - электрический ток. А поток ЭМЭ. Так что понимаете вы не правильно - "насколько я понимаю".

-- Сб май 22, 2010 15:15:29 --

12d3 в сообщении #322710 писал(а):

Я таки не въехал, какие элементы из каких синтезируются?

В этой теме речь не идет о синтезе элементов. О синтезе шла речь в теме - "трансмутация ...". Конечно, какое-то количество некоторых элементов синтезируется. И об этом есть сообщения в литературных источниках. Здесь речь идет о получение энергии, то есть рассматривается "детонация протона" в потоке ЭМЭ, переносящем электрическую энергию положительной полярности. Механизм образования потока этой энергии - коалесценция потока нанокапель в ГПН. И речь идет о преобразовании получаемой тепловой энергии ядерного синтеза (так называемого ХЯС) в электрическую энергию постоянного тока. Так называемый без машинный способ получения электрической энергии из тепловой. Реализуемый на установке, опять же, потоком нанокапель при коалесценции.

[vicont]

treygol в сообщении #322715 писал(а):

Не интересно, - не интересуйтесь. Лично я вас не собираюсь убеждать, что такое управляющая (электрическая) сеть установки и для чего она нужна. Сходите на экскурсию, на любую электростанцию.

Понятно, на аккумуляторе ни фига не получается. Копперфилдите потихонку?

treygol в сообщении #322715 писал(а):

Интересный вопрос - носитель электромагнитной энергии. Переведите, пожалуйста, что вы подразумеваете под этим вопросом. Среду распространения электромагнитного излучения (поскольку в контексте речь идет о потоке ЭМЭ). Или нечто другое, например поток ... Впрочем, не буду "переводить" от вас.

У любой энергии есть носитель. Нечто материальное, чьим свойством и является энергия. В настоящее время известно два вида материи. Вещество, состоящее из частиц, и поле. Правда поле всегда оказывается привязанным к частицам. Так что вопрос проще некуда. Какие именно частицы переносят, по вашему мнению, электромагнитную энергию?

treygol в сообщении #322715 писал(а):

И вовсе "передернули". Там однозначно написано - поток ЭМЭ. Не поток элементарных электрических зарядов, то есть так или иначе - электрический ток. А поток ЭМЭ. Так что понимаете вы не правильно - "насколько я понимаю".

В таком случе это фотоны? Но у них ведь нет заряда, ни положительного, ни отрицательного. Так о каком переносе заряда тогда может идти речь?

treygol в сообщении #322611 писал(а):

я утверждаю и готов это доказать, что ГПН действующий управляемый реактор ядерного синтеза.

treygol в сообщении #322715 писал(а):

В этой теме речь не идет о синтезе элементов. О синтезе шла речь в теме - "трансмутация ...". Конечно, какое-то количество некоторых элементов синтезируется. И об этом есть сообщения в литературных источниках. Здесь речь идет о получение энергии,

Итак, вы собираетесь доказать, что происходит ядерный синтез, не говоря о ядерном синтезе? Оригинально-с...

[treygol]

vicont в сообщении #322729 писал(а):

Понятно, на аккумуляторе ни фига не получается. Копперфилдите потихонку?

Ни первая, ни вторая фраза ни несет логического смысла. И откуда у вас такие предположения ??? Можете их доказать ??? Только логикой, а не экскурсом в личный, персональный домысел.

vicont в сообщении #322729 писал(а):

Какие именно частицы переносят, по вашему мнению, электромагнитную энергию?

И какое это отношение имеет к теме сообщения. Поток ЭМЭ, однонаправленной электрической полярности, следует из закона сохранения электрического заряда. Что подтверждено при образовании ЭДС (источника постоянного тока ГПН) в его рабочем режиме. Обозвав пакет квантов (или кванты) потока этой ЭМЭ - фотонами, что то меняем ??? Если у вас есть ссылки на природу потока ЭМЭ, при выполнение закона сохранения электрического заряда, приведите. Но именно потока ЭМЭ, а не потока электрических зарядов, кратных целочисленному заряду электрона.

vicont в сообщении #322729 писал(а):

В таком случе это фотоны? Но у них ведь нет заряда, ни положительного, ни отрицательного. Так о каком переносе заряда тогда может идти речь?

Слово фотон не заклинание. Перенос электрического заряда потоком ЭМЭ (так или иначе) происходит в любом электрическом трансформаторе. Наверно они не знают вашу версию. Да и образование пары электрически заряженных частиц (частица-античастица) производится фотонами. Опять ваше утверждение не информативно, на будущее необходимо подтверждать такие "утверждения ???" чем то более весомым чем ваши общие рассуждения.

vicont в сообщении #322729 писал(а):

Итак, вы собираетесь доказать, что происходит ядерный синтез, не говоря о ядерном синтезе? Оригинально-с...

А это, элементарно, ватсон. Речь идет "о ГПН действующем управляемом реакторе ядерного синтеза". Достаточно показать в разы превышение выход электрической энергии с установки, над входом, чтоб доказать наличие дополнительной реакции выделения энергии. Коей, кроме ядерной быть не может (на современном уровне знаний). А собирать крохи, по совершенному факту, - несомненно, найдется кому.

[AlexNew]

1) эксперементальных фактов нет
2) в сообщениях бред и не понимание элементарной физики.

нет смысла обсуждать вашу тему.

[chown]

Да бох с вами , чего здесь обсуждать. У этого товарища treygol, что-то не впорядке с психикой , посмотрите на его темы Постоянный электрический ток при кавитации., Алхимия. Трансмутация элементов в "домашних" условиях. и вам всё станет ясно. У человека просто маниакальная одержимость своим воображаемым устройством

[treygol]

chown в сообщении #322775 писал(а):

У человека просто маниакальная одержимость своим воображаемым устройством

- Необычные, не заурядные результаты эксперимента на действующей экспериментальной установке.
- Красивое понимание физического явления, интерес к которому устойчиво держится еще с работ лорда Кельвина и Николы Тесла.
- Решение проблем энергетического этапа цивилизации.

Достаточно этих трех пунктов, чтоб не обращать внимание на "бурчание недовольных".

[chown]

Конечно, конечно главное это таблеточки не забывать принимать

[vicont]

treygol в сообщении #322754 писал(а):

Ни первая, ни вторая фраза ни несет логического смысла. И откуда у вас такие предположения ??? Можете их доказать ??? Только логикой, а не экскурсом в личный, персональный домысел.

Видите ли, отсутствие ответа говорит не меньше, чем сам ответ. А поскольку вы упорно стараетесь не замечать варианта с аккумулятором, значит никакого эффекта на самом деле нет.
Так что тут особо и доказывать нечего....