Орбиту МКС "приподняли" на 5 километров

[Zai]

В сообщении
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=170273
говорится:
"...Согласно закону всемирного тяготения, орбитальный комплекс снижается ежедневно примерно на 150-200 метров..."
Не содержит ли ошибки цитата? Что же вызвает сопротивление движению?

[master]

Zai в сообщении #283319 писал(а):

Не содержит ли ошибки цитата?

Нет

Zai в сообщении #283319 писал(а):

Что же вызвает сопротивление движению?

На практике не удается задать скорость при которой тело будет вращаться вокруг Земли не меняя радиуса вращения.(ну еще и мелочи всякие)

[libra]

Zai в сообщении #283319 писал(а):

В сообщении
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=170273
говорится:
"...Согласно закону всемирного тяготения, орбитальный комплекс снижается ежедневно примерно на 150-200 метров..."
Не содержит ли ошибки цитата? Что же вызвает сопротивление движению?

Именно ошибку. Снижение полностью обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы.

[master]

libra в сообщении #283339 писал(а):

Снижение полностью обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы.

Не хочу спорить.(Между прочим скорость станции изменяется при стыковке и расстыковке).

[Виктор Ширшов]

libra в сообщении #283339 писал(а):

Снижение полностью обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы.

Или же формой орбитальной станции.

[master]

Снижение обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы, всязи с тем что станция имеет форму, и все это согласно закону всемирного тяготения.

[libra]

Виктор Ширшов в сообщении #283356 писал(а):

libra в сообщении #283339 писал(а):

Снижение полностью обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы.

Или же формой орбитальной станции.

Ну, если хотите, чтобы я еще раз с Вами согласился, то уточню: "и опосредовано формой орбитальной станции".
Сила сопротивления атмосферы при свободномолекулярном течении записывается в виде:
$F=\frac{1}{2}\rho V^2 A C_D}$
A - площадь поперечного миделевого сечения, зависит от формы и ориентации станции относительно оси движения.

[Виктор Ширшов]

master в сообщении #283359 писал(а):

Снижение обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы, всязи с тем что станция имеет форму, и все это согласно закону всемирного тяготения.

А если атмосферы там нет. Тогда вероятнее всего, "всязи с тем что станция имеет форму (ветвистую - прим. ВШ), и все это согласно закону всемирного тяготения" приводит к снижению МКС на более близкую к Земле орбиту.

[libra]

Виктор Ширшов в сообщении #283371 писал(а):

А если атмосферы там нет. Тогда вероятнее всего, "всязи с тем что станция имеет форму (ветвистую - прим. ВШ), и все это согласно закону всемирного тяготения" приводит к снижению МКС на более близкую к Земле орбиту.

А атмосфера там есть...
И тормозятся не только ветвистые станции, но и круглые сферы, которые специально запускались для исследования торможения в атмосфере.

[master]

libra в сообщении #283401 писал(а):

А атмосфера там есть...

Да ни кто с этим не спорит
Просто "падение" происходит не только потому-что она есть.

[libra]

master в сообщении #283404 писал(а):

Да ни кто с этим не спорит
Просто "падение" происходит не только потому-что она есть.

Посвятите в свое открытие Роскосмос и NASA.

[gris]

Учитываются ещё факторы ионизации, температуры, давления солнечного света на панели и ещё куча других, которые зависят не только от высоты, но и от солнечной активности, от времени года и суток. И обратно, по результатам измерения реальной орбиты, по её отклонению от прогнозируемой, уточняют параметры модели гравитационного поля Земли и модели верхней атмосферы. Правда причудливая форма станции действительно делает долгосрочное точное прогнозирование орбиты делом трудным и, наверное, не очень нужным.

[libra]

gris в сообщении #283410 писал(а):

Учитываются ещё факторы ионизации, температуры, давления солнечного света на панели и ещё куча других, которые зависят не только от высоты, но и от солнечной активности, от времени года и суток. И обратно, по результатам измерения реальной орбиты, по её отклонению от прогнозируемой, уточняют параметры модели гравитационного поля Земли и модели верхней атмосферы. Правда причудливая форма станции действительно делает долгосрочное точное прогнозирование орбиты делом трудным и, наверное, не очень нужным.

Это Вы о практических расчетах ("орбитальный комплекс снижается ежедневно примерно на 150-200 метров") или о теоретических изысканиях? Указанные факторы, если и учитываются на низких орбитах, то через параметры воздействия на плотность атмосферы (в первую очередь, ее температура). Сила торможения в атмосфере на порядки сильнее остальных воздействий.
Если обсуждать изменение орбит высоких спутников (GPS, геостационарных и т.п.), там, естественно, надо учитывать больше параметров. Но! Воздействие этих параметров никак нельзя выразить термином "снижение орбиты", т.к. изменение орбитальных элементов носит циклический характер. Поэтому применяется термин "флуктуации".

[Виктор Ширшов]

libra в сообщении #283421 писал(а):

Если обсуждать изменение орбит высоких спутников (GPS, геостационарных и т.п.), там, естественно, надо учитывать больше параметров. Но! Воздействие этих параметров никак нельзя выразить термином "снижение орбиты", т.к. изменение орбитальных элементов носит циклический характер. Поэтому применяется термин "флуктуации"

Наверное Наверняка,

libra в сообщении #283401 писал(а):

атмосфера там есть...

, где обращается Амальтея и другие естественные спутники Юпитера, находящиеся к нему ещё ближе. Но они почему-то не "падают" на Юпитер, а "флуктуируют", или, может быть, даже ускоряются.

libra в сообщении #283339 писал(а):

Снижение полностью обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы

Если бы это было так, "пыль", кольцами окружающая Сатурн и Солнце, давно "осела" бы на них.

[libra]

Виктор Ширшов в сообщении #283444 писал(а):

libra в сообщении #283421 писал(а):

Если обсуждать изменение орбит высоких спутников (GPS, геостационарных и т.п.), там, естественно, надо учитывать больше параметров. Но! Воздействие этих параметров никак нельзя выразить термином "снижение орбиты", т.к. изменение орбитальных элементов носит циклический характер. Поэтому применяется термин "флуктуации"

Наверное Наверняка,

libra в сообщении #283401 писал(а):

атмосфера там есть...

, где обращается Амальтея и другие естественные спутники Юпитера, находящиеся к нему ещё ближе. Но они почему-то не "падают" на Юпитер, а "флуктуируют", или, может быть, даже ускоряются.

libra в сообщении #283339 писал(а):

Снижение полностью обусловлено сопротивлением остаточной атмосферы

Если бы это было так, "пыль", кольцами окружающая Сатурн и Солнце, давно "осела" бы на них.

Вместо того чтобы ерунду говорить, один раз возьмите и посчитайте плотность атмосферы на высоте 400 км от Земли и на высоте Амальтеи и колец Сатурна. После этого обсудим скорости торможения.
Про ускорение - это ново, об этом Вы еще не писали!...