Тонкий вопрос

[Депутат Бударин]

Согласно
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:

11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - прокурором субъекта Российской Федерации;

ВОПРОС:
А И.О прокурора субъекта Российской Федерации(Первый заместитель) таким правом обладает?
Ведь он назначается напрямую Ген прокурором без прроцедуры согласования с органами госвласти субъекта. Тоесть обладает огранниченной лигитимностью.
У кого есть проработки данного вопроса?


Из названия убрал капслокинг. (dm)

[Yuri Gendelman]

Депутат Бударин писал(а):

...11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - прокурором субъекта Российской Федерации;

ВОПРОС:
А И.О прокурора субъекта Российской Федерации(Первый заместитель) таким правом обладает?
У кого есть проработки данного вопроса?

Проработок у меня нет за ненадобностью
Но из общих соображений думаю, что может, раз он официально назначен И.О. Иначе что он за 1-й зам и что тогда такое И.О., как не исполнение обязанностей? Если только в законе _явно_ не записано обратное.

[Депутат Бударин]

[quote="Yuri Gendelman" ]
Проработок у меня нет за ненадобностью
Но из общих соображений думаю, что может, раз он официально назначен И.О. Иначе что он за 1-й зам и что тогда такое И.О., как не исполнение обязанностей? Если только в законе _явно_ не записано обратное.[/quote]
Дело в том, что:
1. исполнение обязанностей и наличие полномочий не одно и тоже.
2. прокуроры субъекта перед назначением проходят процедуру согласования с органами госвласти субъекта РФ, а заместители нет.
3. ст 448 носит ограничительный характер. Она ограничивает круг лиц имеющих право возбуждать УД.
Вопрос очень непростой и скользкий поскольку термина И.О. в Уголовном законодательстве нет вообще.
И.О. - может только исполнять обязанности Прокурора субъекта но в пределах прав по занимаемой им должности.(Например 1-го зама).
Я не навязываю свою мысль, просто очень интересно детально разобраться. Закон должен быть точным и не допускать многозначного толкования с помощью подзаконных актов итп.
Может у кого прецеденты были?