2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Лагранжева интерполяция - некоторые вопросы.
Сообщение16.05.2006, 07:18 


15/05/06
3
Для бесконечно-гладкой функции априорная равномерная погрешность приближения на отрезке минимальна, если за узлы интерполяции берутся корни полиномов Чебышева.

При этом известен факт, что чебышевская (равномерная) норма при интерполяции функции Рунге 1/(1+25x*x) по системе равноотстоящих узлов на [-1;1] стремится к бесконечности с увеличением числа узлов.

При этом в некоторых источниках пишут, что на чебышевской сетке такого для бесконечно гладких функции не происходит. Но из вида остаточного члена \mathop {\max }\limits_{x \in \left[ {a{\text{,}}\,b} \right]} {\text{ }}\left| {f\left( x \right) - L_n \left( x \right)} \right| \leqslant \frac{{M_{n + 1} }}
{{\left( {n + 1} \right){\text{ !}}}}\frac{{\left( {b - a} \right)^{n + 1} }}
{{2^{2n + 1} }} где M_{n + 1} : = \mathop {\max }\limits_{x \in \left[ {a{\text{,}}\,b} \right]} {\text{ }}\left| {f^{(n + 1)} \left( x \right)} \right| непонятно, что мешает найтись бесконечно-гладкой функции, у которой модуль производных с увеличением порядка растет так быстро, что перекрывает сходящийся к 0 множитель.

Какие мнения, существует ли контрпример бесконечно гладкой функции, для которой и Лагранжева интерполяция по сгущающейся сетке корней полиномов Чебышева не дает равномерного стремления получающихся полиномов на отрезке к исходной функции?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.05.2006, 07:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


03/03/06
648
По-моему, есть частные случаю для формулы погрешности в зависимости от вида сетки (сейчас не вспомню).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.05.2006, 08:44 
Заслуженный участник


01/12/05
458
Есть только теорема о равномерной сходимости лагранжевой аппроксимации для аналитических функций, и если мне не изменяет память достаточное условие аналитичности
$M_n^\frac{1}{n}\to 0$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.05.2006, 09:29 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
Юстас писал(а):
Есть только теорема о равномерной сходимости лагранжевой аппроксимации для аналитических функций, и если мне не изменяет память достаточное условие аналитичности
$M_n^\frac{1}{n}\to 0$

Это сходимость ряда Тейлора на всей оси. Для аналитичности достаточно и
$\lim M_n^\frac{1}{n} <\infty $

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.05.2006, 15:05 


15/05/06
3
Так существует пример бесконечно-гладкой неаналитической функции?

 Профиль  
                  
 
 Бесконечно гладкая неаналитическая функция.
Сообщение16.05.2006, 18:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Dim1980 писал(а):
Так существует пример бесконечно-гладкой неаналитической функции?


Обозначим $$\varphi(x)=\begin{cases}e^{-\frac{1}{x^2}}\text{, если $x\ne 0$,}\\0\text{, если $x=0$.}\end{cases}$$
Эта функция имеет на всей числовой оси производные всех порядков, и все производные ограничены (разными константами).
Точка $x=0$ является особой для этой функции на комплексной плоскости, а формальный ряд Тейлора в точке $x_0=0$ имеет вид $\varphi(x)\sim 0+0\cdot x+0\cdot x^2+\dots+0\cdot x^k+\dots$ и не сходится к этой функции ни на каком интервале.

Пусть $\{r_k:k\in\mathbb N\}$ - последовательность всех рациональных чисел. Тогда функция
$$f(x)=\sum\limits_{k=1}^{\infty}\frac{\varphi(x-r_k)}{2^k}$$
является искомой. Сам этот ряд и ряды, полученные из него почленным дифференцированием, мажорируемы, и потому абсолютно и равномерно сходятся. Поэтому $f(x)$ имеет производные всех порядков. Эта функция не разлагается в степенной ряд ни на каком интервале, так как множество её особых точек содержит все рациональные числа и, следовательно, всюду плотно на числовой прямой (напомню, что радиус сходимости степенного ряда по степеням $x-x_0$ равен расстоянию от $x_0$ до множества особых точек функции на комплексной плоскости).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group