Существует ли вирус ВИЧ на самом деле?

egtd

Vladimirkox писал(а):

А может ли вирус СПИДа не менять генотип, а лишь изменять его физические резонансные свойства?... НС перестаёт правильно видеть свой генотип и из-за этого "летит" вся оборона организма.

2w_ink

Vladimirkox в сообщении #238482 писал(а):

http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat52.htm

-

журнал "Энвайронментальная эпидемиология" еще одно заплинтусное незалежное издание. Претензия на "аригинальность"

Все таки у некоторых издателей ментальность порой становится над наукой, некоторым превосходным образом и совершенно этим уничижает научность всего того знания, к которому без оной ментальности можно было бы подойти гораздо трезвее и критичнее.
А биологам-теоретикам все же посоветуем в медицинскую тематику, тем более практического толка вторгаться с оглядкой на то, что биология в медицине актуальна исключительно как экспериментальное поле деятельности и только врачам предоставляется право судить, можно ли опираться на экспериментальный справочный материал биологии в базовых медицинских вопросах (терапия, эпидемиология, ... etc).

Vladimirkox · **Появился:** 21/07/08 **Сообщения:** 426

Цитата:

биология в медицине актуальна исключительно как экспериментальное поле деятельности

Да не биология в медицине, а медицина - в биологии. Т.е. -медицина, одно из прикладных направлений биологии - фундаментальной науки.

Цитата:

только врачам предоставляется право судить

Судят - судьи, прислушиваясь к мнению как медиков, так и биологов :wink:

.

egtd

Vladimirkox в сообщении #238565 писал(а):

Цитата:

Судят - судьи, прислушиваясь к мнению как медиков, так и биологов :wink:

.

и пострадавших.... :wink:

2w_ink

Vladimirkox в сообщении #238565 писал(а):

Да не биология в медицине, а медицина - в биологии. Т.е. -медицина, одно из прикладных направлений биологии - фундаментальной науки.

хотели наверное, что то умненькое сообщить в защиту любезной вам биологии?

но, опубликовали оффтоп-профанацию.

barga44

Boт фото
http://images.google.com/images?sourcei ... e&resnum=1

2w_ink

barga44 в сообщении #239078 писал(а):

Boт фото

это модели

Vladimirkox · **Появился:** 21/07/08 **Сообщения:** 426

Цитата:

Boт фото

Цитата:

это модели

Не верь глазам своим. :wink:

А результаты синквенса, ренгеноструктурного анализа, электронной микроскопии

?

2w_ink

Vladimirkox в сообщении #239537 писал(а):

Не верь глазам своим.

А результаты синквенса, ренгеноструктурного анализа, электронной микроскопии?

а кем они получены? где? и на какой базе?

в Интернете огромное число компьютеров это да, огромное число юзеров освоивших графические редакторы это да. более половины этих людей обыкновенные альты от медицины, как и вы

почему им всем надо верить? :evil:

только потому что они разместили информацию в Интернете?

вот по ссылке ограниченное число валидных ресурсов Интернет по электронной микроскопии - http://donhist.fromru.com/el.microscopy2.htm
возьмите себе за труд поименно сравнить эту выборку с той которую выдает вам поисковая машина (яхо, гугл) и не трудно убедиться, что 75-90 %% материалов размещены ... кгхм так скажем авантюрно, лишь бы их заметили. просто задумайтесь, почему число юзеров реально не соответствует наличию оборудования соответствующего класса... особой интуиции не надо

поэтому уважаемые господа биологи и прочие не_медики, позвольте нам врачам самим решать, что признавать репрезентативной информацией, что нет.

Vladimirkox · **Появился:** 21/07/08 **Сообщения:** 426

За ссылку по электронной микроскопии - спасибо, ИМХО - пригодится много раз :wink:

. (Может в теме поиск медицинской и биологической инфы продублируете?) В ответ - ссылка по макромолекулярной структуре, PDB - может и пригодится когда :wink:

. http://www.ebi.ac.uk/ebisearch/search.e ... ures&t=HIV
А если в той базе шаг назад то - http://www.ebi.ac.uk/ebisearch/search.e ... Button3=Go
А там - список литературы... ИМХО. На ошибки в статье(ях) из реферируемого издания(й) - надо отвечать статьей в реферируемом издании, остальное - детский сад.

2w_ink

Vladimirkox в сообщении #239589 писал(а):

На ошибки в статье(ях) из реферируемого издания(й) - надо отвечать статьей в реферируемом издании, остальное - детский сад

вот и не разводите его здесь

хватит оффтопить.

DVI · **Появился:** 12/08/09 **Сообщения:** 27

Господа биологи! Ну что вы так обижаетесь? Биологам свое, медикам свое. В мед. институте - биология это первый семестр первого курса. А дальше - дальше. Вас ведь отличишь от квалифицированных врачей даже по стилю изложения. Знаете почему? - только не обижайтесь - у вас нет клинического мышления. Вот здесь на форуме - кроме меня только два врача: korona и 2w_ink. Так про них с первых секунд было ясно - это врачи. Только не надо скоропалительных выводов. Фундаментальная и клиническая медицина всегда ищет сотрудничество, глупых ссор не хотелось бы.

Vladimirkox · **Появился:** 21/07/08 **Сообщения:** 426

Цитата:

Фундаментальная и клиническая медицина всегда ищет сотрудничество

Фундаментальной медицины не бывает, как и осетрины "второй свежести".
Есть экспериментальная медицина, которая опирается на фундамент: "Бионика", "Физиология", "Вирусология", "Микробиология", "Гистология", " Молбиология" и т.д. и т.п., и укрепляет этот фундамент фактами.
P.S.
"Человек - не произошел от обезьяны, он ею - остался".
http://www.bio-words.com/129/193/2761738.html
http://www.vseslova.ru/index.php?dictio ... =medicina1

DVI · **Появился:** 12/08/09 **Сообщения:** 27

Фундаментальная медицина есть и экспериментальная медицина тоже есть Существует ли вирус ВИЧ на самом деле? Это вполне возможно. Главное, что установлена реальная нозологическая форма - синдром приобретенного иммунодефицита человека, полиэтиологичный надо думать. Может среди нас есть микробиологи и вирусологи - есть вирус или нет?

Vladimirkox · **Появился:** 21/07/08 **Сообщения:** 426