Археолингвистика

[Андрей АK]

Anton Nonko писал(а):

Андрей АK в сообщении #161585 писал(а):

Если одному языку, для того чтоб в нём появилось и распространилось одно единственное окончание требуется не менее нескольких тысяч лет

Вы неправильно интерпретировали исходное исследование. В английском не появилось и распространилось одно окончание. Просто одна из форм стала доминировать над остальными.

Как рыбу ни назови она от этого вонять не перестанет.

[Anton Nonko]

Не в данном случае. Формы прошедшего времени были в английском, и его предках вплоть до праиндоевропейского всегда.

[Андрей АK]

Anton Nonko писал(а):

Не в данном случае. Формы прошедшего времени были в английском, и его предках вплоть до праиндоевропейского всегда.

А "привычка" помечать все эти формы особым окончанием?

Вопрос: зачем это могло бы понадобиться, если все глаголы и так имеют все формы?

А для того, чтоб не знающий языка досконально, мог бы "догадаться" как надо произносить неизвестный глагол в прошедшем времени.

Отсюда вывод: наибольшей скорости "формализации", язык достигает при либо огромном количестве слабо знакомых с языком людей, его изучающих, либо при огромном потоке новых слов, вливающихся в язык.
Либо на это требуется очень много времени.

В русском языке формализм достиг почти абсолюта: кто угодно может выразить свою мысль используя одно единственное (даже непонятное) слово, например матерное.

[AD]

Андрей АK в сообщении #161623 писал(а):

В русском языке формализм достиг почти абсолюта: кто угодно может выразить свою мысль используя одно единственное (даже непонятное) слово, например матерное.

Нет, просто абсолюта достигло количество выражаемых мыслей.

[Anton Nonko]

Андрей АK в сообщении #161623 писал(а):

Вопрос: зачем это могло бы понадобиться, если все глаголы и так имеют все формы?

Не могли бы Вы расшифровать?

[Андрей АK]

Anton Nonko писал(а):

Андрей АK в сообщении #161623 писал(а):

Вопрос: зачем это могло бы понадобиться, если все глаголы и так имеют все формы?

Не могли бы Вы расшифровать?

Ну ... неправильные глаголы - это которые имеют форму прошедшего времени но не имеют в этой форме единого окончания.
Если человек с детства знает как употреблять какой-то глагол, то окончание ему без надобности, но если он этот глагол впервые слышит ... тут любая зацепка может пригодиться - он пытается уловить закономерности ... вспоминает, что похожий глагол звучит так или эдак.
Т.е. окончание надо если нет самого глагола - когда куча людей не знает как его употреблять.
Тогда русский язык мог появиться только двумя способами - долгой многотысячелетней эволюцией ... или когда постоянно встречались большие массы людей, говорящих на совершенно разных языках и пытающихся общаться чуть ли не жестами ...

[Anton Nonko]

Андрей АK в сообщении #161722 писал(а):

Ну ... неправильные глаголы - это которые имеют форму прошедшего времени но не имеют в этой форме единого окончания.

Да нет же. Неправильные глаголы - это те, которые имеют форму прошедшего времени, отличную от -ed. У них она тоже по своим законам образуется.

[Андрей АK]

Anton Nonko писал(а):

Андрей АK в сообщении #161722 писал(а):

Ну ... неправильные глаголы - это которые имеют форму прошедшего времени но не имеют в этой форме единого окончания.

Да нет же. Неправильные глаголы - это те, которые имеют форму прошедшего времени, отличную от -ed. У них она тоже по своим законам образуется.

Ну а я про что говорю?