2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 01:59 


03/10/17
65
Интересует тема уровня эмпатии (и эмпатийного поведения) в разрезе политических взглядов, или в разрезе стран с разным полит. устройством, если знаете такие исследования, приведите, пожалуйста, ссылки.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 10:57 
Заслуженный участник


16/09/12
2928
Просто погуглите: поиск выдает сотни научных работ. Например: Empathy and Political Preferences.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 13:02 


03/10/17
65
kry в сообщении #1254425 писал(а):
Просто погуглите: поиск выдает сотни научных работ. Например: Empathy and Political Preferences.

Спасибо. Я гуглил на русском, не релевантная выдача.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 14:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7185
Hogtown
kry в сообщении #1254425 писал(а):
Например: Empathy and Political Preferences.

Я взглянул на этот отчет. Типичный Junk Science. Зло берет, когда думаешь, что мои налоги идут на оплату этого безобразия. Из этого доклада можно сделать вывод, что Либералы всем соболезнуют, Консерваторы--нет, а Альберту населяют бездушные сволочи. В данном случае Либералы и Консерваторы обозначают политические партии. Но надо посмотреть на вопросы:

Вот например "А не ввести ли нам налог на углекислый газ, что хорошо для окружающей среды, но обойдется жителям в круглую сумму за отопление?" Но сторонники Консерваторов не слишком верят в глобальное потепление и в пользу этих налогов, а сторонники Либералов--наоборот, а в Альберте нефтяная промышленность одна из основ экономики (т.е. жители этой провинции понимают, что в довершение к 2000 долларам за отопление им придется заплатить 10000 долларов уменьшения заработка).

Или "А не ввести ли нам бесплатное высшее образование, что позволит улучшить доступ к нему малообеспеченным?" Опять таки, далеко не все бедные воспользуются бесплатным образованием: им надо зарабатывать деньги, чтобы помогать семье. А вот дети более обеспеченных родителей идут в университеты поголовно, и выиграют они. Ну а как помочь малообеспеченным? А стипендии на основе "заслужил". Кроме того, для получения профессии врача, дантиста, юриста нужно учиться в аспирантуре, причем эти аспирантуры--дорогие! (А у математиков, физиков и т.д. аспирантам платят хорошие стипендии, достаточные для существования без поддержки родителей). Поэтому бедным и так в эти профессии пробиться непросто. Опять-таки подсовывается вопрос, ответ на который связан в большей степени не с эмпатией, а с политическими взглядами.

А вот если бы задать вопрос "Согласны ли вы увеличить налоги, чтобы потратить их на вооруженные силы--защитников демократии?" Консерваторы бы наоборот оказались бы более щедрыми.

Ну и оказалось, что эмпатия как следует из опроса уменьшается с возрастом, что подтверждает
«У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы»

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 15:09 
Заслуженный участник


16/09/12
2928
Red_Herring в сообщении #1254484 писал(а):
Я взглянул на этот отчет. Типичный Junk Science.


Извините, но доказательств по существу против статьи не увидел, а от оппонента вашего уровня я уж точно их жду. Желательно со ссылками на другие научные работы. А иначе все, что не нравится, можно объявить "junk science" и в принципе наукой дальше вообще можно не заниматься.

P.S. Деньги на исследование выделял Принстон, так что ваши налоги в полном порядке. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 15:13 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7185
Hogtown

(Оффтоп)

В английском есть два различных слова  «politics» и «policy». И выражение «good politics but bad policy» (другими словами, не все, что помогает выиграть выборы, хорошо для страны, т.е. для людей, ее населяющих). Условные молодые покупаются на красивую обертку, но условные старые (или просто взрослые) видят под оберткой нечто не столь аппетитное

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 15:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/10/08
5865
Red_Herring в сообщении #1254484 писал(а):
Или "А не ввести ли нам бесплатное высшее образование, что позволит улучшить доступ к нему малообеспеченным?" Опять таки, далеко не все бедные воспользуются бесплатным образованием: им надо зарабатывать деньги, чтобы помогать семье. А вот дети более обеспеченных родителей идут в университеты поголовно, и выиграют они. Ну а как помочь малообеспеченным? А стипендии на основе "заслужил". Кроме того, для получения профессии врача, дантиста, юриста нужно учиться в аспирантуре, причем эти аспирантуры--дорогие! (А у математиков, физиков и т.д. аспирантам платят хорошие стипендии, достаточные для существования без поддержки родителей). Поэтому бедным и так в эти профессии пробиться непросто. Опять-таки подсовывается вопрос, ответ на который связан в большей степени не с эмпатией, а с политическими взглядами.
Там этими вопросами как раз измеряются политические взгляды. Для измерения эмпатии используется отдельный психологический опросник, параграф 5.3

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 15:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7185
Hogtown
kry в сообщении #1254500 писал(а):
Извините, но доказательств по существу против статьи не увидел,
Методология статьи: задается серия вопросов, по существу:
Согласны ли Вы пойти на такие-то жертвы (CAD 2000, 1500, 1000, 500 последовательно), чтобы достичь такой-то цели (называется конкретная цель), от достижения которой выиграет общество в целом.

Те, кто готовы пойти на большие жертвы, получают баллы за эмпатию. Но дело в том, что некоторые из конкретно названных целей политически заряжены и поэтому если сторонники Либералов, как правило, соглашаются с тем, что достижение этих целей хорошо для общества, то сторонники Консерваторов, как правило, так не считают. Выбор других целей бы привел к противоположным результатам. Я понимаю, что Вам тонкости канадской политики неизвестны.

Следовало бы ограничиться исключительно нейтральными вопросами. Рассмотрим гипотетический вопрос: "Следует ли 93 летнего старика лишить канадского гражданства и выслать из страны?" Ну, конечно, жалко старика! И баллы тем, кто его пожалеет. Но только этот старик Гельмут Оберландер, фольксдойче из Украины, служивший переводчиком в мобильной группе СС, занимавшейся уничтожением еврейского населения. Разумеется, это крайний пример, но он иллюстрирует, по моему, что авторы смешивают эмпатию и политические воззрения. Это в лучшем случае. В худшем: political partisanship in the disguise of scientific research.

kry в сообщении #1254500 писал(а):
P.S. Деньги на исследование выделял Принстон, так что ваши налоги в полном порядке.
Никаких ссылок в статье на источники финансирования нет. Но даже если и Принстон выделил бы деньги, то в статье было бы указано, что "partially supported": эти деньги бы покрывали бы их расходы, но не их зарплату, исправно получаемую в канадских университетах.

-- 10.10.2017, 08:00 --

Xaositect в сообщении #1254505 писал(а):
Там этими вопросами как раз измеряются политические взгляды. Для измерения эмпатии используется отдельный психологический опросник, параграф 5.3

Политические взгляды определяются ответом на вопросы:
Цитата:
5.4.1 Partisan identification
For partisanship, we use a standard series of questions from the Canadian Election Study. Respondents are asked “Thinking about federal politics in Canada, generally speaking, do you usually think of yourself as a Liberal, a Conservative, a New Democrat, or none of these?”

А восемь вопросов
Цитата:
1. I find it easy to put myself in somebody else’s shoes.
2. I am good at predicting how someone will feel.
3. I am quick to spot when someone in a group is feeling awkward or uncomfortable.
4. Other people tell me I am good at understanding how they are feeling and what they are thinking.
5. I find it hard to know what to do in a social situation. (R)
6. I often find it hard to judge if something is rude or polite. (R)
7. It is hard for me to see why some things upset people so much. (R)
8. Other people often say that I am insensitive, though I don’t always see why. (R)

Ответы на эти вопросы измеряют не столько эмпатию, как самооценку. То, что у сторонников Либеральной партии самооценка по этой части завышена--факт общеизвестный.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 16:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/10/08
5865
Red_Herring в сообщении #1254523 писал(а):
Политические взгляды определяются ответом на вопросы:
Да, а те вопросы, про которые писали Вы, это другой способ оценки политических взглядов:
Цитата:
Conceptually, the scale represents a respondent’s general willingness to incur personal costs for the provision of public spending programs generally associated with the Left.


Red_Herring в сообщении #1254523 писал(а):
Ответы на эти вопросы измеряют не столько эмпатию, как самооценку.
Не сказал бы. С самооценкой у меня все в порядке, но на эти вопросы я в сторону увеличения оценки ответил бы только на 3 и 6.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 16:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7185
Hogtown
Xaositect в сообщении #1254533 писал(а):
Не сказал бы. С самооценкой у меня все в порядке, но на эти вопросы я в сторону увеличения оценки ответил бы только на 3 и 6.

Под самооценкой в данном случае я понимаю не уверенность в себе, а именно оценку себя, как "сопереживающего и прогрессивного".

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 18:03 


03/10/17
65
Red_Herring в сообщении #1254484 писал(а):
В данном случае Либералы и Консерваторы обозначают политические партии.


Жаль, поскольку члены партии отнюдь не гарантированно имеют схожие до степени смешения политические взгляды. Вступить в ту или иную партию могут по разным причинам, как и симпатизировать ей. Корректней было бы исследование, оценивающее готовность к эмпатийному поведению (желательно с реальным выбором и (без)действием) в разрезе личных политических взглядов, а не партий. С интересом прочитал бы такое.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 18:38 


03/10/17
65
Еще проблема в том, что представление о консерватизме и либерализме в разных странах разное, как и о левых и правых.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 19:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7185
Hogtown
Для того, чтобы понять, что отражает упомянутое исследование, надо знать реалии канадской политики. Прежде всего Консерваторы и т.д. это необязательно члены соответствующей партии, а люди отождествляющие себя с ней. В федеральной канадской политике помимо Conservative, Liberal, New Democratic есть еще Bloque Quebecois, Greens (1 место в парламенте) и мелочь. Но есть еще провинциальная политика, и провинциальные партии могут отличаться от соответствующих федеральных. В British Columbia роль Консерваторов играют Либералы, сильны Новые Демократы и Зеленые. Чтобы отличить людей с консервативными взглядами, их называют консерваторами. Или Big-C Conservatives и small-c conservatives (как в Великобритании, но политические реалии другие).

Для участия в выборах необходимы деньги (war chest, в политической терминологии). И тут интересно, откуда деньги? Корпорации дают (не очень много, их ограничили) всем, даже Новым Демократам (крупная корпорация хочет "иметь ухо" каждой из партий). Профсоюзы--в основном Новым Демократам, ... при этом дают именно профсоюзы, причем из членских взносов (даже если конкретный член профсоюза имеет совсем другие взгляды). А вот Консерваторы собирают много именно на мелких, порядка 50 долларов пожертвованиях: не слишком богатые люди дают эти деньги. Т.е. консерваторы в отличие от либералов жертвуют деньги на партию, отражающую их взгляды. При этом человек, жертвующий полтинник, ничего не ожидает взамен.

А вот Либералы, как федеральные, так и провинциальные в Онтарио бесстыдно устраивают приватные встречи с членами правительства тем, кто пожертвует несколько сотен (а лучше тысячу--есть разрешенный предел, я его не знаю, потому что даю немного--я ведь upper middle class, а не мультимиллионер); часто эти деньги приходят в качестве платы за билет на банкет-фандрайзер. Так вот, кто бескорыстен, а кто нет? Кто готов положить деньги, а кто--только на сотрясение воздуха? Поэтому если Либерал говорит "I can put myself in others shoes" я не очень верю.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 19:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
6415
Red_Herring в сообщении #1254523 писал(а):
Те, кто готовы пойти на большие жертвы, получают баллы за эмпатию. Но дело в том, что некоторые из конкретно названных целей политически заряжены и поэтому если сторонники Либералов, как правило, соглашаются с тем, что достижение этих целей хорошо для общества, то сторонники Консерваторов, как правило, так не считают. Выбор других целей бы привел к противоположным результатам.
Еще одной проблемой подобных опросов (то есть про чувства и сочувствие) заключается в невозможности проверить искренность ответов. На словах либералы готовы на подвиг и лишения ради общего блага человечества. При проверке жизненными обстоятельствами -- просвечивает банальное лицемерие. Продемонстрировано неоднократно в последнее время на многих примерах высокого ранга: политики, медиа-звёзды и прочие.

-- Вт окт 10, 2017 10:49:53 --

Пока набирал своё "разоблачение либералов" оно уже тут раньше появилось.

 Профиль  
                  
 
 Re: Исследования связей эмпатии с полит.взглядами, дайте ссылок
Сообщение10.10.2017, 20:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7185
Hogtown
Ну и проводить параллели с американскими партиями абсолютно некорректно.

Кстати, я хочу отметить что "я разоблачаю" Big–L Liberals, а не small–l liberals. Покойный канадский журналист, писатель и драматург (и заодно пилот-любитель) George Jonas, считал себя classical liberal (и хорошо объяснял, почему), но был не слишком высокого мнения о Либералах.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group