2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение10.07.2017, 23:29 
Аватара пользователя


01/12/11
5650
Изображение

Рядом с этой шокирующей фотографией красуется не менее шокирующая надпись:
Цитата:
Рекорд Гиннеса при весе в 115 кг Арнольд поднял на бицепс штангу в положении стоя 120 кг на 20 раз

Я вот думаю, у него же при такой массе штанги в руках отвесная линия из центра тяжести за пределы основания точно выйдет. Стало быть, по законам физики Арнольд должен был бы упасть. Стоит, однако :mrgreen: Нет, что-то здесь не совсем чисто.
Кто вообще знаком с силовыми показателями Шварца? Из каких источников можно почерпнуть эту инфу и насколько этим источникам можно доверять?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение10.07.2017, 23:38 
Аватара пользователя


16/09/15
677
ФОПФ МФТИ
Ktina в сообщении #1232705 писал(а):
Я вот думаю, у него же при такой массе штанги в руках отвесная линия из центра тяжести за пределы основания точно выйдет. Стало быть, по законам физики Арнольд должен был бы упасть.

Ну и что, что чуть-чуть может и выйдет?Ведь у ног есть еще момент силы трения (он о покрытие босиком неплохо взаимодействует).

-- 10 июл 2017 23:41 --

А вообще, насчет правдоподобности этого факта: не уверен.
Думаю, что фейк какой-то.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение10.07.2017, 23:43 
Заслуженный участник


04/03/09
783
Ktina в сообщении #1232705 писал(а):
Я вот думаю, у него же при такой массе штанги в руках отвесная линия из центра тяжести за пределы основания точно выйдет.

А зачем стоять строго вертикально? Чтобы упасть?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение10.07.2017, 23:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
6233
Ktina в сообщении #1232705 писал(а):
Я вот думаю, у него же при такой массе штанги в руках отвесная линия из центра тяжести за пределы основания точно выйдет.

Так по версии "утки", он же не держит статично, а поднимает на бицепс. В процессе подьёма может и не такая рекомбинация возникнуть.

Но враньё скорей всего в другом: oбычный гриф штанги весит 20 кг, и каждый стандартный "блин" - столько же. Так что на фото в руках у Шварца прилично больше чем 200 кг, а не 120. Я особо штангой не увлекался, но 120 (а тем более 200) "на бицепс" в положении стоя вроде бы не берут.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 03:00 


09/10/15
1351
San Jose, USA
Dan B-Yallay
Именно так. Я когда занимался в тренажерном зале, как-раз со штангой 120 кг (275 паундов) занимался. Жим лежа от груди. Но под такую бы штангу не лег. :)
В Штатах большие блины обычно по 45 паундов. Это как-раз примерно 20 кг.
Так что у Шварца там на фотке действительно больше 200 кг.
Здесь можно посмотреть современные рекорды:
http://www.iron-health.ru/articles/miro ... stoya.html

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 08:35 


08/05/08
451
Трение-то тут ни при чем, а вот...
Во-первых штанга в момент фотографии может иметь ускорение, направленное вниз, что означает, что вес ее в этот момент меньше 120кгс
Во-вторых, ну даже если у нее и нулевое ускорение. Это означает (если принять все остальное) всего лишь то, что у шварца в этот момент есть ускорение неудобное. При этом он может иметь скорость в противоположную сторону, или следующим шагом поправиться, или что там еще?...

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 09:40 


11/12/16
1491
На ближнем конце штанги фактура поверхности второго (очевидно) и четвертого (предположительно) блина отличается от соседних. Может в этом разгадка?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 11:00 


15/04/15
196
Подлинность этих фото:
Изображение

Изображение


дает основание полагать, что 120 на бицепс - фотошоп, либо зафиксировано опускание "блина на сковородку".

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 15:57 
Аватара пользователя


01/12/11
5650
Dan B-Yallay
fred1996
Про блины...
В олимпийской тяжёлой атлетике (weightlifting) блины весом 25, 20, 15 и 10 кило - все одного размера, но разных цветов. А фото-то чёрно-белое :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 19:27 


04/07/15
87
На бицепс штангу можно брать, помогая махом спины, зафиксировав тело у достаточно узкой вертикальной стенки, сидя или стоя, положив плечи на какую-нибудь слегка мягкую поверхность… Но данная личность, насколько помнится, особо в силачах не числилась.
Ktina в сообщении #1232787 писал(а):
Про блины...
В олимпийской тяжёлой атлетике (weightlifting) блины весом 25, 20, 15 и 10 кило - все одного размера, но разных цветов. А фото-то чёрно-белое :mrgreen:


Поведайте, пожалуйста, с какого момента времени размеры указанных блинов стали одинаковыми.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 19:34 


09/10/15
1351
San Jose, USA
Ktina в сообщении #1232787 писал(а):
Dan B-Yallay
fred1996
Про блины...
В олимпийской тяжёлой атлетике (weightlifting) блины весом 25, 20, 15 и 10 кило - все одного размера, но разных цветов. А фото-то чёрно-белое :mrgreen:


Вы знаете, американцам как-то всегда было начихать на олимпийские блины.
В жизни не видел в ихних джимах килограммовых градаций. Все только в паундах.
Правда, последние годы в Штатах набирает популярность гиревой спорт. В основном за счет русской пропаганды. Поэтому и гири тут выпускаются стандартные - 16, 24, 32 кг. Правда с двойным номиналом. С другой стороны все- таки пишут 35, 53 и 70LB.
Стандартные блины там 5, 10, 15, 25, 45 паундов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 20:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
1402
А откуда ясно что это из штатов фото?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 21:10 
Аватара пользователя


29/04/13
2864
Если говорить о подъёме с на бицепс с читингом, то нынешним рекордом владеет стронгмен Денис Ципленков — 160 кг. Но Арни, конечно в своё время, был очень хорош в этом движении.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 21:56 


09/10/15
1351
San Jose, USA
Geen
Шварц переехал в Штаты в возрасте 21 года. В то время мог только картинно позировать и имел бицепс всего 52 см.
Рекордные для себя веса он стал брать позже в Американских фитнес-центрах.
Да и блины на той штанге ужасно мне знакомы. Этот стандарт испльзуется во всех джимах США десятилетиями. Может я и вру, но других за последние 20 лет просто не видел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем "утку" про Шварценеггера?
Сообщение11.07.2017, 22:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
6233
Yadryara в сообщении #1232860 писал(а):
Если говорить о подъёме с на бицепс с читингом, то нынешним рекордом владеет стронгмен Денис Ципленков — 160 кг.
При этом Цыпленков пользуется "гнутым" грифом, а у Шварца — прямой.
Кстати, рекорд уже побит ?? — 174.5 кг. Хотя в домашних условиях, без свидетелей...
Yadryara в сообщении #1232860 писал(а):
Но Арни, конечно в своё время, был очень хорош в этом движении.
120 кг на 20 раз — не верю (c).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group