Как правильно сокращать "дифференциальное уравнение"?

[INGELRII]

Навеяно участившимися дискуссиями о грамотности, правописании и лингвистике. Лично я считаю за первый вариант, без вариантов. А вы?

[Metford]

Я являюсь тем единственным человеком из пяти проголосовавших, кто выбрал вариант "другое". Меня с самого поступления в институт форменным образом коробит от всех перечисленных слов и всех им подобных для других разделов математики. В речи я таких слов просто не допускаю. Если же возникнет жизненно важная потребность сократить словосочетание "дифференциальное уравнение" (чего никогда не было до сих пор), то это будет ДУ. Скорее всего, ОДУ - в противном случае УрЧП. Варианты тем самым исчерпаны.

[Munin]

Metford
Я вам сочувствую, но думаю, что такие разговорные сокращения жизненно нужны, хотя бы для того, чтобы все эти вещи были для людей не кирпично-пыльным канцеляритом, а живыми предметами, инструментами, друзьями, с которыми можно быть "на ты".

В речи я допускаю "дифур", "матан", "линал", "ураматы", "теормех", "теорфизика", "статфизика", "квантмех", "кванты́". Жаль, что не знаю хороших сокращений для "многообразие" (манифолд?) и "псевдориманов / псевдоевклидов", "лоренц-инвариантный".

Точно так же от биологов слышал "млеки" (млекопитающие), "беспы" (беспозвоночные), кажется "перепоны" (перепончатокрылые насекомые). Считаю это нормальным. В первый раз приходится уточнить, ну и всё. Не сложнее, чем "крустацеи", "блаттоидеи", "архозавры", "вентральный" или "аллопатрия".

[Metford]

Munin в сообщении #1229311 писал(а):

Я вам сочувствую

Да я привык уже давно. Хотя для меня подобные сокращения - это примерно то же, что подойти, скажем, к Эйлеру (если бы такое было возможно), хлопнуть его по плечу и сказать "А скажи-ка Лёня..."
Вульгарное что-то в этих названиях есть, если будет позволено так выразиться - это не то же, что быть "на ты", это лишняя фамильярность (ну, вот такое моё ощущение). А от того, что я скажу полностью, например, "математический анализ", он от меня не отдалится и пылью не покроется.

Но никому выражаться, как хочется, не мешаю. Дело вкуса.

[Munin]

Нет, конечно, мы их уважаем.

А сказать полностью "монолитный локально сигма-трансфинитный универсальный бикомпакт"? Язык не отвалится?

[Mikhail_K]

А вот интересно, кто как говорит: "фуан", "фунан" или "функан"?
Я всегда говорю "фунан", но и два других произношения слышал (чаще "функан").

[madschumacher]

Mikhail_K в сообщении #1229318 писал(а):

"фуан", "фунан" или "функан"

Первые два звучат как китайские ругательства словечки. Конечно, "функан"!
А вот как лучше сокращать "аналитическая геометрия"?:

• "ангем",
• "ангеом",
• ...и ещё пара не очень благозвучных вариантов, использующих $\geq 4$ первые буквы первого слова...

[Metford]

Munin в сообщении #1229316 писал(а):

Язык не отвалится?

Нет.

[Munin]

madschumacher в сообщении #1229320 писал(а):

Первые два звучат как китайские словечки.

По-японски fuan - "беспокойство". Пруф: https://en.wiktionary.org/wiki/不安#Japanese

-- 24.06.2017 22:23:47 --

Metford в сообщении #1229321 писал(а):

Нет.

А если в одной фразе придётся пять раз упомянуть это понятие?

[Metford]

Munin в сообщении #1229324 писал(а):

А если в одной фразе придётся пять раз упомянуть это понятие?

Значит эта фраза плохо построена. Не испытывайте меня. Некоторые мои коллеги периодически выражают сомнение, человек ли я

[fred1996]

Metford в сообщении #1229335 писал(а):

Munin в сообщении #1229324 писал(а):

А если в одной фразе придётся пять раз упомянуть это понятие?

Значит эта фраза плохо построена. Не испытывайте меня. Некоторые мои коллеги периодически выражают сомнение, человек ли я

Вы ходячий гармонический осциллятор - гармосцилл
Мне кажется, у вас просто абсолютный музыкальный слух.
Наверное тяжело жить с таким слухом, когда все вокруг фальшивят.

Я помню, будучи студентом, меня тоже слегка раздражали некоторые сокращения.
И уж дифур было точно плебейским.
Сейчас уже почти привык.
Но всякие линалы, функаны... Нет уж, увольте.
Тул либо ЛА, либо полностью. Ну а функциональный анализ само по себе очень красивое словосочетание, чтобы запросто так отказываться в пользу весьма неблагозвучного функана ( как будто кто-то тихо пукнул)

[arseniiv]

INGELRII в сообщении #1229291 писал(а):

А вы?

Я знаю, что первый вариант традиционен, но когда-то пользовался вторым. Сейчас пользуюсь первым, что не значит, что уверен, что он чем-то лучше кроме традиционности.

Также ангем, функан и не уверен, тервер или теорвер. Кстати, меня таки раздражает множество разных явлений языка, типа до сих пор распространённого у некоторых кошмарного канцелярита имеет место быть, когда достаточно откинуть третье слово — и всё станет на свои места. Я уверен, у каждого носителя языка найдётся хотя бы парочка тараканов насчёт того, какой язык они хотят слышать от других (хотя вокруг нас они часто будут связаны с литературной нормой, видимо), так что мы все примерно по одну сторону, пусть коллеги Metford не сомневаются понапрасну.

[Metford]

arseniiv в сообщении #1229637 писал(а):

Я уверен, у каждого носителя языка найдётся хотя бы парочка тараканов насчёт того, какой язык они хотят слышать от других

Мой таракан уже давно ничего не хочет слышать - довольствуется тем, что есть. Несмотря на весь тот тотальный ужас, который есть.

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1229637 писал(а):

пусть коллеги Metford не сомневаются понапрасну.

Т.е. Вы думаете, что они правы? Их сомнения, так сказать, по совокупности аргументов - не исходя из речи. Если что, другому моему таракану с некоторого времени всё равно, кем нас с ним считают.

[svv]

fred1996 в сообщении #1229348 писал(а):

абсолютный музыкальный слух

абсомузысл, для краткости.

-- Пн июн 26, 2017 00:46:48 --

Munin в сообщении #1229311 писал(а):

В речи я допускаю "дифур", "матан", "линал", "ураматы", "теормех", "теорфизика", "статфизика", "квантмех", "кванты́".

Матан — учебная дисциплина, математический анализ — раздел математики. И т.д.
Кстати, почему ураматы, а не урматы?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Metford в сообщении #1229640 писал(а):

Т.е. Вы думаете, что они правы?

Нет, ну что вы, наоборот. Если только вы не первая программа, наконец, прошедшая тест Тьюринга. Но я не верю в эту гипотезу.

svv в сообщении #1229647 писал(а):

Матан — учебная дисциплина, математический анализ — раздел математики. И т.д.

О, с этой стороны не смотрел. У меня дифуры точно сойдёт за название предмета и дифур за какое-то конкретное уравнение, а с разделом не имею понятия.