2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.05.2016, 21:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
20529
Уфа

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1124065 писал(а):
Скорее, типичные когнитивные искажения у одних и бесконечное доверие у других.
Ну, это я для красного словца (типа «давно и неправда») написал «подгонка и провокация». :-)


Munin в сообщении #1124100 писал(а):
Послушайте астрономов, они про галактические гало говорят часто.
В принципе, можно назвать это двумя почти омонимичными терминами и закрепить за атмосферным своё ударение (бухгалтеры так выкрутились с ква́рталом, говорят).

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.05.2016, 23:48 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63705
arseniiv в сообщении #1124195 писал(а):
В принципе, можно назвать это двумя почти омонимичными терминами

если забыть, что один происходит из другого.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение18.05.2016, 00:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
20529
Уфа
А омонимами никогда не считаются слова, произошедшие одно из другого? Честно говоря, примеров не приведу, не думал об этом. Ну и это тоже было не особо серьёзным. Из-за редкого употребления слова я могу несведущим (кстати, поначалу думал, что они несведу́щие) описывать всю историю об ударениях целиком — и пускай сами решают, что им делать — ну а в мысленном произношении особой разницы нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение18.05.2016, 00:33 
Аватара пользователя


05/01/13
3849
Вообще-то, существуют так называемые омографы — слова, которые пишутся одинаково, но имеют разное значение и различаются ударением: зaмок — замок, жаркое — жаркое, и т.д.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение18.05.2016, 00:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
20529
Уфа

(Оффтоп)

Вот я и предлагал в шутку сделать гало омографами вместо омонимов. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение18.05.2016, 05:05 


06/09/12
293
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение18.05.2016, 07:38 
Заслуженный участник


28/12/12
4392
rockclimber в сообщении #1124040 писал(а):
Я всю жизнь думал, что в слове "Ио" (человек и пароход спутник Юпитера) ударение падает на "и", а вот меньше чем полгода назад оказалось, что нет.

С детства помню, что в двухсложных греческих словах ударение всегда падает на первый слог.
Так что оказывается да.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение22.05.2016, 21:46 


12/04/16

305
У убитых на Волыни нет родственников в Польше.

(Оффтоп)

...по большей части жестоко убитые и замученные на Западной Украине поляки были поляками, так сказать, самодельными, этнически к собственно польскому народу НЕ ПРИНАДЛЕЖАВШИМИ. Как минимум треть польского населения Волынского, Тарнопольского и Любельского воеводств Второй Речи Посполитой представляла собой потомков местной «загоновой», сиречь – мелкопоместной, шляхты, которая, в свою очередь, целиком и полностью являла собою окатоличившихся и ополячившихся местных жителей, бывшую русскую шляхту Литовской державы. Как известно, в 1569 году шляхта «Русской» части Великого княжества Литовского, Русского и жамойтского на своих поветовых и воеводских сеймах почти единогласно проголосовала за то, чтобы перейти из-под руки литовских великих князей под польскую корону – что, кстати, весьма помогло полякам во время тяжелых переговоров в Люблине между делегациями Короны и Княжества. Опираясь на эти решения местных сеймиков, поляки добились от Льва Сапеги и его товарищей согласия на переход литовских земель южнее Припятских болот под юрисдикцию Польши – тем самым положив начало той самой «Украине», которая через семьдесят лет взорвется кровавым нарывом восстания Хмельницкого.
Эта самая русская шляхта Литвы («Литва» XV! века – это территория современной Белоруссии) для того, чтобы иметь все те вольности и привилегии, что и шляхта «коронная» - очень быстро начала принимать католичество и переходить на польский язык; простое же население Киевского, Брацлавского, Волынского и Черниговского воеводств, оказавшись под властью чужеродных и иноверных властителей, наоборот, упорно и настойчиво хранило свою верность православию и своему русскому происхождению – таким образом, к моменту разделов Речи Посполитой «украинская» шляхта стала для «украинского» народа чуждой практически во всем – будучи, тем не менее (какая злая шутка истории!) ЕДИНОКРОВНОЙ частью этого самого народа! Народ (да и они сами) считали шляхтичей и их семьи «поляками» - тогда как этнически (то есть генетически) никакими поляками они на самом деле не были!
Именно потомки этой самой шляхты, к 1918-1920 годам изрядно окрестьянившиеся (во многом «благодаря» своему участию в польских восстаниях 1830 и 1863 годов и последовавшими вслед за ними репрессиям со стороны Санкт-Петербурга), и стали тем «польским элементом», на который хотел опереться пан Пилсудский в своём неистовом рвении создать «Польшу в границах 1772 года». Но, поскольку их было мало – польские власти всячески приветствовали переселение на приобретенные по Рижскому договору 1921 года «кресы всходни» бывших военнослужащих (которые здесь по большей части становились жандармами, полицейскими и мелкими чиновниками) и безземельных крестьян из «настоящей» Польши – и те, и другие, как правило, представляли собой босоту, голодранцев, выходцев из самых низких социальных слоёв Речи Посполитой – ибо, как известно, в переселенцы обычно подаются отнюдь не от хорошей жизни…
http://vybor.ua/article/Istorija/volyns ... yudey.html

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение02.06.2016, 22:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
4892
Первым всемирно известным биологом Нового времени, озвучившим идею происхождения человека от обезьяны, был Дарвин?
Оказывается, нет!

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение02.06.2016, 23:28 


12/04/16

305
Кому же мы обязаны такой честью:
Бюффону или Бёрнетту?

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение02.06.2016, 23:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
4892
Вот тут говорится, что Ламарк об этом писал еще в 1809 г. (год рождения Дарвина), но не сказано, был ли и Ламарк первым в этом благородном деле.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение03.06.2016, 00:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
4078
upd. Удалены глупости.

Как раз англо-вики приводит цитату из современного научного источника в пользу Ламарка:
Цитата:
The first suggestion that the human species was descended via the apes from the lower animals did not come until Lamarck's Philosophie Zoologique of 1809.
По этой цитате гуглится книга, в которой можно найти чуть больше подробностей.

PS. Зато ру-вики на разных страницах по этому поводу приводит точку зрения, основанную на источнике жёлто-религиозного типа.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение03.06.2016, 11:38 


12/04/16

305
Цитата:
О происхождении человека Ламарк высказался осторожно. Человек, согласно Ламарку, - часть природы, улучшенное животное. Тело человека подчинено тем же законам природы, что управляют другими живыми существами. Строение тела человека соответствует строению тела млекопитающих. Ламарк отметил близость человека к обезьянам. Стоит обратить внимание на осторожность Ламарка; «отметил близость», то есть гипотеза происхождения человека от приматов выражена в форме предположения.

Источник: http://vikent.ru/author/201/


О близости к "четвероруким" говорили ранее и Бюффон, и Бёрнетт.

Цитата:
Buffon place l'homme au cœur du règne animal, et même s'il convient qu'il ne faut pas s'arrêter à l'aspect extérieur, l'homme ayant une âme douée de raison qui le place au sommet de la création, il affirme que l'homme est semblable aux animaux par sa physiologie. Par son érudition il fracasse bien des préjugés : il existe autant de variétés d'hommes noirs que d'hommes blancs il n'existe qu'une seule espèce humaine, et non plusieurs. Il imagine l'expérience consistant à envoyer au Danemark des familles du Sénégal sans leur permettre de se croiser avec les blancs ; selon lui, c'est par ce moyen qu'on pourrait savoir combien il faudrait de temps "pour réintégrer à cet égard la nature de l'homme" ; ce qui suggère clairement comme il l'écrit du reste que cette nature première est blanche 32. Il en conclut que les variétés humaines sont issues d'une souche initiale qui s'est adaptée, selon les milieux qu'elles habitent.


Цитата:
Charles Darwin did not mention Monboddo,[13] but commented on Buffon: "the first author who in modern times has treated [evolution] in a scientific spirit was Buffon". Buffon thought that man was a species unrelated to lower primates, but Monboddo rejected Buffon's analysis and argued that the anthropoidal ape must be related to the species of man: he sometimes referred to the anthropoidal ape as the "brother of man".
Monboddo may be the first person to associate language skills evolving from primates and continuing to evolve in early humans (Monboddo, 1773). He wrote about how the language capability has altered over time in the form not only of skills but physical form of the sound producing organs (mouth, vocal cords, tongue, throat), suggesting he had formed the concept of evolutionary adaptive change.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение15.06.2016, 21:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
4892
Эпициклы придумал Птолемей? А Коперник обошелся без них в своей теории?
Оказывается, нет!

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение24.06.2016, 10:20 


27/02/09
2243
Возвращаясь к зс,
grizzly в сообщении #1123690 писал(а):
В природе и искусстве зачастую, якобы, можно встретить естественные примеры золотого сечения и логарифмической спирали.

квазикристаллы чистейший естественный пример зс

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 295 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group