2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение11.04.2016, 22:40 


06/04/16
2
Добрый день, уважаемые господа!

Ознакомившись с работами Козырева. Н.А.
статья "Предвидение Козырева"

http://upasaka3.narod.ru/kozirev/kozirev.html

вознамерился я убедиться опытным путём в справедливости описанных опытов и реальности эффекта: реакции "датчиков" на изменение плотности времени.

Первые опыты мои не дали результата. После чего я стал задавать вопросы на "Космопоиске"

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7011.0

В результате я пришёл к выводу, что нужен узкополосный датчик, в том смысле, что он должен реагировать ТОЛЬКО на изменение плотности времени.
А уж усилить слабый сигнал и представить его в удобной для восприятия форме, не является проблемой.

Так же на "Космопоиске" было предложено обратить внимание на

"скорость химических реакций. Существуют пульсирующие хемолюминесцентные реакции, период которых довольно стабилен. Нарушение времени протекания - наглядный пример, что в пространстве что-то не то"

То есть, использовать эти реакции для регистрации изменения плотности времени.

Доводы в пользу именно таких реакций следующие:

Если в неорганическом мире химические реакции обратимы (в обе стороны), то в органике мы явно наблюдаем "необратимость", что указывает на "стрелу времени" только в одном направлении.

Отсюда вопросы:

1) Когда наступает необратимость, на каком уровне (на какой глубине, вглубь материи)?
- на уровне простой молекулы (пример: вода, H2O);
- на уровне макромолекул (нефть и бензольные кольца);
- на уровне аминокислот и белков;
- на уровне клеток (в одноклеточных организмах и в многоклеточных организмах);

2) Как было сказано выше, в автоколебательных химических реакциях - ещё сохраняется обратимость.
А выше, в органике, уже нет.

3) Так что даёт необратимость химических реакций макромолекулам, аминокислотам, белкам, клетке, многоклеточному организму?
Или, чем выгодна однонаправленность химических реакций: аминокислотам, белку, клетке?

То есть, на каком уровне "датчик изменения плотности времени" будет самым чувствительным?

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение12.04.2016, 00:42 
Заслуженный участник


06/07/11
5627
кран.набрать.грамота
Изменение плотности времени? Это что вообще? Бредятиной отдает. Но я не физик, диагноз ставить не буду. А как химик могу вам сказать, что "химическая" часть вашего опуса - бредятина чистой воды. Во-первых, нет никакого принципиального деления химии на органическую и неорганическую. Это исторически сложившиеся термины, причем нечеткие. Появились они в те стародавние времена, когда считалось, что неорганику в органику могут превращать только живые организмы. Теперь так никто не считает. А сами молекулы вообще не имеют понятия о том, органические они или неорганические.
Во-вторых, обратимость/необратимость никак не связаны с делением на органику и неорганику. И там и там есть реакции обоих типов.

-- 12.04.2016, 01:45 --

Ах да: пропаганда лженуаки здесь не приветствуется. Предупреждаю на случай, если вы правила не читали :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение12.04.2016, 02:15 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 i  Тема перемещена из форума «Биология и Медицина» в форум «Пургаторий (БиМ)»
Причина переноса: пропаганда лженауки.

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение12.04.2016, 15:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
rockclimber в сообщении #1114308 писал(а):
Изменение плотности времени? Это что вообще? Бредятиной отдает.

Это знаменитая бредятина Козырева.

Козырев - это был такой астроном в середине 20 века. Хороший астроном, но "съехал" на опровержении ОТО и собственных выдумках о том, что время - это такое вещество, и из него можно извлекать энергию.
    (Это было модно в начале-середине 20 века. Ведь вспомните, внезапно оказалось, что энергию можно извлекать просто из вещества, ядерными реакциями и распадами. И в воздухе носились идеи, найти ещё какой-нибудь такой огромный источник энергии. Сегодня отголоски тех настроений - мечты извлекать "энергию из вакуума", а то и "из эфира", встречающиеся в лженауке.)

ОТО Козырев не знал и не понимал, городил какую-то чушь, не похожую на физическую теорию даже в принципе. Но поскольку имел авторитет как астроном, собеседники-физики его слушали и кивали с сурьёзным видом, мол "всё может быть".

Козырев поставил несколько экспериментов на тему своих фантазий. Как эксперименты они тоже были ужасны (физиком-экспериментатором он тоже не был). Но самое страшное: он там что-то намерял ненулевое. И теперь лжеучёные - "идейные последователи" Козырева, носятся с этими результатами как с писаной торбой, и тычут в них как в "опровержение официальной науки".

В общем, запомните ещё и эту фамилию: Козырев - и обходите, зажавши нос.

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение12.04.2016, 17:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


04/09/14
5003
ФТИ им. Иоффе СПб
Munin в сообщении #1114410 писал(а):
Как эксперименты они тоже были ужасны (физиком-экспериментатором он тоже не был).
Не совсем так. Козырев, в отличии от многих-разных заблуждался, видимо, вполне добросовестно. Эксперименты его были на грани фола, но достаточно сложные и трудно воспроизводимые - слишком мал был эффект на фоне шума. Поэтому бесполезно пытаться это воспроизвести на коленке - это весьма прецизионные измерения. В конце концов, один известный человек воспроизвел Козыревские измерения на крутильных весах, и обнаружил там экспериментальную ошибку. Козырев после этого сильно сдал, и вскоре умер.

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение13.04.2016, 00:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Спасибо за уточнения.

Ну, насчёт "заблуждаться добросовестно" - здесь есть широкий спектр,
- от гипотез, годившихся в своё время и в своём месте, но потом заброшенных (Хойл, Амбарцумян);
- от людей с небольшими странностями и полезших не в свою специальность (Козырев, Бартини);
- до "упорствующих в ереси", и наконец до откровенных фриков (crackpots).
Этот спектр непрерывен. На одном его конце людей мало, но они широко известны. На втором - много, как в основании пирамиды, и в основном это безликие безумцы. Зато они используют имена первых как символы "борьбы против догматизма", возносят на знамя и треплют на каждом углу.

Уточнять тонкие градации, где кто находится на этом спектре, - занятие довольно субъективное и неблагодарное, имхо.

----------------

Насколько я понимаю, все эксперименты Козырева были "закрыты" последующими экспериментами по ОТО, включая недавнее триумфальное обнаружение гравитационных волн.

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение13.04.2016, 01:01 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Munin в сообщении #1114410 писал(а):
ОТО Козырев не знал и не понимал, городил какую-то чушь, не похожую на физическую теорию даже в принципе. Но поскольку имел авторитет как астроном, собеседники-физики его слушали и кивали с сурьёзным видом, мол "всё может быть".
И это тоже неверно, ОТО он как раз знал весьма неплохо. Но, кроме того, что уже написал amon, у этой истории есть еще один нюанс.

Н.А.Козырев был арестован в 1936 г. и провел понятно где десять лет. При этом он пытался заниматься наукой, но, в общем-то, ему и в этом отношении не повезло: тематика, которой он занимался - источники энергии звезд - в эти годы крайне бурно развивалась, а он, не имея возможности получать информацию извне, пошел не по тому пути и, в общем-то, все эти годы работал впустую. К тому же (что в подобных обстоятельствах вполне естественно) направление, которое он пытался развивать, стало у него в некотором роде идеей-фикс. Ну а после... в общем, если называть все своими именами, ни у кого попросту не хватало духу всерьез объяснять ему его ошибки, поскольку всем было очевидно, к чему это объяснение, если оно окажется успешным, приведет. Собственно, конец этой истории amon тоже уже изложил.

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение13.04.2016, 01:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Pphantom в сообщении #1114561 писал(а):
И это тоже неверно, ОТО он как раз знал весьма неплохо.

Ну, по крайней мере не на тот момент, когда он уже погрузился в свою "идею-фикс". Физическим принципам ОТО она противоречит напрочь.

 Профиль  
                  
 
 Re: Хемолюминесцентные реакции как датчик времени
Сообщение13.04.2016, 01:25 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Munin в сообщении #1114571 писал(а):
Ну, по крайней мере не на тот момент, когда он уже погрузился в свою "идею-фикс". Физическим принципам ОТО она противоречит напрочь.
Тут трудно судить. Я с ним лично знаком не был (да и оценить ничего не смог бы в силу возраста, даже если бы и был), это впечатления по рассказам общих знакомых (коих, впрочем, было и есть очень много, и их оценки в целом совпадают). До посадки, судя и по воспоминаниям, и по многим признакам, все было в порядке. Что и почему было потом... это уже другая история.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group