Центр по борьбе с лженаукой

[Anton_Peplov]

В сообществе Комиссии РАН по борьбе с лженаукой в vk появилось следующее сообщение:
"К запуску готовится «Центр по борьбе с лженаукой» (портал http://lgenauka.net/)
Это сайт, на страницах которого будут ежедневно появляться сомнительные факты, опубликованные в СМИ (ТВ, радио, газеты, журналы), и в противовес им - комментарии российских учёных, которые в оперативном режиме дают оценку появившимся очевидным и неочевидным глупостям.

Если вы увидели в СМИ антинаучные глупости – присылайте на почту [e-mail]
Студенты факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, а также сотрудники «Центра по борьбе с лженаукой» проанализируют ваше сообщение и «пустят его в дело".

Предлагаю обсудить этот проект. В качестве затравки подкидываю такие версии:

- это полезно, потому что появляется инструмент опровержения вечного "ученые доказали". Можно будет ссылкой показать, как ученые от этого открещиваются и говорят, что это чушь. На фриков, противопоставляющих себя "официальной науке", конечно, не подействует, а вот на верящих в "ученые доказали" домохозяек - должно.

- это бесполезно, потому что те, кто смотрит телевизор, не читают сайты РАН, и наоборот.

- тем не менее, в социальных сетях присутствуют все - и домохозяйки, и академики. Будет на что сослаться хотя бы там.

- телеканалы Рен-ТВ и ТВ3 за неделю эфира обеспечат сайт материалами на год вперед, так что он не будет успевать справляться с этим потоком.

- на эти телеканалы, а также на бульварные издания, нужно наплевать и сосредоточиться на контенте "серьезных СМИ" и официальных рупоров государства (Первый канал, ВГТРК во всех своих ветвях и отростках, включая славный своими лженаучными фильмами канал "Культура", и т.д.).

Ну и т.д. Приглашаю к обсуждению всех, кому есть что сказать по этому поводу.

[Pphantom]

Я бы добавил еще одну версию. На сайте есть раздел "Команда". В содержащемся там списке участников проекта как-то незаметны люди, которые умеют сами отличать науку от лженауки. Там, конечно, упоминается Алферов и есть коллективная ссылка на ИПМ, но последний должен "поставлять статистику", а первый, полагаю, максимум благословит участников проекта на подвиги.

Ну и поскольку 99% научных глупостей в СМИ появляются не в результате злого умысла, а вследствие банального неумения журналистов отличать глупости от "неглупостей", неясно, за счет чего в данном случае результаты должны резко измениться.

[Jolanta]

Странно видеть такую новость во время, не побоюсь этого слова, расцвета религиозных мотивов.

[Denis Russkih]

Лично я считаю, что единственный реальный способ борьбы с мракобесием — это ввести административную ответственность за распространение лженаучной информации в СМИ.

Пустили в эфир скандальный фильм о "памяти воды" — платите штраф. Разместили у себя в газете объявление об услугах потомственной колдуньи — платите штраф. Разместили рекламу чудо-девайса с лампочками, который якобы лечит от всех болезней — платите штраф. (И штрафы должны превышать выгоду от размещения подобной информации.)

Чтобы у любого редактора сразу глаз начинал дёргаться, когда в его присутствии кто-нибудь заикнётся о тайнах обитателей Шамбалы, касающихся лечения мочой.

Эх... Мечты, мечты... :)

[Munin]

Такое давно уже существует: на сайте
http://antropogenez.ru/
есть раздел "Критика" http://antropogenez.ru/criticism/ , в котором критикуют различные мифы и бредни о происхождении человека и смежных вопросах.

При этом, они привлекают серьёзных и известных людей: Дробышевского, Маркова, Бурлак, Боринскую.
Их мишенями становились: Осипов, Буфеев, Савельев, Невзоров, Клёсов.

Не скажу, что являюсь постоянным читателем этого сайта и этого раздела. Но пару раз ссылался на его материалы своим знакомым.

[rockclimber]

Зачем далеко ходить? На этом форуме в Пургаториях навалом всякой бредятины с последующими объяснениями, почему это бредятина. Разве что систематизировано плохо и опровержения написаны без указания ФИО и ученой степени.

[Anton_Peplov]

Разные вещи. То - форумные фрики, а то - СМИ.
И указание степени и должности для дилетантов очень важно, т.к. в сути разговора они ничего не понимают.

[Xaositect]

Denis Russkih в сообщении #1106907 писал(а):

Лично я считаю, что единственный реальный способ борьбы с мракобесием — это ввести административную ответственность за распространение лженаучной информации в СМИ.

Пустили в эфир скандальный фильм о "памяти воды" — платите штраф. Разместили у себя в газете объявление об услугах потомственной колдуньи — платите штраф. Разместили рекламу чудо-девайса с лампочками, который якобы лечит от всех болезней — платите штраф. (И штрафы должны превышать выгоду от размещения подобной информации.)

Чтобы у любого редактора сразу глаз начинал дёргаться, когда в его присутствии кто-нибудь заикнётся о тайнах обитателей Шамбалы, касающихся лечения мочой.

Вы неправильно мыслите. Штрафовать и запрещать - это цензура, надо действовать непрямым образом: принять закон, по которому если комиссия по борьбе с лженаукой предоставит опровержение к какому-то опубликованному материалу, то это опровержение должно быть опубликовано не позже, чем через неделю. На телевидении - должно быть опубликовано в период от 7 до 10 вечера, в печати или на сайте - должно быть на передовице. Опровержение должно быть явно помечено и не должно прерываться рекламой. Так уж и быть, скажем, что опровержение должно быть не более, чем в два раза длиннее исходного материала. Так что если кто-то займет день фильмами о тайнах воды, потом рискует на неделю отдать свой прайм-тайм на научно-популярные лекции. И никакого нарушения свободы слова :)

[Munin]

Стоит добавить денежные премии за написание / съёмку опровержений. Чтобы все, кто может, в это ломанулись :-)

[Anton_Peplov]

Только на написание/съемку опровержений надо лицензию выдавать:) А то будет "неправда, что Земля плоская, она бублик":)

[Munin]

Достаточно конкурса. И премии только тем, кто прошёл.

[Xugin]

Anton_Peplov в сообщении #1106862 писал(а):

сайт, на страницах которого будут ежедневно появляться сомнительные факты, опубликованные в СМИ (ТВ, радио, газеты, журналы)

Сделают из навоза концентрат? Для каких целей?

[Anton_Peplov]

А теперь фраза полностью:

Anton_Peplov в сообщении #1106862 писал(а):

Это сайт, на страницах которого будут ежедневно появляться сомнительные факты, опубликованные в СМИ (ТВ, радио, газеты, журналы), и в противовес им - комментарии российских учёных, которые в оперативном режиме дают оценку появившимся очевидным и неочевидным глупостям.

Вы, простите, всегда до запятой перед "и" читаете?

[Xugin]

Anton_Peplov в сообщении #1106862 писал(а):

противовес им - комментарии российских учёных

Учёным что больше заняться нечем, кроме как собирать ересь и самоотверженно доказывать(кому?), что это истинная ересь?

[doom701]

А как же такая помойка как рен тв?
Там столько тонн бреда. Научные тайны с Игорем Прокопенко. Тут всей РАН не хватит опровергать.

А перед кем и что будут опровергать?
Если человек знает ОТО, СТО, КТП и специалист, то для него и опровергать не нужно.
А вот у нас на работе есть женщина, которая уверена, что вокруг солнца вращается планета Нибиру, которую не видно, потому что с другой стороны Солнца. Не видно планеты вот и не могут найти. Что ей можно будет доказать то?
И такой человек поверит скорее РЕн-ТВ , например про инопланетян которые прилетали за золотом на землю из другой галактики, чем ученым с их нудными формулами.