Какой скорости соответствует масса покоя?

[prostoy]

Какой скорости соответствует масса покоя, если скорость в принципе не может быть равна нулю.

[Cos(x-pi/2)]

prostoy в сообщении #1089854 писал(а):

если скорость в принципе не может быть равна нулю,

то она равна скорости света, а масса частицы, движущейся с такой скоростью, равна нулю.

[prostoy]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1089858 писал(а):

prostoy в сообщении #1089854 писал(а):

если скорость в принципе не может быть равна нулю,

то она равна скорости света, а масса частицы, движущейся с такой скоростью, равна нулю.

Но тогда, когда скорость частицы равна нулю, получается что масса покоя равна массе движения, хотя движения нет.

[Cos(x-pi/2)]

Если Вы именно в таких терминах предпочитаете рассуждать, то ответ: да, получается так, как Вы сказали. И тогда заканчивается рассуждение так: не следует толковать отдельно о "массе покоя" и "массе движения", а следует говорить об одной единственной массе частицы $m.$

Именно так и поступают физики в современной физике: не вводят в рассмотрение разные массы частицы, движущейся или покоящейся в вакууме относительно како-либо инерциальной cистемы отсчёта, а используют в расчётах один параметр $m,$ называемый просто массой частицы.

Подробно этот вопрос изложен в уже много раз цитированной на форуме статье из журнала УФН:

http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/
"Понятие массы (Масса, энергия, относительность)"
Л.Б. Окунь, 1989.

[prostoy]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1089870 писал(а):

Если Вы именно в таких терминах предпочитаете рассуждать, то ответ: да, получается так, как Вы сказали. И тогда заканчивается рассуждение так: не следует толковать отдельно о "массе покоя" и "массе движения", а следует говорить об одной единственной массе частицы $m.$

Именно так и поступают физики в современной физике: не вводят в рассмотрение разные массы частицы, движущейся или покоящейся в вакууме относительно како-либо инерциальной cистемы отсчёта, а используют в расчётах один параметр $m,$ называемый просто массой частицы.

Подробно этот вопрос изложен в уже много раз цитированной на форуме статье из журнала УФН:

http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

"Понятие массы (Масса, энергия, относительность)"
Л.Б. Окунь, 1989.

Большое спасибо за ссылку.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: очередная провокация.

-- 11.01.2016, 14:53 --

prostoy, пожалуй, Вам нужно время на внимательное прочтение учебников (а также рекомендованной ссылки). Недельный бан будет в самый раз.

[Munin]

prostoy в сообщении #1089854 писал(а):

если скорость в принципе не может быть равна нулю.

А вот у меня скорость нуль. И что?

И откуда только берутся такие заявления про "в принципе"?..

Впрочем, у меня есть гипотеза, откуда: люди слышат, как высказываются другие люди, и подхватывают какие-то словечки. Им кажется, что именно эти словечки ("в принципе", "очевидно", "следовательно", и т. п.) придают убедительности чужим словам. Но тут они ошибаются.

[arseniiv]

Ссылку на Окуня давно уже пора положить в корень физического ПРР-раздела. Или куда-то рядом.

[Munin]

А она и так там есть: рассована по нескольким местам темы "Ищу литературу...".

[arseniiv]

Ой. Ну, тогда отлично!