Неподвижная точка русской хронологии

[geomath]

geomath в сообщении #274208 писал(а):

Речь идет о функции $g(t) = \exp((286 - t)/1459)$, зависящей от времени t, измеряемого в годах. Это просто-напросто экспонента, равная $1/e = 0.368$ при $t = 1745$ и $(\pi - \Phi)/(\pi + \Phi) = 0.320$ при $t = 1948$, где 1745 г. - это середина жизни Леонарда Эйлера (1707-1783 гг.) и 1948 г. - это середина жизни Л.С. Понтрягина (1908-1988 гг.), а $e$, $\pi$ и $\Phi$ (золотая пропорция $1.618...$) - знаменитые константы.

Далее, в книжке Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. Новая хронология Руси (М.: Факториал, 1997) написано (с. 235) следующее: "Ярослав, отец Александра Невского = Батый = Иван Калита", - и это отождествление есть одна из "основных опорных точек" их исторической концепции. Смотрим теперь Википедию:

Ярослав жил в 1191-1246 гг.,
Батый жил в 1209-1255-1256 гг.,
Иван Калита жил в 1283-1288-1340 гг. (насчет 1283 г. см. выше).

Итого в среднем получаем $t = (1191 + 1246 + 1209 + 1255$-$1256 + 1283$-$1288 + 1340)/6 = 1254$-$1255$ ровно, для которого имеем:

$g(1255) < \Phi/\pi < g(1254)$ или, с точностью до трех знаков, $g(1254) = g(1255) = \Phi/\pi = 0.515$.

При этом числа $\Phi/\pi$ и $(\pi - \Phi)/(\pi + \Phi)$ являются в известном смысле сопряженными друг другу. Интересно, правда?

Как вы думаете, можно ли метафоре "разноцветная история" придать буквальный смысл? раскрасить историческое время в разные цвета? Давайте раскрасим его по формуле

$\lambda (t) = 360 g(t) + 380$ нм,

где функция $g(t) = \exp((286 - t)/1459)$ календарного времени $t$ уже определена нами, а $380$ нм и $380 + 360 = 740$ нм - это границы цветовой шкалы, в нанометрах, взятые из Википедии, см. ст. Цвет. Тогда, в частности, с тремя знаками точности,

$\lambda (1254) =$ $\lambda (1255) = 565$ нм.

А это суть длина волны, разделяющая желтый и зеленый цветовые диапазоны там же в Википедии. В этом смысле "зеленый" период русской истории начался с Ярослава Всеволодовича, Батыя и Ивана Калиты. Очень хорошо, а на ком он закончился? И в каком году начался следующий, "голубой" период? И когда закончится он?

[geomath]

geomath в сообщении #274388 писал(а):

В этом смысле "зеленый" период русской истории начался с Ярослава Всеволодовича, Батыя и Ивана Калиты. Очень хорошо, а на ком он закончился? И в каком году начался следующий, "голубой" период? И когда закончится он?

Оказывается, "зеленый" период русской истории закончился и начался период "голубой" на последнем из Романовых - на Николае II (1868-1918 гг.), в среднем при $t = (1868 + 1918)/2 = 1893$. Действительно, округляя до целых, имеем $\lambda(1893) = 500$ нм, а это суть длина волны, разделяющая зеленый и голубой цветовые диапазоны все там же в Википедии. Соответственно закончится "голубой" период на решении t уравнения $\lambda(t) = 485$ нм, т.е. примерно на 800-летие Ивана Калиты, - и закончится, возможно, катаклизмом.

Мало того, династия Ивана Калиты закончилась на Федоре Блаженном (1557-1598 гг.) и с Михаила Романова (1596-1645 гг.) началась новая династия. А кто был между ними? Борис Годунов (1552-1605 гг.)? И что значит "Смутное время"?

[geomath]

В спектре солнечного света имеются темные линии, называемые фраунгоферовыми, наиболее заметные из которых Й. Фраунгофер обозначил буквами. Википедия в зеленой части спектра выделяет несколько таких линий, но буквами на шкале отмечает только линию $E$ железа с отвечающей ей длиной волны 527 нм и пару линий $b_{2-1}$ магния с длинами 517 и 518 нм.



Кто соответствует линии $E$? Может, это Борис Годунов (1552-1605 гг.)? В упомянутой выше книжке Носовский и Фоменко пишут (с. 190), что в их реконструкции он существенно моложе, чем в традиционной истории, и в 1599 г. ему могло быть не 47, а около 20-25 лет. Тогда в среднем его $t = 1589$-$1592$ и действительно $\lambda(t) = 527$ нм. Если же это не Борис Годунов, это скорее всего патриарх Филарет, Федор Романов (1554-1633 гг., в среднем 1593 г.), двоюродный брат Федора Блаженного и отец Михаила Романова, и тогда $\lambda(1593) = 527$ нм опять.

А кто соответствует дублету $b_{2-1}$? Очевидно, это братья-соправители Иван V (1666-1696 гг., в среднем 1681 г.) и Петр I Великий (1672-1725 гг., в среднем 1698 г.), поскольку тогда $\lambda(1681) = 518$ нм и $\lambda(1698) = 517$ нм. Любопытно, что эта пара локализует длину волны $360/\Phi^2 + 380 = 517.5$ нм.

[geomath]

Не хотел об этом писать, но сегодня, оказывается, 638 лет Василию I - великому князю владимирскому и московскому.

Вот какой результат дает приведенная выше формула $\lambda(t)$ для Василия I (1371-1425 гг.), Василия II (1415-1462 гг.) и Василия III (1479-1533 гг.) в середине их жизни:

$\frac{\lambda(1438) - \lambda(1506)}{\lambda(1398) - \lambda(1506)} = \frac{0.454 - 0.433}{0.467 - 0.433} = \frac{21}{34} = 0.61\textit{8}$.

В этом смысле Василий II (Тёмный) лежит в золотой середине между Василием I и Василием III.

[geomath]

Все заново обдумал и на одной страничке аккуратно изложил.

Разноцветная история
http://www.geomath.newmail.ru/ruletka/serves/colorist.pdf

[geomath]

Прочитал сегодня с утра о математических достижениях 2009 года по страницам Ленты.ру.

Математическое отражение реальности
О честном делении пирогов, числах Мерсенна и подтасовке выборов
http://lenta.ru/articles/2009/12/31/finalmaths/

Про подтасовку выборов (депутатских) там, правда, нет ни слова, и про мои достижения, кстати, тоже , зато там есть про число $\pi$, откуда я вышем вот на это фото.



Дай, думаю, посмотрю, какому году это (вернее, не это, а время 3 часа 14 минут ночи) соответствует по моим часам Светоч (есть у меня такие в другой теме). Оказалось, что соответствует 1340 году. А это как раз год смерти Ивана Калиты! Заглянул для самоконтроля в Википедию и... обнаружил, что кто-то зачем-то уже успел переделать этот год на 1341 год! (Я, конечно, переправил.) Причем сделал он это вот только что, после 22 декабря. Я это знаю потому, что с некоторых пор стараюсь копировать (и запоминать) критически важные страницы, на которые ссылаюсь, поскольку они имеют свойство испаряться... а теперь вот и искажаться, глаз да глаз нужен.

[geomath]

Да, забыл напомнить в предыдущем посте, что Иван Калита и есть та неподвижная точка русской хронологии, которой посвящена данная ветка.

-- Пт янв 01, 2010 15:43:13 --

В прошлом году японцы удвоили рекорд по подсчету числа $\pi = 3.14159...$ с рекордным количеством верных знаков. Мой результат выходит скромнее, но красивее, я думаю. Смотрите, Иван Калита, как написано в Википедии, умер 31 марта. Т.е. не в 1340 году, а в 1340.25 году, точнее. Для так уточненного года мои часы Светоч покажут 3:14:16. Неплохо, правда?

Откуда вся эта мистика берется? Не уверен, но если привычная нам, традиционная хронология исторических событий есть плод построений небезызвестных средневековых нумерологов, чьи имена не устают повторять нам последователи Носовского и Фоменко, то это могло бы подобные артефакты объяснить.

[geomath]

Вот с утра на трезвую голову написал несколько строчек...
Когда же дождусь хоть каких-то откликов?!

31 марта 1340 г. = 3:14:16 свт
http://www.geomath.newmail.ru/ruletka/serves/pi.pdf

[geomath]

Вы вот не реагируете на мою модель, а между тем из нее возможны интересные вывовы, например:

1. Основная часть - 2/3 всех наиболее сильных деятелей русской истории еще не родились;

2. Иван Грозный, Петр Великий, Иосиф Сталин (и пр. "тираны") - это исторически случайные явления;

3. В.В. Путин - фигура исторического масштаба (используй он свой шанс прожить в среднем 75 лет).

[libra]

Цитата:

Когда же дождусь хоть каких-то откликов?!

«Глас вопиющего в пустыне». Ну, значит, никому не интересно Ваше жонглирование цифрами. Как убедительно показали Фоменко и Носовский, современная математика может как угодно исторические даты перетасовать, а буйная фантазия - подтасовать. Даже без специальных "функций" и "неподвижных точек".

Цитата:

3. В.В. Путин - фигура исторического масштаба (используй он свой шанс прожить в среднем 75 лет).

Вот это уже интересный вывод. Предложите профинаснировать разработку Вашего вывода ЕдРу...
Тогда к месту будет полная цитата:
«Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему».

-- Вс янв 03, 2010 18:55:59 --

Цитата:

Когда же дождусь хоть каких-то откликов?!

«Глас вопиющего в пустыне». Ну, значит, никому не интересно Ваше жонглирование цифрами. Как убедительно показали Фоменко и Носовский, современная математика может как угодно исторические даты перетасовать, а буйная фантазия - подтасовать. Даже без специальных "функций" и "неподвижных точек".

Цитата:

3. В.В. Путин - фигура исторического масштаба (используй он свой шанс прожить в среднем 75 лет).

Вот это уже интересный вывод. Предложите профинаснировать разработку Вашего вывода ЕдРу...
Тогда к месту будет полная цитата:
«Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему».

[geomath]

libra в сообщении #277241 писал(а):

Вот это уже интересный вывод. Предложите профинаснировать разработку Вашего вывода ЕдРу...
Тогда к месту будет полная цитата:
«Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему».

Богохульствуете?

[libra]

geomath в сообщении #277364 писал(а):

Богохульствуете?

Нет, привожу цитату из очень популярной книги - "Библия".

[VadimE]

geomath в сообщении #277153 писал(а):

Вы вот не реагируете на мою модель, а между тем из нее возможны интересные вывовы, например:

1. Основная часть - 2/3 всех наиболее сильных деятелей русской истории еще не родились;

2. Иван Грозный, Петр Великий, Иосиф Сталин (и пр. "тираны") - это исторически случайные явления;

3. В.В. Путин - фигура исторического масштаба (используй он свой шанс прожить в среднем 75 лет).

Интересно, т.е. я так понимаю ваша идея состоит в том что история разлагается на этапы как солнечный свет на цвета спектра, и если уже известные нам факты истории вписываются в эту аналогию то есть вероятность что и предстоящие события можно вычислить следуя этой аналогии. Только удручает что для того чтобы узнать об исторической значимости человека из ваших формул нужна также и дата его смерти, т.е. пока не умрет не узнаем значим он или нет, или если человек считает себя значимым то по вашим формулам ему уже уготована дата смерти)

[geomath]

VadimE в сообщении #278628 писал(а):

Интересно, т.е. я так понимаю ваша идея состоит в том что история разлагается на этапы как солнечный свет на цвета спектра, и если уже известные нам факты истории вписываются в эту аналогию то есть вероятность что и предстоящие события можно вычислить следуя этой аналогии. Только удручает что для того чтобы узнать об исторической значимости человека из ваших формул нужна также и дата его смерти, т.е. пока не умрет не узнаем значим он или нет, или если человек считает себя значимым то по вашим формулам ему уже уготована дата смерти)

В целом, да, вы правильно поняли. Только удручающего в этом немного, поскольку современникам практически невозможно оценить историческую значимость друг друга, для этого нужно время; правда, можно угадать. Действительная проблема мне видится в другом: для одних деятелей находится своя линия поглощения (фраунгоферова) в солнечном спектре, а для других - нет; и наоборот, существуют заметные линии, которым если и удается найти соответствие, то в нем остаются сомнения. В чем тут дело? Я склонен считать, что исторические деятели, отмеченные линиями поглощения, видимо, играют отрицательную роль в русской истории, они как бы поглощают часть энергии народа. А светлые события и личности как бы не затемняют солнца, у них темных линий нет. Примеры я приведу потом. Что же касается сомнительных случаев, то их можно было бы списать на историческую случайность, свободу воли или что-то подобное, тут тоже есть над чем поработать.

[geomath]

geomath в сообщении #278771 писал(а):

В чем тут дело? Я склонен считать, что исторические деятели, отмеченные линиями поглощения, видимо, играют отрицательную роль в русской истории, они как бы поглощают часть энергии народа. А светлые события и личности как бы не затемняют солнца, у них темных линий нет. Примеры я приведу потом. Что же касается сомнительных случаев, то их можно было бы списать на историческую случайность, свободу воли или что-то подобное, тут тоже есть над чем поработать.

Рассмотрим, например, крещение Руси в 988 г. Какой темной линии (поглощения) оно соответствует? Оказывается, никакой. Это светлое событие! Его $\lambda(988) = 602.5$ нм делит цветовую шкалу $[380, 740]$ нм в золотой пропорции: $(\lambda(988) - 380)/(740 - 380) = 0.618$ - в оранжевой части спектра. Точно так же Владимир Креститель, Красное Солнышко, - светлый образ, своей темной линии у него тоже нет. А вот у В.В. Путина, проживи он 75 лет, будет своя темная линия, причем довольно сильная (492 нм). Ведь больше соответствовать этой линии некому! (Д.А Медведев мог бы ей соответствовать, но для этого… сами догадайтесь, что должно произойти для этого.) Получается, он образ отрицательный? Для сравнения: у Сталина если и есть своя темная линия, то довольно слабая (498 нм). Значит, он образ скорее положительный, чем отрицательный?

С другой стороны, кто соответствует очень заметной паре линий поглощения под названием натриев дублет? Святые мученики-страстотерпцы Борис и Глеб? Но тогда они родились (и их отец Владимир Креститель тоже) лет на сто позже, чем официально считается. У Носовского и Фоменко так оно и есть, позже, но позже намного, поскольку Иисус Христос у них родился только в 1151 году. Проблема.

Вот тут можете посмотреть упомянутые линии и длины.
http://www.astrosurf.com/spectrohelio/spectre_solaire-en.php