Зрение и выработка меланина

[OlegCh]

Кстати, если не пользоваться солнечными очками, то сгораешь значительно меньше, чем если в них.

[photon]

OlegCh в сообщении #1050124 писал(а):

Кстати, если не пользоваться солнечными очками, то сгораешь значительно меньше, чем если в них.

Кто вам это рассказал? В темных пластиковых очках вы быстрее повредите глаза ультрафиолетом, чем без них или в стеклянных, но с чего бы изменилась скорость сгорания?

[OlegCh]

photon в сообщении #1050168 писал(а):

OlegCh в сообщении #1050124 писал(а):

Кстати, если не пользоваться солнечными очками, то сгораешь значительно меньше, чем если в них.

Кто вам это рассказал? В темных пластиковых очках вы быстрее повредите глаза ультрафиолетом, чем без них или в стеклянных, но с чего бы изменилась скорость сгорания?

Чувствую, вы удивлены?

[OlegCh]

Munin в сообщении #1050187 писал(а):

photon
Просто если не пользоваться солнечными очками, то долго на солнце не пролежишь

Ответ неверный!

[Munin]

OlegCh
Тогда и ваше заявление неверное.

[OlegCh]

Munin в сообщении #1050191 писал(а):

OlegCh
Тогда и ваше заявление неверное.

Не усматриваю логики...

[OlegCh]

arseniiv в сообщении #1050202 писал(а):

Ну напишите уже, что вы имели в виду, чего темнить? Это всё-таки раздел ПРР.

Да всё просто. При сильной засветке сетчатки с большой долей ультрафиолета мозг дает команду на интенсивную выработку меланина, который и защищает кожу. При ношении солнцезащитных очков мы обманываем мозг и быстрее обгораем.

[arseniiv]

OlegCh в сообщении #1050206 писал(а):

При сильной засветке сетчатки с большой долей ультрафиолета мозг дает команду на интенсивную выработку меланина

А ссылочку можно на исследования?

-- Чт сен 03, 2015 20:52:28 --

Чтобы в работе, если она показывает, что такое есть, было и соотношение величины этого эффекта с величиной обычного всем известного локального (можно наклеить на кожу непрозрачную фигуру, пойти загорать, потом снять и наблюдать результат глазами).

[Munin]

OlegCh в сообщении #1050206 писал(а):

При сильной засветке сетчатки с большой долей ультрафиолета мозг дает команду на интенсивную выработку меланина

Как интересно!

Вообще-то, гораздо раньше мозг даст команду закрыть глаза (возможно, рукой), и сбежать в тень.

-- 03.09.2015 19:05:05 --

А большую долю ультрафиолета сетчатке почувствовать нечем.

[arseniiv]

(Оффтоп, который лучше, возможно, перенести.)

Кстати, насколько долго можно смотреть на медицинскую кварцевую лампу (если это один раз с достаточным временем на восстановление)? Подразумевая, что без вреда для глаз. По крайней мере, делает ли погоду время порядка минуты.

[OlegCh]

Munin в сообщении #1050226 писал(а):

Вообще-то, гораздо раньше мозг даст команду закрыть глаза (возможно, рукой), и сбежать в тень.

Но если вы его не послушаетесь, не закроете глаза и не сбежите в тень, он, поскрипев извилинами от досады, таки даст команду на выработку меланина .
Нет ничего проще проверить самому следующим летом - критерий истины, как известно, практика...

-- 03.09.2015, 19:30 --

Munin в сообщении #1050226 писал(а):

А большую долю ультрафиолета сетчатке почувствовать нечем.

Если бы мы были совсем нечувствительны к ультрафиолету, то мы бы и не обгорали, согласитесь...

[arseniiv]

OlegCh в сообщении #1050235 писал(а):

Нет ничего проще проверить самому следующим летом - критерий истины, как известно, практика...

Гипотенуза. Предложите сначала способ отделить этот эффект от локального загара. А то предложу я: сидеть в тени (как можно более полной, с закрытием больших участков неба) и глядеть прямо на солнце. Правда, боюсь, после этого кому-то другому придётся проверять, есть ли изменения. Ну и надо погрешность оценить a priori.

-- Чт сен 03, 2015 21:34:30 --

OlegCh в сообщении #1050235 писал(а):

Если бы мы были совсем нечувствительны к ультрафиолету, то мы бы и не обгорали, согласитесь...

Так одно дело кожа, а другое — сетчатка.

[Munin]

OlegCh в сообщении #1050235 писал(а):

Нет ничего проще проверить самому следующим летом - критерий истины, как известно, практика...

Я вам, конечно, запретить экспериментировать на себе не могу. Но медицински это не оправданно. Начиная с того, что глаза повредите.

[arseniiv]

arseniiv в сообщении #1050238 писал(а):

Так одно дело кожа, а другое — сетчатка.

Ой, я неправильно прочитал («мы бы не загорали»). Тут вообще третье. Чувствительность в банальном физическом смысле есть у всего человека. В конце концов, можно просто взять интенсивность побольше. Munin имел в виду другое: сетчатка не может отреагировать на ультрафиолет каким-то специфическим образом. При её разрушении мозг, конечно, узнает по боли, но это уже поздно. Пока же она существенно не испортится, она ничем выдать экспозицию не может.

Во-вторых, чувствительность кожи, хотя и есть «специфическая», насколько я знаю, на мозге это тоже никак не сказывается. Неспецифическая реакция на слабый ожог будет. Скорее всего, ничем не отличающаяся от той же для сетчатки, просто кожу легче подставлять под лучи нужное время.

-- Чт сен 03, 2015 21:44:25 --

(Заранее прошу прощения у биологов, если коллизия с терминами с отличающимся значением, ну и вообще за неточности. Рад услышать более точную картину, если у кого есть.)

[OlegCh]

Munin в сообщении #1050241 писал(а):

Я вам, конечно, запретить экспериментировать на себе не могу. Но медицински это не оправданно. Начиная с того, что глаза повредите.

Для такой уверенности должны быть основания. Они у вас есть? "А у вас?", спросите вы. А я такой эксперимент ставлю над собой уже не первый год - вот они, мои основания. Ну и что касается публикаций - точных ссылок дать не могу, не храню. А искать вы и сами умеете, если интересно.