2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 21  След.
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение19.02.2015, 18:16 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Dan B-Yallay в сообщении #980277 писал(а):
Философы решили построить собственный коллайдер
Не, никаких коллайдеров - философия неэкспериментальная наука.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение19.02.2015, 18:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
9953
bin в сообщении #980284 писал(а):
Не, никаких коллайдеров - философия неэкспериментальная наука.
Дык она тогда даже и не наука, ибо нефальсифицируема.
Спасибо философу Попперу за столь хороший критерий..

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение19.02.2015, 23:38 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Dan B-Yallay в сообщении #980290 писал(а):
bin в сообщении #980284 писал(а):
Не, никаких коллайдеров - философия неэкспериментальная наука.
Дык она тогда даже и не наука, ибо нефальсифицируема.
Спасибо философу Попперу за столь хороший критерий..
Ваша правда: если говорить о любой философии, то какая-то точно не наука - есть системы, опровергающие науку. И как назвать наукой какую-то религиозную философскую систему, основанную на вере в чудо? В рувики ИМХО по меньшей мере про это две хороших фразы в статье "философия":
Цитата:
Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения, такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.[...] Точное определение философии является само по себе открытым философским вопросом.
Однако эта тема нашего форума и смежная с ней - о философии науки. И в этих рамках существуют разные системы. Те из них, которые считают себя наукой, предлагают свои способы аргументации этого утверждения, эти способы не всегда совпадают.

Что касается фальсифицируемости Поппера, то из рувики:
Цитата:
Критика фальсификационизма содержится в работах таких философов науки, как Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд и др., предложивших свои теории научности, отличающиеся от фальсификационизма. На логические противоречия фальсификационизма указывал Гемпель.
Т.е. не один Поппер предложил решение.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение19.02.2015, 23:57 
Заслуженный участник


07/07/09
5408
А фальсифицируем ли критерий Поппера? спросит любой философ.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение20.02.2015, 03:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Xey в сообщении #980358 писал(а):
А фальсифицируем ли критерий Поппера? спросит любой философ.

А ему и не трэба, потому что он методологический.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение20.02.2015, 03:23 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
(Я так вообще не понимаю, как может быть фальсифицируем критерий.)

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение20.02.2015, 03:27 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
Dan B-Yallay в сообщении #980290 писал(а):
Дык она тогда даже и не наука, ибо нефальсифицируема.
Спасибо философу Попперу за столь хороший критерий..
Когда я слушал аспирантский курс философии на Физтехе, как-то был поднят именно этот вопрос: фальсифицируем ли диамат. Ответ лектора был такой: да, фальсифицируем. Если состоится Конец света и Страшный суд, мы будем вынуждены признать, что диамат неверен.

Кстати, этот курс - единственный из всех курсов общественных наук, который я прослушал с удовольствием и интересом. Его читал ныне покойный доцент (позже профессор) С.В. Илларионов, что интересно, выпускник РТ.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение20.02.2015, 05:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11017
Hogtown
Sergey from Sydney в сообщении #980384 писал(а):
Ответ лектора был такой: да, фальсифицируем. Если состоится Конец света и Страшный суд, мы будем вынуждены признать, что диамат неверен.

Кстати, этот курс - единственный из всех курсов общественных наук, который я прослушал с удовольствием и интересом. Его читал ныне покойный доцент (позже профессор) С.В. Илларионов, что интересно, выпускник РТ.

Не настоящий он марксист… тот должен бы
Н.Гумилев писал(а):
И, представ перед ликом Бога
С простыми и мудрыми словами:

Ильф,Петров в «Двенадцать стульев» писал(а):
Почём опиум для народа?

Н.Гумилев писал(а):
Ждать спокойно его суда.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 04:50 
Аватара пользователя


19/12/13
208
Red_Herring в сообщении #979032 писал(а):
Почему в России к.ф.-м.н. должен владеть оными

Red_Herring в сообщении #979032 писал(а):
что те математики/физики/технари, кому хочется, овладевают человеческой культурой сами

Философ-абсурдист во мне требует пойти дальше и предложить, по тому же принципу, отменить в школе ИЗО, музыку и литературу, так как с этими предметами любой выпускник сможет ознакомиться факультативно. Почему бы, между тем, не сократить все, кроме русского языка и математики? Познания в этих областях все-таки необходимы для взаимодействия человека с рынком, а вот физика с химией - довольно узкие предметы, далеко не всем эти знания пригождаются, скажем, в армии, бизнесе или семье. Do you want to know more? :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 07:43 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
UserID в сообщении #982234 писал(а):
пойти дальше и предложить, по тому же принципу, отменить в школе ИЗО, музыку и литературу, так как с этими предметами любой выпускник сможет ознакомиться факультативно. Почему бы, между тем, не сократить все, кроме русского языка и математики?
У нас в Австралии в старшей школе (7-12 классы) чем старше класс, тем больше предметов ученик выбирает сам (общее количество предметов определяется программой). В 11-12 классе обязателен только английский язык и литература, все остальные предметы по выбору.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 08:08 


23/05/12

1245
Предмет философии методология и теория науки и не науки.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 09:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


24/02/12
1842
Москва
UserID
Самое интересное, что именно это сейчас и происходит. Предметы по выбору, обязательные математика и русский, и то не полностью.

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 14:02 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
UserID в сообщении #982234 писал(а):
отменить в школе ИЗО, музыку и литературу, так как с этими предметами любой выпускник сможет ознакомиться факультативно. Почему бы, между тем, не сократить все
ИМХО общеобразовательная школа должна дать ученику базовые знания и по ИЗО, и по литературе, и по химии, и т.д., чтобы он мог выбрать. Без таких знаний осмысленный выбор будет невозможен. Иначе откуда выпускник узнает, с чем ему знакомиться факультативно?

-- Ср фев 25, 2015 14:05:41 --

Sergey from Sydney в сообщении #982249 писал(а):
В 11-12 классе обязателен только английский язык и литература, все остальные предметы по выбору.
А можно больше никаких предметов не брать и учить только 2 обязательных? ;-)

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 19:36 
Аватара пользователя


19/12/13
208
bin в сообщении #982385 писал(а):
Без таких знаний осмысленный выбор будет невозможен. Иначе откуда выпускник узнает, с чем ему знакомиться факультативно?

А почему за эту возможность должна платить школа? Пускай ВУЗы отряжают своих преподавателей (на вузовских ставках) рекламировать предмет среди молодежи.
ex-math в сообщении #982266 писал(а):
именно это сейчас и происходит

Похоже, те, кто это проводили, руководствовались логикой ТСа, так что желающие могут попытаться разбить его доводы, выработав таким образом ответ минобразу :mrgreen:
Sergey from Sydney в сообщении #982249 писал(а):
У нас в Австралии в старшей школе (7-12 классы) чем старше класс, тем больше предметов ученик выбирает сам

Как и в ВУЗах с либеральной моделью образования: студент сам выбирает предметы, но для выполнения семестровой нормы должен набрать на определенное количество кредитов (4-6 курсов), также ближе к середине обучения ему предстоит выбрать программу модерации (профессия), для поступления на которую необходимо иметь зачеты\экзамены по вступительным курсам с этой программы. Также есть обязательные курсы, среди которых студент может выбирать преподавателя и тематику (к таким могут относиться курсы по истории (и вариации: средневековье с фокусировкой на отечественной истории; истории кланов и геральдики; западноевропейской - и т. д.), политологии, когнитивным наукам и т. п.), но пройти вуз с двумя предметами на курс не получится :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: О философах хороших и полезных
Сообщение25.02.2015, 23:39 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
UserID в сообщении #982518 писал(а):
А почему за эту возможность должна платить школа? Пускай ВУЗы отряжают своих преподавателей (на вузовских ставках) рекламировать предмет среди молодежи.
Интересный вопрос: кто должен платить за школьное образование? Многие думают, что государство заинтересовано в охране своих рубежей, в охране правопорядка, в минимальной грамотности граждан и т.д. И т.о. оно (естественно, на деньги налогоплательщиков, а откуда еще ему деньги взять? ;-) ) должно содержать школу. Сам видел, как в советской армии учили будущих танкистов географии: повесили политическую карту мира и показывали расположение вероятного противника. Это была учебная ВЧ недалеко от Москвы, и, кроме студенческих сборов, там была куча призывников из далеких таджикских аулов, которые впервые увидели политическую карту мира. И как такому танк доверить? Он (танк) ведь миллион зеленых стоит! ;-)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 315 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 21  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group