Deggial об отмене предупреждения

[Lukum]

Уважаемые модераторы, прошу снять предупреждение, сделанное мне модератором Deggial и удалить соответствую запись из соответствующего списка.

Deggial писал(а):

Это предупреждение, вынесенное вам администратором или модератором этого сайта.

Цитата:

Это предупреждение, относящееся к следующему вашему сообщению: post904940.html#p904940. предупреждение за бессодержательные сообщения, оффтоп, пошлости и обсуждение действий модератора.

Я в той теме сразу указал, что

Lukum в сообщении #904940 писал(а):

"Прошу в этой ветке обсуждение прав сексуальных меньшинств больше не вести. / GAA, 6.09.2014." -модератор
Хе-хе, как это понимать?
Предлагаю забанить продвигающих анальные ценности

Замечу сразу для модераторов, я не обсуждаю права сексуальных меньшинств и не обсуждаю слова модератора.

Считаю, что предупреждение вынесено незаслуженно.
Аргументы:
1. Сообщения содержательные.
2. Не является офтопом, поскольку отрицают взаимосвязь процветания государства с пропагандой гомосексуализма.
3. Пошлости нет с моей стороны.
4. Действия модератора не обсуждал, только поинтересовался как понимать следует правильно.

Прошу снять предупреждение. С моей точки зрения хватило бы замечания.

-- 07.09.2014, 17:29 --

Lukum в сообщении #904951 писал(а):

Для модераторов, я не обсуждаю права сексуальных меньшинств и не обсуждаю слова модератора.
Я следую буквально, не обсуждаю права.

[bot]

Lukum, забейте - всё равно ничего не добьётесь. Мне однако вот тоже интересно.

Lukum в сообщении #904506 писал(а):

Хе-хе, похоже либеральная псевдодемократия и анальные ценности неразрывны Так и прут

Почему с либерастов как с гуся вода, а естественная реакция здорового организма наказуема?

[Nemiroff]

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

Замечу сразу для модераторов, я не обсуждаю права сексуальных меньшинств и не обсуждаю слова модератора.

Мда, это примерно так выглядит:
--- Сударь, вы кретин, мерзавец и сволочь.
--- Для модераторов --- я этого сударя не оскорблял, говорю сразу. И не ругался. И не сквернословил.

[Toucan]

bot в сообщении #905505 писал(а):

Почему с либерастов как с гуся вода

bot, замечание за использование провокационной терминологии, недопустимой на научном форуме.

[Lukum]

Nemiroff Вы преувеличили излишне, имхо.

[AlexDem]

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

3. Пошлости нет с моей стороны.

Мне, например, показалось что была, поскольку термин "анальные ценности" не входит в научный лексикон, а более характерен для комментариев на lenta.ru

Более того, это я наябедничал модераторам, чтобы приняли меры в случае продолжения оффтопа. Не хотелось утопить ветку в теме гомосексуализма, поскольку этот вопрос оказался неожиданно взрывоопасным. Надеюсь, не сильно обидел Вас этим.

Ваши комментарии в смежной теме про то, кто ест еду, произведённую австралийцами, мне понравились, надеюсь и впредь узнавать из Ваших сообщений что-то интересное.

[Munin]

AlexDem в сообщении #905563 писал(а):

Не хотелось утопить ветку в теме гомосексуализма

После того, как вы сами постарались внести в это свой вклад, да ещё и весьма дискуссионными заявлениями...

Лицемерие.

[AlexDem]

Munin, что значит - "свой вклад"? Тема гомосексуализма для меня - не табу, она мне была необходима как пример для демонстрации разницы культур. Когда эта тема стала подменять собой содержимое основной темы, я вышел из обсуждения.

По поводу лицемерия - я буду сам искать себе моральные авторитеты.

[Munin]

AlexDem в сообщении #905589 писал(а):

Тема гомосексуализма для меня - не табу

Это заметно. Вместо молчания вы начали произносить мусор.

AlexDem в сообщении #905589 писал(а):

По поводу лицемерия - я буду сам искать себе моральные авторитеты.

Тут не в авторитетах дело, а в моральной несовместимости двух поведений одного и того же человека в разные моменты времени.

[AlexDem]

Munin в сообщении #905612 писал(а):

Это заметно. Вместо молчания вы начали произносить мусор.

До некоторых участников мне в этом деле всё равно ещё очень далеко

[Munin]

В общем да, но у вас ник синенький, это накладывает бо́льшую ответственность за произносимые слова.

[AlexDem]

И штаны малиновые...

[Deggial]

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

Уважаемые модераторы, прошу снять предупреждение, сделанное мне модератором Deggial и удалить соответствую запись из соответствующего списка.

Я против.

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

Замечу сразу для модераторов, я не обсуждаю права сексуальных меньшинств и не обсуждаю слова модератора.

Для меня это выглядит именно как

Nemiroff в сообщении #905535 писал(а):

--- Сударь, вы кретин, мерзавец и сволочь.
--- Для модераторов --- я этого сударя не оскорблял, говорю сразу. И не ругался. И не сквернословил.

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

1. Сообщения содержательные.
2. Не является офтопом, поскольку отрицают взаимосвязь процветания государства с пропагандой гомосексуализма.

Вот Ваш пост:

Lukum в сообщении #904940 писал(а):

1. Начнет мусорить и будет пропагандировать анальные ценности.
2. Обычно простые ответы на сложные вопросы могут давать дилетанты и люди изучившие вопрос, которые уже переработали горы инфы и пришли к каким-то выводам.

"Прошу в этой ветке обсуждение прав сексуальных меньшинств больше не вести. / GAA, 6.09.2014." -модератор
Хе-хе, как это понимать?
Предлагаю забанить продвигающих анальные ценности

Замечу сразу для модераторов, я не обсуждаю права сексуальных меньшинств и не обсуждаю слова модератора.
...
Хе-хе, это зарубежные гммм члены форума видят зависимость между процветанием и анальными ценностями.
Если анальные ценности неотъемлемая часть либеральных ценностей, то уважаемые зарубежные либеральные гммм члены форума мне с вами не по пути

1-е предложение содержит словосочетание, размышлять с помощью которого ни один нормальный человек не станет.
2-е предложение малосодержательно.
3-е предложение - цитата
4-е предложение - что-то вроде самостоятельного модерирования, оффтоп в любом случае
5-е предложение - ложь
6,7-е предложение - малосодержательная ложь с сомнительным словосочетанием.
Итого: текст содержит пошлости и малосодержателен.

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

3. Пошлости нет с моей стороны.

вот оно:

Lukum в сообщении #904940 писал(а):

анальные ценности

Вы такое здесь вообще не пишите, это какое-то полное бескультурье в мышлении.

Lukum в сообщении #905119 писал(а):

4. Действия модератора не обсуждал, только поинтересовался как понимать следует правильно.

В личке у него интересуйтесь. Фразу можно понимать двояко, но я, естественно, буду понимать её именно как обсуждение действий модератора.

[Tall]

bot
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 1%81%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%85%D0%B5

Цитата:

Уже в конце 1920-х годов партийная пропаганда связывала гомосексуальные организации с евреями, призывая к необходимости защиты немецкого народа от «развращённой еврейской сексуальной морали»

и т.д. и т.п.

[Lukum]

Deggial
Спасибо, что рассмотрели вопрос. Так, значит так.

-- 08.09.2014, 23:05 --

AlexDem в сообщении #905563 писал(а):

Ваши комментарии в смежной теме про то, кто ест еду, произведённую австралийцами, мне понравились, надеюсь и впредь узнавать из Ваших сообщений что-то интересное.

А здесь то, чем я вам не угодил Мне нотки сарказма чудятся.