Что за предвзятое отношение модератора Lia?

[AAA1111]

Куда пожаловаться на необъективное, предвзятое, профанское и позорящее по-моему, ваш форум отношение модератора Lia?
Вот в этой теме:
http://dxdy.ru/topic87221-15.html

[Ms-dos4]

Кому кому, президенту

[Aritaborian]

Ну вот вы уже и пожаловались. Вот только промазали по всем пунктам, увы. Lia — отличный специалист и замечательный модератор. И не позорит она форум, а уж скорее является нашей гордостью ;-)
А кто тут профан, думаю, ясно.

[AAA1111]

Aritaborian в сообщении #901774 писал(а):

Ну вот вы уже и пожаловались. Вот только промазали по всем пунктам, увы. Lia — отличный специалист и замечательный модератор. И не позорит она форум, а уж скорее является нашей гордостью
А кто тут профан, думаю, ясно.

Ну прав то я оказался в том споре про учебник.
А не мои оппоненты.

Учебник всё таки исключили. И не из-за его якобы устаревания.

-- 29.08.2014, 20:00 --

Ms-dos4 в сообщении #901773 писал(а):

Кому кому, президенту

Может лучше смотрящему по стране?
Я смотрю у вас тут всё так мрачненько...
Может подействует?

[Lia]

AAA1111

AAA1111 в сообщении #901776 писал(а):

Ну прав то я оказался в том споре про учебник.

Вопрос Вашей правоты мной не обсуждался. Эти вопросы не решаются административными методами и модераторские претензии к ним не могут относиться. Речь шла о недопустимых методах и приемах ведения дискуссии, напоминаю. Перечитайте Ваши замечания.

[Red_Herring]

AAA1111 в сообщении #901776 писал(а):

Куда пожаловаться на необъективное, предвзятое, профанское и позорящее по-моему, ваш форум отношение модератора Lia?
Вот в этой теме:
http://dxdy.ru/topic87221-15.html

Ну прав то я оказался в том споре про учебник.
А не мои оппоненты.

Учебник всё таки исключили. И не из-за его якобы устаревания.

Может лучше смотрящему по стране?

Из того, что учебник исключили вовсе не следует, что он плохой (М.б. плохой, а м.б. хороший. Я не знаю. Но полагаю что качество отнюдь не было решающим аргументом). Скорее всего исключили что альтернативные гении подняли слишком много шума.

[cepesh]

AAA1111
Огласите конкретные претензии по действиям модератора.

Всем остальным
Эта тема находится в разделе Работа форума, здесь не место обсуждению вопросов исходной темы, в которой было вынесено замечание.

[AAA1111]

Lia в сообщении #901782 писал(а):

Речь шла о недопустимых методах и приемах ведения дискуссии, напоминаю. Перечитайте Ваши замечания.

Вы мне предупреждения вот эти за что вынесли?:

Lia в сообщении #901743 писал(а):

!
AAA1111
Замечание за демагогию и недопустимые формы ведения дискуссии.

Lia в сообщении #901762 писал(а):

!
AAA1111
Предупреждение за игнорирование требований модератора и продолжение ведения дискуссии в том же ключе, а также оффтоп.

Ваши доказательства?
Где именно у меня там недопустимы методы и приёмы?
Цитату в "студию" или буду считать Вас саму демагогом и требовать разбирательства с участием администраторов форума или кто тут у вас главный.

[cepesh]

AAA1111

AAA1111 в сообщении #901800 писал(а):

Цитату в "студию" или буду считать Вас саму демагогом и требовать разбирательства с участием администраторов форума или кто тут у вас главный.

От требований и угроз до бана совсем недалеко. Если хотите нормального общения, смените тон и извинитесь

[Red_Herring]

AAA1111 в сообщении #901800 писал(а):

Цитату в "студию" или буду считать Вас саму демагогом и требовать разбирательства с участием администраторов форума или кто тут у вас главный.

Да он и есть главный, или по-Вашему "смотрящий".

[AAA1111]

cepesh в сообщении #901803 писал(а):

От требований и угроз до бана совсем недалеко. Если хотите нормального общения, смените тон и извинитесь

Требование разбирательства это нормальное выражение и нормальная реакция.
За что извиняться?
А угроз от меня не было, "товарищь" пошутил, а я пошутил в ответ.
В чём проблемы?

[nnosipov]

AAA1111 в сообщении #901711 писал(а):

И я не понимаю с чего некоторым вдруг так захотелось защищать бракованные учебники?

Высосанное из пальца обвинение.

AAA1111 в сообщении #901711 писал(а):

Чё его защищать? Вы сами себе враги чтоли? Или своей стране?
Почему-то бракованные автовазы так не защищают. А просто называют их тазиками с гайками.

Дальнейшее развитие бредовых измышлений на основе сделанного заявления.

Вот пример классической демагогии. Другие примеры были приведены в тексте замечания.

[ratay]

ААА1111: все-таки если человек считает себя чего-то стоящим, он жалобами не занимается. Промолчали и все.

[AAA1111]

nnosipov в сообщении #901811 писал(а):

Высосанное из пальца обвинение.

Оно "прозвучало" в ответ на вот эти реплики:

AAA1111 в сообщении #901711 писал(а):

AAA1111, написание рецензий --- ответственный труд, требующий соответствующей квалификации. А Вы занимаетесь демагогией.

Oleg Zubelevich в сообщении #901702 писал(а):

а я вот не вижу проблем с этим учебником, хотя прицепиться имею много к чему, в любом учебнике можно найти к чему прицепиться.

Oleg Zubelevich в сообщении #901709 писал(а):

я бы высказался определенней: рецензирование учебников -- это занятие не для лиц со средним образованием.

Подчеркну:
1. Меня обвинили в демагогии за критику этого учебника.
2. Пытались неуклюже обосновать очевидно ложный тезис о том, что учебники ШКОЛЬНЫЕ можно критиковать только имея соответствующую квалификацию или образование выше, чем среднее.
3. Утверждали что не видят проблем в учебнике, когда они там явно есть.

А цитаты за которые мне влепили первый горчичник:

Lia в сообщении #901743 писал(а):

AAA1111 в сообщении #901699
писал(а):
Не зря говорят, "Народ заслуживает того правителя, которого имеет." ©
В данном случае читай, заслуживает тех учебников, которые имеет.

Кто бракованные учебники защищает, тот и заслуживает сам учиться по этим учебникам.
Где здесь демагогия?

Lia в сообщении #901743 писал(а):

AAA1111 в сообщении #901727
писал(а):
А то что после этого некоторые трол-ло-ло начинают эти ошибки за уши притягивать к правильным определениям,
так это ничего. Сейчас такими весь интернет кишмя кишит.

А разве не трол-ло-ло? Смотри пункты 1,2,3.
Делают вид (выставляют всё) будто ошибки нет, голословно обвиняют во всякой ерунде и т.п.
Где с моей стороны недопустимые формы ведения дискусси?
Почему им не влепили горчичники вместо меня за необоснованные обвинения в мой адрес?

Lia в сообщении #901743 писал(а):

И настоятельная рекомендация воздержаться от категорических суждений по темам, явно находящимся вне пределов Вашей компетенции. Эта площадка для этого не предназначена.

А для чего она предназначена? Для демагогии и голословных обвинений со стороны ваших троллей?
Троллей раскармливать предназначена?

-- 30.08.2014, 09:27 --

ratay в сообщении #901818 писал(а):

ААА1111: все-таки если человек считает себя чего-то стоящим, он жалобами не занимается. Промолчали и все.

Т.е. если человек защищается, значит он по-Вашему, что то нестоящее.
А если промолчит как "тряпка," то тогда кто?
Вы свой "тряпочный" выбор похоже сделали, и зря. Так хотя бы на других свою з..... не распространяйте пожалуйста.

А я открыто протестую, не исподтишка. Мне стыдиться нечего.

[Red_Herring]

А.Галич писал(а):

И все так же, не проще,
Век наш пробует нас -
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь,
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!

Только это не назначенный час, и мелкий дебош и потасовка—не борьба за правду