О ходе научных и около научных дискуссий.
Немного истории вопроса.
На одном строительном форуме обсуждается инновационная (альтернативная) конструкция фундамента. Я конечно не строитель, но все же есть некий опыт решения задач из механики сплошной среды. И у меня естественно возникли вопросы, т.е. качественно я обрисовал возможный риск подробности тут
topic81149.html И задал вопрос рассматривалась ли такая возможность, оценивалась ли она количественно? Ответ меня озадачил. Оказывается это я должен обосновать, что этот риск реален.
А вот теперь вопрос. Кто должен оценивать количественную величину рисков инновации, тем более очень ответственной инновации, критик или тот кто инновацию предлагает? Пусть да же качественно (прикидочно) оценить величину опасного эффекта?
