О социальной защите.

[Alesha Popovich]

MAMOH_TOB в сообщении #787263 писал(а):

Если "халявщиков" слишком много, то надо просто уменьшить "халяву" и "халявщиков" станет меньше.

MAMOH_TOB в сообщении #761075 писал(а):

Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.
Прожиточный минимум - это минимальное количество и качество товаров и услуг, которые общество не может не дать каждому его члену ( исходя из гуманности общества )

MAMOH_TOB в сообщении #787263 писал(а):

Есть люди не дееспособные. Это люди больные на голову. И им назначают опекунов - это родственники или гос. учреждение. Эти деньги получают опекуны. Они содержат опекаемых. Если суд решит, что человек не способен себя содержать, он может назначить опекуна. Для людей находящихся в тюрьме опекуном становится тюрьма.

сколь мелодичны ваши повествования
На содержание таких людей, их опекунов, родственников, гос. учреждений, чиновников, суда и тюрем, затрачивается много энергоресурсов. Что если подумать над возможностью создания локальной системы взаимообеспечения?

Например, они могли бы по желанию, совместно строить эко дома, питаться самостоятельно выращенными плодами Природы, создавать товары первой необходимости, Даруя между собой с наиболее близкими взаимными показателями Деяний сотворения и наслаждения продуктами Труда, таким образом полностью обеспечивая себя и совершенствуя своё здоровье, закаляя свой Дух, а сверх сотворённые Блага, привносились бы Обществу по тому же образу и подобию. В этом образе, любые материальные ценности и посреднические схемы, распространялись бы также взаимно среди их производящих и потребляющих. Надо бы доработать...

[MAMOH_TOB]

Ещё информация на эту тему https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4?fbclid=IwAR1BmMacj9fhCmJW-aPm9hX4TZkEAoDHmeCAncghmZf-XjVrk-0JLNuKAAs

[NikShoker]

Можно много раз говорить о справедливых системах поддержки населения. Впадать в эмоции при новостях о том, что "какой-то депутат предложил прожить другим депутатам на XXX рублей, на сколько питаются школьники/пенсионеры/безработные". Говорить о справедливости и прекрасном будущем, но..
Но откуда брать деньги? Вы должны понимать, что на западе не просто так существуют и поныне консерваторы и социал-демократы, а не только социал-демократы. Не стоит думать, что консерваторы - это только рудимент, который не устремлён в прекрасное будущее. Существуют причины по которым вместо социалистов, соцдемов и лейбористов иногда выбирают консерваторов, таких как Тетчер, Рейган. Левые постоянно раздувают системы социальных льгот и выплат, что это начинает мешать рынку в развитии. Иждивенство некоторых слоёв населения, раздутый государственный бюджет, кучи льгот и пособий всегда начинают перегружать экономическую систему. И когда предлагают депутатам пожить на несколько тысяч, а то и сот рублей, то хочется сказать "А вы выделите больше денег вместо занятий популизмом. Нету? Тогда перестаньте доить бизнес своей справедливостью и тогда появятся".
Так что я предлагаю не витать в облаках и ограничиться понятиями о "равных правах и возможностях". Бесплатное начальное и среднее образование, возможность получить бесплатное высшее образование, бесплатная необходимая медицина, пенсии и точечная помощь тем, кто действительно нуждается. Государству необходима здоровая и образованная нация, а не толпа иждивенцев, которая будет питаться за счёт кучки более удачных и что самое главное других стран.

[Pphantom]

Этой теме 6 лет и возвращаться к ней не стоит. Закрыто.