Принцип эквивалентности и искусственное тяготенье

[Oleg Zubelevich]

miflin в сообщении #759723 писал(а):

Где вы видели формулы, которые описывают наши ощущения?

дальше читать не стал.

Силы инерции не явлются потенциальными, но обобщенно потенциальными, как сила Лоренца, например. Это так к слову.
А вообще мне кажется, было бы неплохо, если б кто-нибудь сподобился и выложил разбор задачи о падении материальной точки на землю, ну там с определением того, что такое $\overline g$ и куда оно направлено на самом деле итп. (Например, в "вопросы преподавания".) Единственная известная мне задача в которой действительно введение неинерциальной СО осмысленно.

[Munin]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #759723 писал(а):

Искренне надеюсь, что Вы меня поняли.

Он ни за что в этом не признается :-)

[Roll]

DimaM в сообщении #759619 писал(а):

Roll в сообщении #759584 писал(а):

Ну хорошо. Что это за сила ?

От человека к полу лифта действует сила упругости.

DimaM, Вы не внимательны. В самом начале я написал об этом.
Только почему то решил, что эффект "вжатия" обусловлен не этим.

[DimaM]

Roll в сообщении #759742 писал(а):

DimaM, Вы не внимательны. В самом начале я написал об этом.

Зачем тогда вопрос задавали?

[DimaM]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #759629 писал(а):

А они правильно считають. Инстинктивно. Где там это трение, которое конкретно препятствует -- это уже следующий вопрос.

Это "правильно считаютЬ. инстинктивно" - ровно до первого снегопада ;).

[ewert]

Oleg Zubelevich в сообщении #759725 писал(а):

Единственная известная мне задача в которой действительно введение неинерциальной СО осмысленно.

Увидеть бы ещё формулировку этой единственной задачи.

[Oleg Zubelevich]

Материальную точку роняют с башни, исследовать ее движение относительно поверхности земли. Ну не совсем единственная, маятник Фуко еще.

[ewert]

Oleg Zubelevich в сообщении #759797 писал(а):

Материальную точку роняют с башни, исследовать ее движение относительно поверхности земли.

Ну полетит она по эллипсу; и что? при чём тут НСО?

Oleg Zubelevich в сообщении #759797 писал(а):

Другая задача поинтересней: маятник Фуко.

Тут да, лучше перейти.

[Oleg Zubelevich]

ewert в сообщении #759798 писал(а):

Ну полетит она по эллипсу; и что? при чём тут НСО?

Ну не поняли содержания задачи -- не надо. Задача классическая, считайте и дальше, что Вы самый умный.

[Aer]

Oleg Zubelevich в сообщении #759803 писал(а):

считайте и дальше, что Вы самый умный

Oleg Zubelevich, замечание за переход на личность собеседника.

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #759803 писал(а):

Ну не поняли содержания задачи -- не надо.

Боюсь, это вы не поняли её решения. Оно, кстати, гораздо изящней, чем переходить в неинерциальную СО, и огребать мешок проблем. Пусть даже это ваши favorite проблемы.

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #759999 писал(а):

Боюсь, это вы не поняли её решения

ну, да, конечно, Munin, полдюжины авторов учебников не поняли, а вы поняли. Кого вообще интересует ваше с ewert мнение

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #760212 писал(а):

ну, да, конечно, Munin, полдюжины авторов учебников не поняли

Полдюжины авторов учебников как раз привели решение ewert. А ваша неголономщина если и вводится другими авторами на этом примере, то только как на учебном примере (не требующем такого подхода, но демонстрирующем его возможность). Чего вы должны были понять.

И кстати, это ещё не самый интересный учебный пример, могли бы у физиков спросить. См., напр., весёлую книжечку "На пульсаре" (Кадомцев Б.Б., 2001).

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #760264 писал(а):

А ваша неголономщина

о какой неголономщине речь, Munin? вы хоть значения терминов, которые произносите освойте.
У меня просто слов нет, пишите исчо , Munin.

[Munin]

(Оффтоп)

Oleg Zubelevich в сообщении #760289 писал(а):

о какой неголономщине речь, Munin?

Мне, собственно, в данном случае плевать, о какой.