Квадратный корень из ста невычислим

[Alexandr]

Legioner93 в сообщении #665483 писал(а):

Ktina
Sonic86
Что вы ориентируетесь на эту заказуху? Нет, что такие тупые люди существуют - правда, но видео - явный фейк. Это же РТР, проправительственный канал. А репортаж идёт про неугодный этому самому правительству (а точнее одному из его министерств) ВУЗ. Сцена со соискателями работы явная постановка.

(Оффтоп)

Поздравляю Sonic86 с закрытием 100-ой странички и 1500-ым сообщением

Журналист ВГТРК ответил на обвинения в фабрикации сюжета об РГТЭУ http://www.lenta.ru/articles/2012/12/27/sobolev/

[vvb]

Alexandr в сообщении #666122 писал(а):

Журналист ВГТРК ответил на обвинения в фабрикации сюжета об РГТЭУ http://www.lenta.ru/articles/2012/12/27/sobolev/

Чувак сливает не по-децки

Цитата:

Если мы с вами говорим о репрезентативности выборки, то это вообще другая проблема. У вас в сюжете говорится, что в РГТЭУ 80 тысяч студентов, вы показываете трех, уверяете, что больше вы ни с кем не говорили, и при этом утверждаете, что все остальные - такие же.

Секундочку! В сюжете как это звучит, позвольте? "Таких дарований - 80 тысяч".

Да. То есть на основании разговора с тремя студентами вы делаете вывод...

Я что, сказал, "таких идиотов 80 тысяч"? Там есть слово "идиот"? Давайте разбирать по словам. Я же не вчера родился! Я давно работаю журналистом, наверное, как и вы. Там сказано: таких дарований 80 тысяч. А вы что, хотите сказать, что они не дарования? Вы хотите сказать, что они дураки? Я этого не хочу сказать. Они по-своему, конечно, одаренные люди, наверное.

Борис, речь же не о том, каким словом вы их называете. Речь о том, что вы приводите в пример трех человек и говорите, что еще 79 тысяч 997 - такие же. А уж называете вы их идиотами или дарованиями - это, мне кажется, частность в данном случае.

Секундочку. Это совершенно не частность. Это по-своему весьма одаренные люди, их очень много, их 80 тысяч, уровень образования в этом вузе, на мой взгляд, действительно оставляет, мягко говоря, желать лучшего. И я не совсем понимаю, что мне пытается поставить в вину уважаемая "Лента.ру". Что я не выступил на стороне этого вуза? Что я не сказал, что они все прекрасные?

Да и не верю я, что за день всего три собеседования провели. Причем все

[Munin]

Теперь мы знаем имя беспринципного враля. И что это нам даёт? Таких и без того много... С работы его не попрут, так что ясно, что и телеканал того... и это мы тоже знали заранее. Да и не про один телеканал.

[Sonic86]

Munin в сообщении #666137 писал(а):

Теперь мы знаем имя беспринципного враля.

Значит это видео

Nemiroff в сообщении #665921 писал(а):

Я после вот этого уже как-то не удивляюсь.

тоже вранье (журналист вроде тот же)?

Munin в сообщении #665782 писал(а):

не проправительственных не осталось

Ну вроде как да...
Но значит этот журналист - проправительственный пиарщик что-ли? Теперь я окончательно запутался

Да ну их всех!

[Munin]

Sonic86 в сообщении #666219 писал(а):

Значит это видео
...
тоже вранье (журналист вроде тот же)?

Можно я не буду видео смотреть, а сделаю вывод на основании того, что журналист тот же? :-)

Sonic86 в сообщении #666219 писал(а):

Но значит этот журналист - проправительственный пиарщик что-ли? Теперь я окончательно запутался

В данном случае он выступил как проправительственный. А вообще, он как проститутка - не смотрит на кого работает. Отличие только в том, что проститутки работают по факту оплаты, а журналисты типа этого - предугадывая "заказ", и не получая никаких денег непосредственно от "заказчиков".

Sonic86 в сообщении #666219 писал(а):

Да ну их всех!

Отож!

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #666296 писал(а):

В данном случае он выступил как проправительственный. А вообще, он как проститутка - не смотрит на кого работает. Отличие только в том, что проститутки работают по факту оплаты, а журналисты типа этого - предугадывая "заказ", и не получая никаких денег непосредственно от "заказчиков".

а что это меняет по уществу им сказанного?

[Tall]

Что-то власти у нас загорелись укрупнением. Укрупняются и объединяются поликлиники, больницы, школы, институты. Объясняется это все как борьба за качество. Кто ни будь видел в интернете какое ни будь экспертное мнение по
этому поводу? Какая во всем этом надобность?
Интересно, Бабурин в первом ролике выдает обычную псевдопатриотическую ересь: "Наши экономисты и юристы лучше среднемировых". Интересно, какие специалисты в туристическом бизнесе в СССР? Также видел замечательный комментарий в инете: "РГТЭУ выпустил поколение экономистов которые не пускают слюни перед рынком". Репортаж не оставляет сомнений в заказухе, интервью журналиста не оставляет сомнений в его моральных и интеллектуальных качествах (Судя по виду журналиста и его ответам, приведенным здесь, у меня возникло ощущение такого самодовольного шефа, которому все делают подчиненные, а он приходит на готовенькое и снимает сливки). Однако это еще не доказательство эффективной работы ВУЗа и его высокого уровня. По каким критериям ВУЗ попал в список неэффективных?

[Sonic86]

Munin в сообщении #666296 писал(а):

Можно я не буду видео смотреть, а сделаю вывод на основании того, что журналист тот же?

Конечно

Munin в сообщении #666296 писал(а):

В данном случае он выступил как проправительственный. А вообще, он как проститутка - не смотрит на кого работает. Отличие только в том, что проститутки работают по факту оплаты, а журналисты типа этого - предугадывая "заказ", и не получая никаких денег непосредственно от "заказчиков".

Да, тогда в целом все понятно!

[ewert]

Tall в сообщении #666314 писал(а):

По каким критериям ВУЗ попал в список неэффективных?

Я могу одно сказать: ни по каким. При том Вуз может быть сколь угодно эффективен (я, например, могу сказать, что наш числится достаточно эффективным; и даже -- не падайте в обморок! он и впрямь эффективен, т.е. выдаёт грамотных инженерОв -- но если будет заказ, то и нас запросто уделают).

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #666310 писал(а):

а что это меняет по уществу им сказанного?

Ущества нет. Есть белый шум. Ну или не белый, а с каким-то спектром. Неважно, информации он не несёт.

Tall в сообщении #666314 писал(а):

Однако это еще не доказательство эффективной работы ВУЗа и его высокого уровня.

Разумеется. Мы ровно ничего не знаем об эффективности работы вуза. Ничего не знали до того, как посмотрели этот мусор, ничего не знаем после. Лично я даже не знаю, что вуз с таким названием вообще существует. Изменение наших знаний ровно нуль. Так что можно было и не смотреть.

[Евгений Машеров]

Критерии эффективности ВУЗов (согласно министерству):

Цитата:

I. Образовательная деятельность: средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ
на обучение по очной форме по программам подготовки бакалавров и специалистов за счет средств
соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или с оплатой стоимости затрат на
обучение физическими и юридическими лицами (средневзвешенное значение)
II. Научно-исследовательская деятельность: объем НИОКР в расчете на одного НПР
III. Международная деятельность: удельный вес численности иностранных студентов, завершивших освоение
ООП ВПО, в общем выпуске студентов (приведенный контингент)
IV. Финансово-экономическая деятельность: доходы вуза из всех источников в расчете на одного НПР
V. Инфраструктура: общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента (приведенного
контингента), имеющихся у вуза на праве собственности и закрепленных за вузом на праве оперативного управления

Отношение к реальной полезности... эээ... сильно косвенное.

-- 03 янв 2013, 09:55 --

Любопытное замечание:

Цитата:

да, совсем не просто, на 01.59 видно по губам, что девушка отвечает на вопрос о Карле Марксе "Он сам", а в звуковой дорожке наложено "тоже не знаю", грубая подстава, однако

Хотя насколько оно имеет отношение к реальности - не могу сказать, не умею читать по губам.

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #666500 писал(а):

Цитата:

I. Образовательная деятельность: средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ
на обучение по очной форме по программам подготовки бакалавров и специалистов за счет средств
соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или с оплатой стоимости затрат на
обучение физическими и юридическими лицами (средневзвешенное значение)

Чо, правда??? Они оценивают работу вуза по тому, что в него поступает на вход??? Феерия.

[nikvic]

Munin в сообщении #666506 писал(а):

Они оценивают работу вуза по тому, что в него поступает на вход???

Были выбраны параметры, которые легко добыть/измерить (со слов министра).

[Ktina]

gris в сообщении #665892 писал(а):

А как с вопросом "единица с пятью нулями это какая цифра?"
Интересно, сами вопрошающие ответили бы хоть на один свой вопрос?
Конечно, это не их обязанность, но кого могут набрать эти люди?

Я думаю, что правильный ответ — "шестая".

Иногда слово "цифра" употребляется в значении "число". Например, "цифры и факты". Вообще, "сыфр" -- по-арабски "нуль". Оттуда слова "цифра", "шифр" и "цифр" ("слагают цифр универсалов"). Я когда арабам свой номер телефона даю, начинаю словами "сыфр-хамса-тнин" (052 - ...)

[Munin]

nikvic в сообщении #666512 писал(а):

Были выбраны параметры, которые легко добыть/измерить (со слов министра).

Дык. Проще всего измерить число ступенек на крыльце, и высоту ректора в сантиметрах.