Цитата:
Коллеги Lion,Нумер: Надеюсь вы согласитесь со мной в том, что сами крупными "обиженными" после Первой Мировой оказались Россия, Германия, Австро-Венгрия и Турция. Таким образом, вполне укладывается в политическую логику стремление подобных стран в подобных исторических ситуациях к возвращению утраченного и достойному реваншу.
Замечательно. Вы, кажется, начинаете понимать. Так посмотрите, что было присоединено к СССР в 1939-1940 годах. Всё, кроме Северной Буковины и части Западной Украины как раз в состав Российской Империи и входило. При чём присоединение Западной Украины позиционировалось, как цель Первой Мировой, а Северная Буковина была населена украинцами. Т.е. соответствовала другой давней цели РИ: объединение восточных славян под скипетром российского монарха. Кстати, Вы забыли Италию и Японию. И те и те были крайне недовольны.
Цитата:
В силу ряда обстоятельств, распавшаяся великая держава Турция, не могла реально претендовать на такой реванш,хотя настроения там такие были.
Ещё как могла Гальдер очень опасался начала боевых действий турок против болгар.
Цитата:
Великая держава Австро-Венгрия рассыпалась на несколько самостоятельных национальных государств, из которых,пожалуй только Австрия и Венгрия оказались серьезно ущемленными и сильно недовольными таким историческим поворотом судьбы.
Вы опять не в курсе. Как раз Австрия практически ничего себе не требовала. Наоборот от неё все требовали.
Цитата:
Остаются в этом списке Германия и Россия (СССР), которые несомненно были теми двумя ключевыми странами Европы
В 20-е годы это были никто.
Цитата:
, которые сыграли решающую роль в подготовке к большой европейской войне и в том,что эта война началась.
Весьма странная мысль. Как раз СССР сделал всё, чтобы её не было.
Цитата:
Отсюда вытекает, что изучение динамики внутренних событий и внешней политики в этих странах, в значительной степени дает и объяснение всей истории Второй Мировой,во всяком случае, ее европейского театра политических и военных событий.
Нет, не даёт. Потому что мировая война на то и мировая, что там действовали куда больше стран, чем 2. Чего только стоит политика "умиротворения" Англии и Франции. Хотя, конечно, без рассмотрения действий "шакала Европы"(с, Черччиль) и Чехословакии историю ВМВ никак не понять.
Цитата:
События в Германии между двумя великими мировыми войнами характеризовались нарастающей динамикой влияния,а затем и подавляющего доминирования сил реванша и националистической консолидацией для осущесвления идеи возрождения былой Германской мощи.В этом смысле , кульминацией процесса стали выборы 5 марта 1933 года. Вопреки расхожей постнюрнбергской версии о захвате национал-социалистами власти в Германии, исторической объективности ради,следует признать,что приход к власти блока партий во главе с национал-социалистической рабочей партией в 1933 году, было все же реализацией длительной внутриполитической тенденции.
Скажем так. На последних демократических выборах в ноябре 1932 года фашисты проиграли с треском и хоть и остались самой сильной партией в парламенте, но ничего уже не решали, так как не имели даже половины голосов Рейхстага. По сути назначением Гитлера канцлером конкуренты пытались добить НСДАП, а заодно продолжить свои политические игры фон Папен vs Шлейхер
Цитата:
Об этом однозначно свидетельствуют результаты выборов за 10 лет с 1924 года по 1933 год. Я привожу их из статьи "Германия" в Малой Советской Энциклопедии ,из тома 1935 года издания. Вот динамика по основным политическим партиям и движениям Германии ( первая цифра-результат выборов 1924 года
24 год вообще не в кассу: это апофеоз разгрома НСДАП: Гитлер в тюрьме, Геринг бежал, многих ещё посадили. Впрочем, до Великой депрессии фашисты не представляли из себя фактически никакой силы.
Цитата:
, вторая цифра-1933 года
1933 тоже не в кассу. Когда большинство конкуретнов просто запрещено, а остальнм просто не дают слово(ныне это называется "административный ресурс"), а кроме того несогласных готовы побить штурмовики - это уже не выборы. Это балаган. Да и хороша "динамика" по двум цифрам. Может сравните июль 1932 и ноябрь 1932 года?
Цитата:
Приведенные цифры свидетельствуют по крайней мере о двух вещах: а) в Германии политические события проходили вполне в рамках демократического процесса
Что такое "демократический процесс" по-нацистски - читайте у Ширера.
Цитата:
с ежегодными демократическими выборами представительной власти и формированием по итогам выборов руководящих страной исполнительных органов;
Да? Это по итогам каких выборов канцлером назначили Гитлера? Не подскажите? Кто Вам сказал глупость про ежегодность выборов? И почему же Вы взяли тогда только две цифорки вместо 10?
Подскажу: если взять все 10 циферок никакой "тенденции" не получится.
Цитата:
б)приход к власти национал-социалистической рабочей партии и ряда партий близких к ней по идеологии и духу, произошел в результате всеобщих выборов и явился итогом более чем десятилетней закономерной динамики острого,но, в общем и целом, демократического внутриполитического процесса.
В общем см выше.
