Аплодисменты пожалуйста, г-ну Грефу.

[Yu_K]

http://www.itar-tass.com/c9/456634.html

В своем выступлении руководитель Сбербанка провел небольшой историко-религиозный экскурс. Он вспомнил историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали – если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, глава Сбербанка вспомнил о Каббале, которая долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не хотели снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными.

Сентенции и квинтэссенции.

[Praded]

Что у умного на уме, то у Грефа на языке.

[Утундрий]

Yu_K в сообщении #589558 писал(а):

Сентенции и квинтэссенции.

Скорее сублимации...

Кстати, серьезно, с чего это его на "откровения" потянуло? Такое уместно на кухне с порядочно подвыпившими условно-знакомыми слушателями, но в эфире?.. Или Ч.С.В. зашкалило и решил "мудростью" поделиться, через слово запинаючись?

[Tall]

Какая то дурь, но очень похоже, что многие ошибки наших современных политиков и современная политическая государственная идеология держится на какой то вот такой дури. Ни чем другим это объяснить невозможно. Они там фрики все :)

[ewert]

Ни разу они не фрики, они просто прикормушки.

[Weg]

А ведь по существу того, что сказал Греф, никто же из вас не возразил.. Одни эмоции.

[ewert]

Да ничего особенного Греф не сказал. Он то ли повторил банальную пошлость насчёт "резать или стричь" -- то ли и впрямь возомнил себя сверхчеловеком (что не особо подтверждается результатами его деятельности). В любом случае -- скушно и неинтересно.

[KVV]

Странно. Для политика искренничать просто недопустимо.

[Утундрий]

Возможно просто-напросто Чингиз ослаб © Пейсатель Цыбуленко

[skiv]

ewert в сообщении #590095 писал(а):

Ни разу они не фрики, они просто прикормушки.

Правильное слово- захребетники.

[Tall]

Нет, они именно фрики. У них о зажратости крыша едет и они начинают выдумывать себе реальность.

[KVV]

Не стоит драматизировать. У него просто мировоззрение типичного барина, коим обладает каждый второй начальник или вахтер в бСССР. Удивляет другое: видимо он очень убежден в своей недосягаемости и несковыряемости, что позволил себе такие откровения. На Западе такой политик отправился бы в отставку, и его соратники сразу бы от него открестились. Ну а здесь, посмотрим...

[Weg]

И опять никто не попробовал опровергнуть Грефа по существу..

А сказал он, примерно следующее: "передать власть населению" невозможно по определению.
По крайней мере в обозримом будущем. Власть подразумевает иерархию, власть одних над другими. Власть всех над всеми-это что-то совсем не логичное, на практике-это будет скорее всего безвластием.

Манипулирование-это очень туманное определение того, чем занимается каждый из нас либо по замыслу, либо инстинктивно, либо потому, что трудно понять и отделить манипулирование от неманипулирования..

Отсутствие манипулирования можно себе представить, когда все люди станут одинаково высокообразованными. А как это сделать? И главное, как сделать так, чтобы при этом отсутствовала низкоквалифицированная работа иначе ее придется делать высокообразованным людям. А в чем тогда смысл их образования????

[докер]

Чем больше высокообразованный человек выполняет низкоквалифицированную работу, тем больше шансов у созидания, и меньше желания идентифицировать людей по квалификации или образованию не учитывая совокупности этих показателей, как обязательного условия. А так "Разделяй и властвуй".

[Weg]

докер в сообщении #590608 писал(а):

Чем больше высокообразованный человек выполняет низкоквалифицированную работу, тем больше шансов у созидания, и меньше желания идентифицировать людей по квалификации или образованию не учитывая совокупности этих показателей, как обязательного условия. А так "Разделяй и властвуй".

Понимает-ли сам Докер то, что он написал??


За то, чтобы дать человеку образование, общество должно довольно дорого заплатить, в том числе ресурсами природы.. И должен быть какой-то в этом смысл, а не просто так, чтобы было.