2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Социальная задача о доходах
Сообщение05.02.2011, 11:45 


13/10/09
283
Ukraine
Поставим следующую социальную задачу.

Найти общее (концептуальное) решение получения материальных и виртуальных благ в обмен определенного рода деятельность. Иначе говоря, какова должна быть эта деятельность, чтобы она гарантированно, в достаточно общем случае, могла приносить доход, тому или тем, кто эту деятельность осуществляет?

Пару предварительных слов. Пока еще нет общих алгоритмов не только решения социальных задач, но и даже их формулировки. Хотя социальные задачи, по логике вещей, должны быть направлены на разрешение социальных противоречий. Аналогичная методология для технических систем уже давно существует. Это АРИЗ, ТРИЗ и т.п., разработанных советским изобретателем Г.С. Альтшуллером. Время доказало их эффективность и сейчас уже весь развитый мир пользуется в том числе и компьютерными программами создания изобретений и моделированием развития технических систем. Относится или нет Россия к «развитому миру», с некоторого времени уже большой вопрос, однако социальные задачи не обязательно решать только на уровне государства, можно ограничится уровнем корпораций, фирм и даже уровнем отельной личности. Ибо сформулированная тема актуальна те только для мировых банкиров, но и каждого отдельно взятого «простого» человека :) .

Странно, конечно, что общие методы решения технических противоречий существуют, а социальных противоречий нет. Задачи эти одного уровня формальной неопределенности. Конечно, это не математика, но математики мало, чем могут помочь, когда речь идет о концептуальном уровне неформальных систем.

Поэтому мы попытаемся решить поставленную задачу как сможем. Если кто-то может предложить более короткое или более эффективное решение – всегда пожалуйста :) .

Решение социальной задачи.

Снижение уровня (качества) жизни или его жесткая ограниченность заставляют задуматься о природе этого явления, о возможности решения этой проблемы в свою пользу.

Очевидный анализ показывает, что качество жизни человека определяется в основном двумя факторами:

– внутренним (способностью человека заниматься деятельностью, востребованную обществом, системой, за которую он получает соответствующее вознаграждение)

и

– внешним (способностью системы (государства или его субструктуры) оказывать стимулирующий спрос на определенные виды деятельности индивидуума, за удовлетворение которого система расплачивается соответствующими ресурсами).

Все идет хорошо, пока работает внешний фактор, тогда каждый понимает, что его собственный уровень и качество жизни полностью зависят от него самого и что достаточно заниматься саморазвитием, особенно в области деятельности стимулирующего спроса, чтобы решать все свои проблемы. Свою задачу, человек может сформулировать так: «Хочешь лучше жить, научись удовлетворять существующий спрос системы (на определенные виды деятельности или продуктов труда)».

Но внешний фактор имеет место в случае развития системы, когда сам процесс развития генерирует возрастающий спрос на определенные виды деятельности человека. А процесс развития связан, прежде всего, с политикой проводимой системой, особенно ее правителей или правителя. Таким образом, наша способность иметь достойный уровень и качество жизни почти полностью определяется политической волей нашего главного правителя. По крайней мере, это так для большинства населения.

Поэтому, когда к власти приходит глава государства не ориентированный на развитие системы и даже более того, направляющий все свои усилия на разрушение системы, ее деградацию и т.п., тогда для большинства населения наступают тяжелые времена, так как идет системное снижение стимулирующего спроса на большинство видов трудовой деятельности людей. Народ объективно становиться беднее, его деятельность становиться невостребованной, а сам он становиться никому не нужным (социальная проблема «лишних» людей в обществе). Что мы фактически и наблюдали в 90-ые годы в странах бывшего СССР. Сейчас, однако, ситуация не намного лучше ибо до сих пор нет уверенности в завтрашнем дне да мировой финансовый кризис, который еще не вылечен, не добавляет оптимизма. Можно пытаться, конечно, организовать политическое движение с целью давления на политику элиты со стороны народа. Но далеко не всегда этот путь эффективен в краткосрочной перспективе, а заниматься этой деятельностью ради неопределенного будущего не особенно привлекательно.

Таким образом, поскольку материальная сторона жизни в значительной степени определяется существующим спросом на определенный вид деятельности и продуктов труда, то тогда при отсутствии явного стимулирующего спроса со стороны системы на человеческий труд, остается только либо

– заниматься поисками оставшегося спроса со стороны системы,

либо

– формировать этот спрос самостоятельно (независимо от системы).

Конечно это, по-видимому, не такой эффективный путь как при наличии явного стимулирующего системного спроса, однако это лучше чем ничего.

Итак, ключевое слово здесь это спрос. Совсем нулевой спрос не бывает в обществе. Но возможна сильная конкуренция со стороны монополистов и крупных фирм. Однако свою нишу всегда можно пытаться найти. Например, совершенно очевидна тенденция крупных игроков рынка на дорогостоящий спрос, ибо дешевый спрос им не выгоден. Но простому человеку вполне можно пытаться идти по пути поиска или формирования дешевого спроса. Например, все крупные программистские фирмы предлагают дорогостоящие учетные программы для уровня предприятия. Но совершенно реально написать самому более простой и дешевый вариант подобного программного обеспечения, могущего иметь потенциальный спрос за счет своей дешевизны. Или даже бесплатности. Благодаря бесплатности формируется определенный спрос и известность автора, после чего можно либо постепенно переходить на платные версии программ, либо получать плату исключительно за счет индивидуального обслуживания, консультаций и внедрения своих программ, так как всегда существуют пользователи, предпочитающие, чтобы кто-то сделал их работу за них. Естественно это очень трудоемкий путь, но, не сформировав спроса, невозможно рассчитывать на успех от продаж или обслуживания своего интеллектуального или другого продукта. Кроме программ вполне можно формировать спрос за счет создания определенных виртуальных ресурсов (Интернет сайтов, создания контента, рекламе своих или чужих услуг и т.п., на что фантазии хватит). В общем-то, это все не ново и в той или иной мере уже многими используется. Возможно, следует подумать о классификации и систематизации доступного для индивидуальной реализации различных вариантов спроса (реального и потенциального). Например, написать книгу – справочник: «Формирование и удовлетворение спроса на индивидуальную деятельность». Не исключено, что при системном подходе выявятся некоторые скрытые резервы, которым вполне можно будет воспользоваться. Здесь можно руководствоваться принципом: «Лучшее, враг хорошего».

Интересно рассмотреть цену вопроса относительно креативности мышления. Т.е., стоимость очевидных вариантов, например, формирование спроса на собственный ресурс – высокая, а не очевидных – низкая. Во втором случае нужно научиться создавать оригинальные востребованные ресурсы, в том числе услуги, пусть не дорого, но быстро, причем не очевидным образом для конкурентов. Т.е. надо научиться правильно думать в этом направлении. Но что это может быть? А затем уже как это сделать?

Например, это может быть генерирование идей и их продвижение (реклама, продажа, реализация). Для того чтобы заинтересовать клиента, публикуем часть идеи, но ее ноу-хау оставляем за собой. Идея должна быть не абстрактной, полезной всем (типа открытий, изобретений и т.п.), а индивидуально конкретной, интересной исключительно Мистеру Х. или ограниченному (явному) контингенту заказчиков. Для этого, например, найти подобные реализованные варианты и попытаться воспользоваться их схемой (сутью) для других обстоятельств.

Итак, общие рассуждения приводят к следующему общему решению поставленной задачи.

Решение задачи о доходах это удовлетворение спроса. Т.е., доход в обмен на удовлетворение спроса . Причем, концептуально, эквивалентный обмен.

Но как из общего решения получить эффективные частные?

Скажем, на Западе существует тезис о ползучем перетекании власти к профессионалам. Отсюда, безотносительно к предыдущим рассуждениям, следует следующий вывод:

Хочешь хорошо жить? Становись востребованным профессионалом!

Однако видно, что это более частное решение соответствует найденному нами более общему.

 Профиль  
                  
 
 Re: Социальная задача о доходах
Сообщение05.02.2011, 16:32 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
Scholium в сообщении #409252 писал(а):
Решение задачи о доходах это удовлетворение спроса. Т.е., доход в обмен на удовлетворение спроса . Причем, концептуально, эквивалентный обмен.
...
Хочешь хорошо жить? Становись востребованным профессионалом!

Все это - азы предпринимательства, которым в США учат школьников. Возможно, вместо тригонометрии, которую здесь изучают позже, в колледже.

В словах "востребованным профессионалом" ключевое слово - востребованным. Большая часть начинающих бизнесменов прогорает не потому, что они не профессионалы, а потому, что не могут найти достаточно клиентов.

Это не значит, что уровень профессионализма не важен. Просто он должен быть адекватен требованиям. Если клиентам нужно, чтобы им красили заборы, то Ваши советы по выбору цвета будут приняты с благодарностью. А вот умение рисовать пейзажи может остаться невостребованным. Вы можете уговорить клиентов заказывать Вам пейзажи на заборе (это гораздо труднее, чем рисовать сами пейзажи!). Но лучше переключиться на вывески и оформление магазинов, оставив заборы малярам.

А вот найти клиента, которому нужен Ваш пейзаж на холсте, еще труднее, что легко выяснить из биографий художников.

 Профиль  
                  
 
 Re: Социальная задача о доходах
Сообщение05.02.2011, 19:52 


13/10/09
283
Ukraine
Yuri Gendelman писал(а):
Scholium писал(а):
Решение задачи о доходах это удовлетворение спроса. Т.е., доход в обмен на удовлетворение спроса . Причем, концептуально, эквивалентный обмен.
...
Хочешь хорошо жить? Становись востребованным профессионалом!

Все это - азы предпринимательства, которым в США учат школьников. Возможно, вместо тригонометрии, которую здесь изучают позже, в колледже.

Если известные мысли переоткрываются, то, значит, думаем в правильном направлении :) .

Yuri Gendelman писал(а):
В словах "востребованным профессионалом" ключевое слово - востребованным. Большая часть начинающих бизнесменов прогорает не потому, что они не профессионалы, а потому, что не могут найти достаточно клиентов.

Также как в словах «удовлетворение спроса» ключевыми являются оба слова. Востребованность это как раз и есть способность удовлетворять спрос. Главное же в поднятой теме – найти алгоритмы сильного мышления, как в АРИЗе /ТРИЗе, но только применительно к социальным системам. Эти алгоритмы не лежат на поверхности, но они существуют. А знание факта существования облегчает поиск, тем более что есть такой хороший прототип, как разработки Альтшуллера. На сайте достаточно умных людей, чтобы задаться подобной целью. Поставим задачу в более общем плане.

Как конвертировать свои интеллектуальные способности в материальные ресурсы?

Маргарет Тэтчер когда-то сказала: «Отберите у меня все, измените мою внешность, оставьте одну в незнакомом городе, и через пару лет обо мне заговорит вся Англия». Причем, она явно имела в виду не славу Герострата и не методы террористов :) .

Кстати, вот интересная цитата:

Второе Откровение Инсайдера писал(а):
Профессии психолог, математик и программист будут наиболее востребованы.

Yuri Gendelman писал(а):
Это не значит, что уровень профессионализма не важен. Просто он должен быть адекватен требованиям. Если клиентам нужно, чтобы им красили заборы, то Ваши советы по выбору цвета будут приняты с благодарностью. А вот умение рисовать пейзажи может остаться невостребованным. Вы можете уговорить клиентов заказывать Вам пейзажи на заборе (это гораздо труднее, чем рисовать сами пейзажи!). Но лучше переключиться на вывески и оформление магазинов, оставив заборы малярам.

А вот найти клиента, которому нужен Ваш пейзаж на холсте, еще труднее, что легко выяснить из биографий художников.

Хороший пример насчет капризности клиентов. Но ведь: «Клиент всегда прав!». У него есть деньги, а он их уже как-то заработал. И безо всякой теории и «алгоритмов сильного мышления» :) . Конечно, это могут быть «грязные деньги», которые не принесут ни счастья, ни удовлетворения. Но почему-то нет исследований по способам и методам конвертации умственных способностей в материальные блага :) . А если подойти к этому процессу системно, по научному?

 Профиль  
                  
 
 Re: Социальная задача о доходах
Сообщение06.02.2011, 12:09 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/06/09

2213

(Оффтоп)

Scholium в сообщении #409252 писал(а):
Найти общее (концептуальное) решение получения материальных и виртуальных благ

Насколько мне помнится, термин "виртуальных" был введён при производстве микропроцессоров $80286$, в котором появился "Защищенный режим" и для сохранения совместимости с предыдущей версией $8086$ в нём была введена "виртуальная машина $8086$" - т.е. режим эмуляции старого процессора в контекстно новой среде (как отдельная машина).
После этого все эмуляции на процессорной основе стали называться "виртуальными": виртуальный секс, виртуальная любовь, вот уже смотрю, "виртуальные блага". Поэтому давайте не будем вытаскивать термин из его узкоспециализированной области IT. Пусть там и остаётся в узком кругу специалистов, если им угодна виртуальная любовь или виртуальные блага.
А то в среде обычных неподготовленных людей это попахивает шизофренией, которая кстати, небывалыми темпами распространяется по интернету (кстати, полностью основанному на процессорной IT-основе, т.е. по сути там всё можно называть "виртуальным"). :evil:

По теме:
Всё что вы пишите - вопросы старые как мир: что производить? что пойдёт? что принесёт наибольшую прибыль? Поверьте, этим же регулярно задаётся каждый предприниматель. Кто-то находит ответ, кто-то нет. Но обычно работает тезис: "Кто ищет тот всегда найдёт". :D Как удовлетворяется спрос? Как удовлетворение частного спроса приводит к удовлетворению суммарного рыночного спроса и т.д. и т.п.
Это обычная макроэкономика. Подробнее в Макконелл, Ст.Брю "Экономикс".

-- Вс фев 06, 2011 13:34:39 --

Yuri Gendelman в сообщении #409370 писал(а):
В словах "востребованным профессионалом" ключевое слово - востребованным. Большая часть начинающих бизнесменов прогорает не потому, что они не профессионалы, а потому, что не могут найти достаточно клиентов.

я бы сделал тут ремарочку, что это довольно-таки уже в прошлом. Нынешний капитализм всё больше создаёт уже такое положение вещей, при котором ключевым становится именно слово "профессионал".

-- Вс фев 06, 2011 13:55:38 --

(Оффтоп)

Scholium в сообщении #409437 писал(а):
Конечно, это могут быть «грязные деньги»

Которые принадлежат Грязному Гарри :lol:

 Профиль  
                  
 
 Re: Социальная задача о доходах
Сообщение06.02.2011, 17:01 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
Scholium в сообщении #409437 писал(а):
Хороший пример насчет капризности клиентов.
Я, вообще говоря, имел в виду нечто другое: если клиенту нужно покрасить забор, то ему нужен маляр после ПТУ, а не художник. Отказ клиента платить еще и за пейзаж на заборе - это не каприз, а здравый смысл. То есть уровень проессионализма должен быть адекватен спросу. Но если Вы не только художник, но еще и психолог, то Вы (возможно) сумеете убедить клиента, что соседи сдохнут от зависти, увидя пейзаж на его заборе. Ну и т.д.

Scholium в сообщении #409437 писал(а):
Но почему-то нет исследований по способам и методам конвертации умственных способностей в материальные блага :) . А если подойти к этому процессу системно, по научному?
Я согласен с тем, что методики типа ТРИЗ могут применяться для решения не только технических, но и предпринимательских задач. Но нет умственных срособностей вообще. Бизнес предъявляет свои, специфические требования. В СССР бизнеса (как и секса) не было. Зато были и очень высоко ценились организаторы производства. И далеко не каждый хороший инженер был способен стать хорошим начальником цеха.
Материального успеха может добиться не профессионал вообще, а профессионал с задатками бизнесмена или профессионал в паре с бизнесменом.

-- Вс фев 06, 2011 08:25:31 --

age в сообщении #409582 писал(а):
Yuri Gendelman в сообщении #409370 писал(а):
В словах "востребованным профессионалом" ключевое слово - востребованным. Большая часть начинающих бизнесменов прогорает не потому, что они не профессионалы, а потому, что не могут найти достаточно клиентов.
я бы сделал тут ремарочку, что это довольно-таки уже в прошлом. Нынешний капитализм всё больше создаёт уже такое положение вещей, при котором ключевым становится именно слово "профессионал".
Да, спрос на профессионалов растет, как и их доход. Но радикально изменить свое материальное положение профессионал может только став предпринимателем, хотя бы независимым консультантом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Социальная задача о доходах
Сообщение06.02.2011, 19:35 


13/10/09
283
Ukraine

(Оффтоп)

age писал(а):
Scholium писал(а):
Найти общее (концептуальное) решение получения материальных и виртуальных благ

Насколько мне помнится, термин "виртуальных" был введён при производстве микропроцессоров $80286$, в котором появился "Защищенный режим" и для сохранения совместимости с предыдущей версией $8086$ в нём была введена "виртуальная машина $8086$" - т.е. режим эмуляции старого процессора в контекстно новой среде (как отдельная машина).
После этого все эмуляции на процессорной основе стали называться "виртуальными": виртуальный секс, виртуальная любовь, вот уже смотрю, "виртуальные блага". Поэтому давайте не будем вытаскивать термин из его узкоспециализированной области IT. Пусть там и остаётся в узком кругу специалистов, если им угодна виртуальная любовь или виртуальные блага.
А то в среде обычных неподготовленных людей это попахивает шизофренией, которая кстати, небывалыми темпами распространяется по интернету (кстати, полностью основанному на процессорной IT-основе, т.е. по сути там всё можно называть "виртуальным"). :evil:

Слово «виртуальный» слишком хорошее и удачное, чтобы оставлять его только за режимом эмуляции процессора. Это вполне типичное расширение значения для удачных слов. Сравните бесконечные значения слов «система», «операция», «процесс», «элемент» и т.д. и т.п. Даже самый образованный человек вряд ли вспомнит все значения и смысловые оттенки этих слов из толкового словаря. Люди, помешанные на играх, компьютерах, программировании, хакерстве, крэкерстве и других подобных вещах, живут своей «виртуальной», а не реальной жизнью. Как в анекдоте: «Где твой муж? Ушел в Интернет, вернется не скоро» :roll:. Т.е. слово «виртуальный» хороший заменитель словам «нереальный», «нематериальный». Говорить «материальные и нематериальные блага» как-то грубовато, а «материальные и виртуальные» - значительно приятней для слуха. Нематериальные (виртуальные) блага это власть, почет, уважение, признание, слава, репутация и много чего еще. Меня еще можно убедить не злоупотреблять этим словом, а весь Интернет вряд ли. Там уже иногда такой новояз, что для нормального ума просто вредно его знать :roll:.

age писал(а):
Всё что вы пишите - вопросы старые как мир: что производить? что пойдёт? что принесёт наибольшую прибыль? Поверьте, этим же регулярно задаётся каждый предприниматель. Кто-то находит ответ, кто-то нет. Но обычно работает тезис: "Кто ищет тот всегда найдёт". :D Как удовлетворяется спрос? Как удовлетворение частного спроса приводит к удовлетворению суммарного рыночного спроса и т.д. и т.п.
Это обычная макроэкономика. Подробнее в Макконелл, Ст.Брю "Экономикс".

Меня интересует адаптация ТРИЗ/АРИЗ к социальным системам. Чем они принципиально сложнее технических систем? И там и там решение проблемы направлено на устранение противоречий. Впрочем, разница, наверное, все-таки есть. Технические системы не могут быть в оппозиции к человеку, а социальные могут. Вспомним классическую проблему «лишних людей». Одни «люди» нагибают других ради своего блага и удовольствия. Отсюда бесконечные войны, сопровождающие всю историю человечества. Поэтому, очевидно, решение социальных задач, не может быть универсальным, а только лишь в интересах одной группы общества над другой. Но и то неплохо, по крайней мере, многополярность не так будет способствовать вырождению цивилизации, как монополярность. А люди, в принципе, на многое способны, если их только научить и натренировать. Другое дело, что те, от кого это зависит, не заинтересованы в этом. Почему? Это другой вопрос. Думаю, что сложность управляемой системы растет экспоненциально, а знания у управляющей элиты если и прибавляются, то линейно. Получается, что им выгодней примитивизировать, огрублять мир, чтобы сохранить над ним контроль. Другого разумного объяснения у меня, по крайней мере, нет.

Так что от социальной задачи о доходах можно плавно перейти к решению социальных проблем вообще. Иногда более общий подход в математике позволяет эффективно решать более частные задачи, непробиваемые другим способом.

-- Вс фев 06, 2011 21:22:18 --

Yuri Gendelman писал(а):
Scholium писал(а):
Хороший пример насчет капризности клиентов.
Я, вообще говоря, имел в виду нечто другое: если клиенту нужно покрасить забор, то ему нужен маляр после ПТУ, а не художник. Отказ клиента платить еще и за пейзаж на заборе - это не каприз, а здравый смысл. То есть уровень проессионализма должен быть адекватен спросу. Но если Вы не только художник, но еще и психолог, то Вы (возможно) сумеете убедить клиента, что соседи сдохнут от зависти, увидя пейзаж на его заборе. Ну и т.д.

Естественно, если Ваш уровень профессионализма выше требуемого в данной ситуации, то для Вас это, наверное, будет лучше, чем наоборот? Хотя я слышал, что работодатели на Западе не любят брать на работу слишком умных, и не в меру образованных. Поэтому в условиях безработицы человеку с высшим образованием приходится прикидываться выпускником ПТУ, чтобы получить хоть какую-нибудь работу, скажем мусорщика или разносчика пиццы :roll:. Что же касается художников пейзажистов, то им нужна, по-моему, просто реклама. Хотя бы и скандальная, в крайнем случае. Если скажем, я достаточно разбогатею, чтобы покупать картины, для украшения своего дома, то это, скорее всего, будут красивые реалистические пейзажи малоизвестных художников, чем портреты кого-либо или картины знаменитых авторов. Тогда я просто начну искать по каталогам и Интернету подходящих мне художников, достаточно талантливых, но еще не известных широкой публике :roll:.

Yuri Gendelman писал(а):
Scholium писал(а):
Но почему-то нет исследований по способам и методам конвертации умственных способностей в материальные блага :) . А если подойти к этому процессу системно, по научному?
Я согласен с тем, что методики типа ТРИЗ могут применяться для решения не только технических, но и предпринимательских задач. Но нет умственных срособностей вообще. Бизнес предъявляет свои, специфические требования. В СССР бизнеса (как и секса) не было. Зато были и очень высоко ценились организаторы производства. И далеко не каждый хороший инженер был способен стать хорошим начальником цеха.
Материального успеха может добиться не профессионал вообще, а профессионал с задатками бизнесмена или профессионал в паре с бизнесменом.

В общем, это правильный, стандартный подход. Но искать потерянное нужно не там, где светло, а там, где потерял. На этом поле деятельности все уже перепахано не раз и вылизано до блеска. Человеку с улицы или одиночке тут ловить нечего. С корпорациями ему тягаться не по силам. Поэтому и нужны социальные изобретения или даже открытия. А для их получения нужно владеть алгоритмами сильного мышления, которые еще предстоит создать.

Можно, например, взять на вооружение универсальный принцип хакерства: «Любая система имеет уязвимости, а сложная система уязвима особенно». Раз это так, то незачем тягаться с системой в открытом бою или пытаться прошибить лбом стену. Нужно просто тихо мирно изучать и исследовать системы настоящего и прошлого на предмет их уязвимостей. Совершенно не обязательно приобретенные таким образом знания использовать на вред другим, хотя по-другому мы, наверное, и не умеем :roll:. Можно поступать по справедливости, не во вред себе и окружающим. Можно даже не пытаться использовать эти уязвимости ради собственной выгоды, а ограничиться, скажем, неким романом-фэнтэзи, описывающие приключения нашего хакера реальности. Если это будет правдоподобно и занимательно, то успех гарантирован. Кто-то начнет разрабатывать защиту, а кто-то новые средства нападения. Интересная получится игра :roll:.

 Профиль  
                  
 
 Re: Социальная задача о доходах
Сообщение07.02.2011, 15:34 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
Scholium в сообщении #409824 писал(а):
...я слышал, что работодатели на Западе не любят брать на работу слишком умных, и не в меру образованных. Поэтому в условиях безработицы человеку с высшим образованием приходится прикидываться выпускником ПТУ, чтобы получить хоть какую-нибудь работу, скажем мусорщика или разносчика пиццы :roll:.
Да, стараются не брать. Потому, что "слишком умный" все равно уйдет при первой же возможности, а время и деньги на его обучение и адаптацию пропадут. Так что если есть выбор, лучше сразу взять подходящего.
Но к работе разносчика пиццы это вряд ли относится. Там никто надолго не задерживается, да и обучение не требуется. Многие просто подрабатывают по вечерам.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group