Теория вероятности позволяет всё?

[BORIS_PLATON]

Неужели теория вероятности допускает возможным любое событие?Это магия какая-то по моему.Мой знакомый утверждает,что всё.

[PAV]

Теория вероятностей не принимает таких решений в принципе. Решение о том, считать ли событие возможным или нет, принимает тот, кто формулирует модель случайного эксперимента (строит пространство элементарных исходов). А теория вероятностей уже работает с той моделью, которую ей предоставили в качестве исходных данных.

[BORIS_PLATON]

То есть, тут как в любой науке все зависит от человека

[geomath]

BORIS_PLATON в сообщении #343707 писал(а):

Неужели теория вероятности допускает возможным любое событие?Это магия какая-то по моему.Мой знакомый утверждает,что всё.

Не путайте два понятия: вероятность (probability) и возможность (possibility). Теория вероятностей поразвитее (постарше) будет. Но и теория возможностей тоже не лыком шита.

[Alexu007]

PAV в сообщении #343719 писал(а):

А теория вероятностей уже работает с той моделью, которую ей предоставили в качестве исходных данных.

Разве теория вероятности работает с моделью, а не с веществом на уровне элементарных частиц?

[PAV]

Теория вероятностей - ветвь математики и работает с математическими моделями. К веществу никакого отношения не имеет

[Alexu007]

Есть много примеров, когда абстрактные математические модели удивительным образом совпадали с реальным поведением вещества.

[PAV]

От этого они не перестают быть моделями.

[gris]

Вот интересно: теория вероятностей, но теория относительности.
Нет ли здесь какого тайного замысла?

[Kitozavr]

(Оффтоп)

gris в сообщении #343747 писал(а):

Вот интересно: теория вероятностей, но теория относительности.
Нет ли здесь какого тайного замысла?

Просто вероятностей много, а относительность одна.

[BORIS_PLATON]

Хорошо.Теория вероятностей работает с моделями математики,но не получается ли ,что если возможно все,то все науки обесценивают свою пользу да и вдобавок они все придуманы человеком и результаты наук не является объективными, т.к. созданы субъективным существом. Как бы не называй предмет, истинной сущности мы не знаем.

[PAV]

Я не понимаю смысла вопроса. Сформулируйте более внятно.

[BORIS_PLATON]

Как бы не называй предмет, истинной сущности мы не знаем?Название не является же сущностью предмета точной?На другой планете стул называет по-другому,но отражает более точно его суть(Пример)
Такой вот отход от темы

[PAV]

Все равно понятнее не стало.

[gris]

А мне кажется, что всё вовсе наоборот. По теории вероятностей случайно набить на клавиатуре строку

5р47ть6ве3241н5т85е6н3ит2е1ну3и21пм2,ук24р5ен3ут5ен4у5ит857о5ы

равна $10^{-120}$, а я взял и запросто её настучал. Событие?
Вот Вам и стул.