Российский "вечный двигатель" прошел первые испыта

[Patrice]

kahey Насколько я понимаю, чтобы какая-либо система была в состоянии левитации над поверхностью Земли, она должна работать в режиме резонанса, то есть отдаваемая и поглощаемая гравитационные энергии должны быть равны. Например, резонасное взаимодействие волчка происходит, когда частота процессии с некой амплитудой равна угловой частоте самого волчка. Если я не ошибаюсь. Я думаю, что было бы неплохо, если бы вы показали работу своей системы с позиции резонанса. Это было бы убедительно.

[Xey]

Patrice в сообщении #289671 писал(а):

Я думаю, что было бы неплохо ...
.

Если бы Patrice и kahey сначала попробовали свои силы в ЕГЭ по физике
http://live.mephist.ru/show/tests/tasks ... s-2009-00/

[master]

Xey в сообщении #289744 писал(а):

http://live.mephist.ru/show/tests/tasks ... s-2009-00/

скукатища, элементарщина

[Patrice]

Xey В чем, как вы считаете, состоит моя ошибка в обращении к kahey? Судя по вашим советам я тоже могу сказать, что вы учитесь в 8 классе и для вас ЕГЭ по физике предел мечтаний.

[Xey]

master в сообщении #289749 писал(а):

элементарщина

А конкретнее, что получилось?
Там можно промахнуться, неправильно поняв вопрос.

Попался вопрос сколько чайников по 1 киловатту, можно нагреть от сети какой то мощности?
Получилось дробное число, и я бы догадался несколько штук включить последовательно, но автор то вопроса (и ответа) не догадался .

[kahey]

Я не читал задания, но если подключить чайники последовательно, мощность нагрева будет меньше.

[master]

Xey
Вы меня не правильно поняли.( я их простро просмотрел, оценил уровень сложности)

Xey в сообщении #289774 писал(а):

Попался вопрос сколько чайников по 1 киловатту, можно нагреть от сети какой то мощности?
Получилось дробное число, и я бы догадался несколько штук включить последовательно, но автор то вопроса (и ответа) не догадался .

А не которые, особо сообразительные, дают дробный ответ.

[kahey]

Xey в сообщении #289744 писал(а):

Patrice в сообщении #289671 писал(а):

Я думаю, что было бы неплохо ...
.

Если бы Patrice и kahey сначала попробовали свои силы в ЕГЭ по физике
http://live.mephist.ru/show/tests/tasks ... s-2009-00/

ЕГЭ по физике я не пробывал - по ссылке требуется регистрация.

Однако у меня также есть пример ЕГЭ, правда по математике. Я оформил как gif файл. Задания сменяются толи через 5 секунд, толи через 10 - сейчас не припомню (Задания А и Б).

Я лично проверял задание А решаются устно полностью, задание Б решаются устно практически все (т.е. они не требуют листка бумаги и времени я даю достаточно).

Так, что ЕГЭ - это ерунда.

[Xey]

kahey в сообщении #290170 писал(а):

ЕГЭ по физике я не пробывал - по ссылке требуется регистрация.

Так это бесплатно.
Там должны быть задачки на равнодействующую нескольких сил, а у Вас по этой теме серьезный пробел. Да и с законом сохранения импульса тоже.
Может разберетесь, почему упомянутые вами аппараты не могут висеть над землей.

[kahey]

Xey в сообщении #290331 писал(а):

kahey в сообщении #290170 писал(а):

ЕГЭ по физике я не пробывал - по ссылке требуется регистрация.

Так это бесплатно.
Там должны быть задачки на равнодействующую нескольких сил, а у Вас по этой теме серьезный пробел. Да и с законом сохранения импульса тоже.
Может разберетесь, почему упомянутые вами аппараты не могут висеть над землей.

Пробел не у меня, а у вас.

Я начертил чертёж. Вы по нему так ничего и не сказали. Неужели не в состоянии вычислить равнодействующую трёх сил?
Если можете - начертите, а то одна болтовня от вас, а результата пока никакого.

[Xey]

Рисовать здесь не очень удобно. Суть ваших ошибок пояснена в сообщении

Xey в сообщении #289523 писал(а):

В своей "статье" автор говорит о спутнике летающем по дуге малого круга.

[libra]

Отрицательный результат - тоже очень полезный результат...
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml

[Xey]

libra в сообщении #291819 писал(а):

Отрицательный результат - тоже очень полезный результат...

А нужно ли каждое утро проверять теорему Пифагора?

-- Ср фев 24, 2010 17:59:52 --

[libra]

Xey в сообщении #291834 писал(а):

А нужно ли каждое утро проверять теорему Пифагора?

Думаю, каждое утро - нет. Но при возможности проверить в принципиально новых условиях - не помешает. Тем более, когда подведено теоретическое обоснование о ее нарушении. Теперь еще меньше стало пространство "теоретикам" разгуляться... Ясно, что все равно найдутся какие-то мудрые объяснения отсутствию эффекта, но, может быть, число адептов отмены "старой физики" уменьшится!

[kahey]

libra в сообщении #291819 писал(а):

Отрицательный результат - тоже очень полезный результат...
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml

Вы что-нибудь знаете о движении спутников? - наверное нет.
Иначе бы не стали говорить об отрицательных результатах.

-- Ср фев 24, 2010 18:53:30 --

Полагаю, также неизвестны условия эксперимента.

Тут не о чем спорить, т.к. нет никаких данных для обсуждения.