Время

[Конструктор]

faruk в сообщении #283437 писал(а):

Вы хотите в печатном издании? Или на научном сайте? А если просто в интернете, без гонорара? Считаете это недостойным?

Конечно, хотелось бы опубликовать в уважаемом печатном издании. Но и интернет меня тоже устраивает. Опубликовал в библиотеке электронных публикаций, института изучения феномена времени при МГУ. Готов опубликовать где угодно. Найти бы людей, а еще лучше физиков, способных понимать устройство и функционирование более менее сложных систем, с неплохим пространственным воображением. Понять открытую мной модель может любой освоивший курс школьной физики.
Есть какой то логический нюанс в модели, сам не пойму какой, не позволяющий многим понять ее сходу.
Одному приятелю - инженеру интересующемуся теоретической физикой дал статью, он честно пытался вникнуть, задавал вопросы, провели в обсуждении несколько часов, не понял. Через месяц позвонил:
"Я понял" кричит в трубку, "Но это же так просто, неужели до тебя никто до этого не додумался?" Но тогда был первый, сырой вариант статьи. Сейчас кажется разжевал все что можно. Необходимо желание, понять. Только ивсего.

[Sonic86]

А если так:
Возьмем некоторую вещь Т, которая периодически изменяется (например, маятник). Выберем у нее какое-то одно состояние С (маятник в вертикальном положении). Пусть дан процесс (события) А. У него есть начало и есть конец. Как только процесс начался - запускаем Т (толкаем маятник). По мере развития А считаем число состояний С вещи Т. Как только А закончился перестаем считать. Тогда временем (существования) процесса А назовем число зарегистрированных состояний С.
Ну это только начало. Вроде круга в определении нет. Определяются дискретные моменты времени. Через них потом можно определить непрерывные. Только существенно используется периодичность процесса.

[gris]

так можно посчитать время между началом и концом события, происходящего рядом с маятником.
А как определить время между двумя событиями, произошедшими в точках, находящимися на большом расстоянии?
Всё равно приходим к необходимости определения "одновременности".

[Lokkie]

Sonic86 в сообщении #283627 писал(а):

Пусть дан процесс (события) А. У него есть начало и есть конец. Как только процесс начался - запускаем Т (толкаем маятник). По мере развития А считаем число состояний С вещи Т. Как только А закончился перестаем считать. Тогда временем (существования) процесса А назовем число зарегистрированных состояний С.

Любое определение времени будет так или иначе связано с определением интервала. Этот интервал и будет являться временным промежутком между событиями, и так до бесконечности.

[Конструктор]

Время без измерений не существует. Для измерений всегда нужен эталонный интервал между периодически происходящими событиями (год, час, секунда, и тд). Причиной появления (в модели) нашего мира, является поток периодических, следующих с наибольшей частотой всепроникающих энергетических воздействий, могущих, в частности, служить мельчайшей мерой (квантом), для измерения всех других интервалов между другими событиями, то есть фактически создающий Время. Этот же поток энергетических воздействий образует материю и пространство (то есть может служить для измерения расстояний).
Как все это может быть реализовано реально, реальными физическими процессами, в реальной среде - описано в статье.

[Eugene Sh.]

Время "искусственная" величина введенная человеком. Поясню почему закавычил слово.

Время существует, но не само по себе. Искусственная потому что, для его понимания человек использует цифровую шкалу. Время становиться четвертым измерением (отсылка к теории Эйнштейна). Время существует лишь в том случае, если есть материя. Одно без другого существовать не может. Всем известно, что все материальное находится в постоянном движении, а следовательно все меняется относительно друг друга. Как раз время и позволяет обозначить изменение любой материи на временной шкале.

[Мастак]

Eugene Sh. в сообщении #290268 писал(а):

Всем известно, что все материальное находится в постоянном движении, а следовательно все меняется относительно друг друга. Как раз время и позволяет обозначить изменение любой материи на временной шкале.

Теория струн похоже даст (или уже дала) другие предствления, отличные от уже привычных-привитых представлений трех измерений плюс время (до и после в любой локализации).

[SerjeyMinsk]

Mizhail в сообщении #278526 писал(а):

Господа, у меня такой вопрос:

что есть время?

На такие вопросы обычно ответ такой: Слово.

[eLectric]

gris писал(а):

Всё равно приходим к необходимости определения "одновременности".

Так нету её, этой одновременности. Все причинно-связаные события относятся, как раньше/позже. Те события, которые не могут быть причинно связаны (вне светового конуса) именно не определены временными отношениями. А одновременных просто нет.
Иногда мелькает такое "определение": одновременные события, это когда нельзя установить какое раньше, а какое позже. Но, по-моему, лучше называть вещи своими именами. Это именно неопределеность, а не одновременность.
Вообще, одновременность, это пережиток представления об абсолютном времени.

[geomath]

Вот японские часы. Сразу и не разберешь что к чему.
Как вы думаете, правильно ли выбраны цвета?
http://lunarwatch.ru/products/Infection

[geomath]

Неплохая идея индикации.

[geomath]

geomath в сообщении #312617 писал(а):

Как вы думаете, правильно ли выбраны цвета?

А на этих японских часах правильно выбраны цвета?

[eLectric]

вы его (время) продаёте, что ли?

[Бабай]

Mizhail в сообщении #278526 писал(а):

Господа, у меня такой вопрос:

что есть время?

А с чего Вы взяли, что оно "есть"? Тут, по-моему, неизбежно возникнет та же проблема что с попыткой сказать "Бытие есть - "...всё, что следует, роднится с бессмыслицей.

Можно только отнести время в категорию "понятие", сказав формально "время есть понятие", и, таким образом, ничего не сказав.

Пытаться определить время положительно, по-моему, приведёт к тому же успеху, что и попытка давать отрицательное определение, т.е. "время не есть ...", а то и просто говорить "время не есть." Хотя (было время) последнее утвержедние лично для меня было привлекательно, типа "время есть иллюзия" или "время есть неизбежность сказать ЕСТЬ". Таким образом можно прийти к выводу, что "я живу моментом".

Теперь видно, как быстро можно начать бредить...

[SerjeyMinsk]

Вы про какое время: историческое или физическое?