2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
 
Сообщение23.02.2007, 10:52 


07/01/07
88
москва
На мой взгляд,
более плодотворным рассматривать электромагнитное
и гравитационное взаимодействия в качестве двух различных
свойств одного и того же материального носителя (эфира, или
темной материи, или темной энергии вакуума, или физического
вакуума и пр.).
При этом,
электромагнитная волна рассматривается как ЭМ импульс, а
гравитационный - как механический импульс.
Поэтому,
для механического импульса скорость распространения в 75 тыс. км\сек (максимальная) достаточно большая, но эксперимент есть
эксперимент и он повторяем. К тому же, минимальная скорость тяготения зарегистрирована в 25 тыс. км\сек.
Я прилагаю усилия к тому чтобы воссоздать эксперимент в более
усовершенствованном виде и приглашать желающих увидеть своими глазами получаемые результаты в ходе эксперимента.
Желающие принять участие в подготовке эксперимента могут откликнуться.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 11:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Чтобы провозглашать "эксперимент есть эксперимент", неплохо бы его назвать сначала. А насчёт повторяемости - так и привести ссылки на успешные повторения.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 11:37 


07/01/07
88
москва
Согласен,
неплохо.
Все руки не доходят - эффект Пелермана, наверное... .
Депонировал и...
почиваю..., в ожидании предложений что ли... .

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 12:37 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
[удалено]

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 12:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Евгений Орлов писал(а):
Депонировал и... почиваю..., в ожидании предложений что ли... .


Вы бы хоть ссылку на депонированную статью дали.

А вообще, много ли ссылаются на депонированные статьи? Не сами авторы, а читатели этих статей. И, вообще, много ли их читают? Кто-нибудь это знает?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 00:03 


07/01/07
88
москва
Думаю,
что никто не читает.
Но была издана брошюра
"Ошибка Майкельсона, ошибка Эййнштейна,
скорость распространения тяготения,
механизм тяготения" в 2002г. 999экз.
Можно повторить издание.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 09:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Евгений Орлов писал(а):
Думаю,
что никто не читает.

Не совсем никто. 999 несчастных читают.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 13:20 


26/12/06
108
St-Pbg
"Не совсем никто. 999 несчастных читают."

Munin, Вы бы хоть одну какую-нибудь толковую мысль высказали. Физическую: Pro или contra... .
Или дали бы ссылку на свои великие научные труды. Ведь только покаркиваете (не обижайтесь, я это - дружески и любя!)
_________________

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 14:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Вам на какую тему? Pro или contra что? Про взрывы звёзд в SciAm хорошо написано, мне нечего добавить. Про скорость гравитации - полный бред имени Евгения Орлова. В том смысле, в котором словосочетанию "скорость гравитации" можно придать физический смысл, эта скорость равна скорости света. Подтверждается это косвенными измерениями, прямых, увы, провести не удаётся из-за того, что требуется запредельная точность измерительных приборов. И всё это я полагаю известным (всем, кроме альтов). Я не прав?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.02.2007, 23:12 


26/12/06
108
St-Pbg
Munin, как по-вашему, упомянутый мною выше Г. Чернышев, а с ним академик РАН Ишлинский и член-кор РАН Горячева "альты" али нет? (Чернышев указывает скорость гравитационных "волн" около 1 см/с).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.02.2007, 23:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Запросто. А они по какому отделению РАН академики?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2007, 00:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Munin писал(а):
Запросто. А они по какому отделению РАН академики?


Александр Юльевич Ишлинский (1913-2003)

1935 - окончил механико-математический факультет МГУ. Квалификация: механик.
1944 - доктор физико-математических наук.
1944 - профессор.
1948 - действительный член АН УССР.
1956 - 2003 - заведующий кафедрой прикладной механики и управления механико-математического факультета МГУ.
1960 - действительный член АН СССР.
...

Область научных интересов:
механика гироскопических систем
теория автоматического регулирования и управления
теория упругости и пластичности
сопротивление материалов
динамика твёрдых тел и сложных механических систем
теория трения
динамика грунтов

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2007, 09:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Управление, сопромат... а теория гравитации где? Или он с Чернышевым ничего общего не имеет?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2007, 19:21 
Заморожен


12/12/06
623
г. Электрогорск МО
Главное, товарищи, на вопрос "Теория где?" не отвечать в рифму...

 Профиль  
                  
 
 Re: ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТСЯ ЗВЁЗДЫ?
Сообщение16.12.2009, 13:06 


18/11/09
74
[quote="mi-alex в сообщении #52917"]Такой вопрос поставлен в статье: «Как взорвать звезду» (журнал: «В мире науки», №12, 2006 год, http//www.sciam.ru). Авторы статьи: Эвальд Мюллер, Вольфганг Хильбранд, Ханс-Томас работают в Институте астрофизики имени Макса Планка (Гарчинг, Германия) и преподают в Мюнхенском техническом университете.

До сих пор взрывы звёзд ( по предложению Фрица Цвики из Калифорнийского технологического института их назвали в 1934 году «сверхновыми») остаются одной из главных проблем астрофизики. В нашей галактике вспышки сверхновых наблюдаются раз в 100-200 лет. Яркость звезды увеличивается в сотни миллионов раз и её можно видеть на небе среди бела дня. Постепенно блеск уменьшается и на месте звезды остаётся туманное облако, с трудом различимое в телескоп. Взрыв последней сверхновой зарегистрирован в феврале 1987 года. В данном юбилейном году уместно говорить о причинах таких космических катастроф.

В лабораторных условиях невозможно воссоздать взрыв сверхновой, его можно наблюдать только в космосе. Результаты таких наблюдений позволяют утверждать, что вспышки сверхновых похожи на гигантские ядерные бомбы. При этом сам взрыв оказывается асимметричным, когда цепная ядерная реакция стремительно распространяется из глубины ядра направленно в одну сторону. В эту же сторону вытекают остатки звезды. Турбулентность увеличивает поверхность горения и скорость сжигания топлива. Ядерное горение распространяется со сверхзвуковой скоростью в виде ударной волны, разрывая звезду на части. Неизвестными остаются причины взрыва ядра. Многие исследователи называют причиной катастрофы гравитационный коллапс без описания его механизма.

Физика процесса: все звезды имеют ядро состоящее только из U238, но звезды разные по времени пребывания в космосе и поэтому физическое старение у каждой свое.....и вот на своей орбите красивая молодая звезда встречает старушку-звезду в которой ядро из урана 238/период полураспада 4,5 млрд лет/ т.е. этой старушке приблизительно 12млрд .лет
свою гравитационную привлекательность она потеряла и поэтому увлекается гравитационным полем молодой красавицы, что вызивает ВЗРЫВ нраправленного действия с радиоактивным выбросом И ДАЛЬШЕ ОПИСАНИЕ ПО ТЕКСТУ.....

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group