Разжигание междисциплинарной вражды :)

[luitzen]

2w_ink писал(а):

гамбургский счет он честный самый

Чёрт .

Хотел дать повод 2w_ink упрекнуть меня в незнании этого выражения, а затем триумфально сослаться на сообщение, в котором его употребляю. Однако поиском его не нашёл. Видимо, оно было затёрто при сокращении вот этого мегаопуса до нынешних трёх строк.

Ничего, вырою другую яму .

P.S. Сомневаюсь, что выражение «гамбургский счёт» обладает терминологическим статусом (в социальной психологии).

[2w_ink]

luitzen в сообщении #194739 писал(а):

Хотел дать повод

Гамбургский счет (в социальной психологии)

конфликт меж тем не вчера разгорелся:

Цитата:

Как бы то ни было, физика начала освобождаться от влияния Аристотеля фактически с XV—XVII веков — времени Галилея, Паскаля, Декарта, Гюйгенса и Ньютона. И основатель Академии Линчеев Федерико Чези с гордостью писал Галилею: «Те, кого примем, не будут рабами ни Аристотеля, ни какого-либо другого философа, а людьми благородного и свободного образа мыслей в исследовании природы». Вот какой клин вбил Стагирит между философией и естествознанием! Отголоски этого спора дошли и до XVIII века. Это хорошо обыграно А. Н. Толстым в Петре Первом»:

«...А что, господин Паткуль, англичане Фергарсон и Гренс— знатные ученые?
— Будучи в Лондоне, слыхал о них. Люди не слишком знатные, сие не философы, но более наук практических...
— Именно. От богословия нас вши заели...»

Итак, философия стала синонимом богословия и антиподом практики. Немалую роль в этом сыграл тот же Аристотель, поднятый на щит средневековыми схоластами. Лишь в созданной Марксом и Энгельсом философии критерий практики получил достойное место.

- http://vadim-blin.narod.ru/axiomatica/main.htm