Пентадекатлон мечты

[Huz]

EUgeneUS в сообщении #1735770 писал(а):

Indeed, 311,396 batches were formed. This means the analysis was completed fully.

I'm working towards a new release, but if you want the bugfixes early you can grab the latest build(s):
pcoul-windows-e7a893a
pcoul-windows7-e7a893a

README is not fully up to date, the release is probably 1-2 weeks away if I don't find any new bugs.

[EUgeneUS]

Huz в сообщении #1735818 писал(а):

I'm working towards a new release, but if you want the bugfixes early you can grab the latest build(s):

Thanks, but I'll wait for the version with speed improvements.
I don't think any interesting batches were missed due to a bug.
I've now run a trial calculation of D(36,14) with the following goals:
1. Estimate the predicted time to find a chain (this is still poor, it takes a very long time)
2. Evaluate the impact of choosing the number of checks per placement
3. Then compare the speed with the new version.

-- добавлено через 1 минуту --

Yadryara в сообщении #1735777 писал(а):

так что статистика подкорректирована.

Статистка valids "по плавающему окну", конечно, запутывает.
Вы можете сказать, сколько найдено "дроф" и "ласточек" в Вашей терминологии?

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1735821 писал(а):

Статистка valids "по плавающему окну", конечно, запутывает.

В смысле "по плавающему окну"? Я не использую термин "окно". Есть поле, которое зафиксировано и идёт строго с 60-й позиции по 90-ю.

А есть полоса паттерна шириной 24, которая действительно плавающая.

Но valids берётся именно по полю, а не по полосе. То есть это показатель того, сколько чисел из 31-го имеют ровно 48 делителей.

EUgeneUS в сообщении #1735821 писал(а):

Вы можете сказать, сколько найдено "дроф" и "ласточек" в Вашей терминологии?

Признаться, мне больше нравится именно valids по полю. И я с некоторого времени уже и не считал ласточек в 22-ках.

А вот для 23+ есть статистика: 6 дроф и 10 ласточек.

По 22-кам гляну.

-- добавлено через 20 минут --

Посмотрел. Итого:

6 дроф и 26 ласточек

[Dmitriy40]

Yadryara в сообщении #1735777 писал(а):

Скорость счёта даже чуть возросла и перевалила-таки за 50 тысяч заданий в день.

Если при этом не обнуляется количество неотправленных заданий, то выходит усреднённое количество эквивалентных потоков всего 600шт (50000*0.29/24).

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1735834 писал(а):

то выходит усреднённое количество эквивалентных потоков всего 600шт (50000*0.29/24).

Ну против 6 локальных потоков одного Yadryara тоже неплохо. Два порядка. А сколько надо чтобы скажем до нового года найти D48-24 ?

[Dmitriy40]

Скорее полтора порядка: у него 12 потоков и каждый в 1.3 раза быстрее среднего (0.22ч против 0.29ч). Но тоже очень и очень неплохо.

-- добавлено через 40 секунд --

Сколько надо - вопрос не ко мне, оценками не занимался.

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1735835 писал(а):

А сколько надо чтобы скажем до нового года найти D48-24 ?

судя по:

Yadryara в сообщении #1735823 писал(а):

6 дроф и 26 ласточек

Найти до НГ весьма вероятно.
Есть нюанс, что "первосортные паттерны" закончились, и сейчас вероятность находки несколько упала, конечно.

[Yadryara]

Второй раз замечаю что по выходным считают намного активнее. Какое счастье, что этот спрос пока удаётся удовлетворить, то есть заданий пока хватает. За истекшие 9-е сутки посчитано 63 тысячи заданий.

Yadryara в сообщении #1735823 писал(а):

А вот для 23+ есть статистика: 6 дроф и 10 ласточек.
[..]
Посмотрел. Итого:

6 дроф и 26 ласточек

Надо же: приуменьшил. Надо же было сложить ласточек из 23-к и из 22-к, а я забыл. Плюс ещё сегодня прямо-таки разворошили ласточкино гнездо: ещё 9 штук нашлись. Итого:

6 дроф и 45 ласточек.

EUgeneUS в сообщении #1735837 писал(а):

Найти до НГ весьма вероятно.
Есть нюанс, что "первосортные паттерны" закончились, и сейчас вероятность находки несколько упала, конечно.

А потом ещё упадёт. Пока получается что задолго до Нового Года 58-й ранг будет досчитан. И пока по плану 59-й ранг, то есть 59-значные числа.

Соответственно, снова будут первосортные паттерны, а затем второсортные.

Либо поменять тактику: выше не подниматься, оставаться в 58-м ранге, но считать 3-й сорт. Тогда надо будет программу переделывать.

Мы ещё не решили как быть.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1735838 писал(а):

Либо поменять тактику: выше не подниматься, оставаться в 58-м ранге, но считать 3-й сорт.

ИМХО, это будет правильное решение. Там вероятности не сильно отличаются, а батчей целая куча.
Не нужно наверх лезть.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1735839 писал(а):

Там вероятности не сильно отличаются

Это понятно было давно. Собственно, с 3-м сортом возиться было лень.

Минимальный шаг 8e52:

Степени        Найдено    Комплектов             Паттернов
2 3 5 7       болванок
5 5 2 2

1-2-19-10!          10            40           145 152 000
1-2-18-10!         210           840         3 048 192 000
1-3-18-10!         718         2 872        10 421 913 600
__________________________________________________________
                   938         3 752        13 615 257 600

220 болванок делятся довольно просто 10 + 100 + 110.

А вот 718 гораздо сложнее разбиваются. Я начал было возиться чтоб закодировать и 3-й сорт, но временно плюнул.

Всё ещё есть надежда что за 1.5 месяца непрерывная 24-ка найдётся и выбирать будет не надо.

[Yadryara]

Нынче за сутки посчитано 53 тысячи заданий (была пауза в выдаче на 4 часа). Среди новых 23-к есть и дрофа.

7 дроффф

1310566755964919096251523210115306162474221091020502735379   111111111 11111111111111 1    24

52826064011642242111791820187570187538140539165099499798        1111111 1111111111111111   23
1691566735274966463469358117734664483671333592670090898579   111111111 11111111111111      23
5462688005710470548576832758940138735829486095383466860179   1111 1111111111111111111      23
6039177342505576575622813587639669068188247659235509539798      1111 1111111111111111111   23
7700397729596448102975045572135401605758085721958698683797      11111111111111111111111    23
8936278939018423878318000996817130884141882583070092108179   1 1111111111111111111111      23

От 0 до 1е58 посчитан весь первый сорт и 20% второго:

Валидс                  от 0 до 1е58
по полю         1-й сорт            2-й сорт

     24                                    1
     23                2                  16   16.0
     22               26   13.0           62    3.9
     21              126    4.8          317    5.1
     20              402    3.2         1213    3.8
____________________________________________
                     556                1609

Авторы новых топовых находок за последнее время:

\begin{tikzpicture}[scale=1.0] \node[anchor=west] at (0, 1.5) {\large\textbf{bakibaki}}; \node[blue] (num1) at (5.2, 1.5) {$23$}; \draw[blue, thick] (num1) circle (0.29); \node[anchor=west] at (0, 0.8) {\large\textbf{[e-mail]}}; \node[blue] (num2) at (5.2, 0.8) {$23$}; \draw[blue, thick] (num2) circle (0.29); \node[anchor=west] at (0, 0.1) {\large\textbf{phephe}}; \node[blue] (num3) at (5.2, 0.1) {$23$}; \draw[blue, thick] (num3) circle (0.29); \node[anchor=west] at (0, -0.6) {\large\textbf{lenawuff}}; \node[blue] (num4) at (5.2, -0.6) {$23$}; \draw[blue, thick] (num4) circle (0.29); \end{tikzpicture}

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1735840 писал(а):

Собственно, с 3-м сортом возиться было лень.

Это основная и единственная причина.

Т.н. "третий сорт" может получше т.н. "второго сорта" оказаться.
Вероятность понижена, конечно, но очень немного.
А с другой стороны может оказаться, что лишние делители в позиции в pq будут диагностироваться в среднем быстрее, чем недостаток делителей в позиции с pqrs.

Это проверять надо на пробных запусках.

[Yadryara]

Довольно-таки урожайный денёк. Три новых 23 и две из них — дрофы.

3976571055857872875731380049162227244429987812950395103379   111111 11111111111 11111 1    23 527822
8415176934563205160085066792768507096295092373896488253779   11111111111111 111111111      23 513419
9347723884638207864217489082566062737930166572176592139798      111111111111111111111 11   23 568235

Нашедшие, в том же порядке:

\begin{tikzpicture}[scale=1.0] \node[anchor=west] at (0, 1.5) {\large\textbf{shawn.firth}}; \node[blue] (num1) at (3.5, 1.5) {$23$}; \draw[blue, thick] (num1) circle (0.29); \node[anchor=west] at (0, 0.8) {\large\textbf{MP}}; \node[blue] (num2) at (3.5, 0.8) {$23$}; \draw[blue, thick] (num2) circle (0.29); \node[anchor=west] at (0, 0.1) {\large\textbf{Mersy}}; \node[blue] (num3) at (3.5, 0.1) {$23$}; \draw[blue, thick] (num3) circle (0.29); \end{tikzpicture}

EUgeneUS в сообщении #1735979 писал(а):

Это основная и единственная причина.

Похоже на очередной переход на личности. Откуда вы знаете, единственная это причина или нет?

EUgeneUS в сообщении #1735979 писал(а):

Это проверять надо на пробных запусках.

А это зачем сказано? На то они и пробные запуски чтоб на них проверять.

[Huz]

New release of pcoul is available at https://github.com/hvds/divrep/releases/tag/20261014.

Please note that using the new pcoul to continue a run started with an older version is not guaranteed to work, but recovery should be much more robust from now on.

Many bugs are fixed, several new optimizations are added. Previous values of -g or -G may no longer be optimal, and batch ids may change due to the bugfixes.

EUgeneUS: if you are still using '-dw10' to show the first few lines to check that you are running what you intended to, note that it will now end the program after those 10 lines. I suggest using that option without a log file to check, then replace it with '-r<logfile>' after confirming.

See the release notes at the link for full details.

[EUgeneUS]

Huz
Great!
A few days ago I ran a test calculation of D(36,14) on the same batch with different values ​​of the -x key.
In order to determine the optimal number of candidate chains for one square substitution.

I plan to launch a new version under the same conditions in the near future to measure improvements in the speed of checking candidate chains.

-- добавлено через 43 минуты --

UPD: Preliminary improvement in speed for the first 10 minutes is 1.15 times when calculating D(36.14).