Здравствуйте, уважаемые читатели форума dxdy. Меня зовут Вячеслав и я развиваю идеи Марксизма.
Простите, как Вы их развиваете? И в какой именной научной области? Потому что марксизм - огромное направление, и есть во всех социальных науках. И в рамках какого именно течения неомарксизма или постмарксизма Вы развиваете марксизм? Можно увидеть Ваши научные статьи по развитию марксизма в рецензируемых научных журналах?
Что же такое Труд по Марксу. Определение Труда сложное, и я не буду его приводить...Маркс вывел формулу:
Труд = Время
Размерность времени - часы, то есть время, как и Труд рабочего измеряется в часах.
У Маркса нет такой формулы, это просто неверное изложение его теории стоимости. Маркс различает сам труд как целесообразную человеческую деятельность и рабочее время, а величину стоимости товара связывает не с любым временем, затраченным конкретным работником, а с общественно необходимым рабочим временем, требуемым при средних общественно нормальных условиях производства. Поэтому из утверждения, что величина стоимости измеряется общественно необходимым временем, никак не следует тождество "труд = время", это примерно такая же логическая ошибка, как отождествить скорость со временем только потому, что обе величины фигурируют в одной физической формуле.
Я в свою очередь усложнил формулу:
Труд = Знания + Образование + Опыт + Репутация +...+ Здоровье + Время.
Подобная "формула" уже не имеет отношения ни к Марксу, ни к марксизму, ни к научной деятельности вообще, пока не определено, что именно означает каждый член, как он операционализируется и почему эти величины вообще можно складывать. Знания, опыт и репутация являются разными многомерными характеристиками, образование может измеряться годами обучения, но это лишь один возможный показатель образования (можно, например, измерять его уровнями образования), а здоровье вообще не имеет естественной размерности времени. Даже если каждой характеристике условно присвоить числовой индекс, их нельзя просто складывать без обоснования шкал и коэффициентов, задающих вклад каждой переменной в итоговый показатель - в статистической модели такие коэффициенты, например, оцениваются регрессионно или в рамках того же самого факторного анализа, но сами по себе из воздуха не возникают. Плюс у Вас нет никакого содержательного обоснования, почему отобраны именно эти переменные как ковариаты.
Пока выглядит так, будто вы пытаетесь изобрести заново
велосипед теорию человеческого капитала.
Все члены этого уравнения имеют размерность года
Это утверждение не спасает формулу, а лишь показывает подмену понятия величины ее конкретным способом измерения. Например, образование действительно можно представить числом лет обучения, но это не означает, что само понятие образования имеет размерность времени, и точно так же зарплату можно выразить в годовом доходе, но из этого не следует, что деньги имеют размерность года. А если знания, опыт, репутацию и здоровье просто кодировать числами, то это будут безразмерные индексы или условные шкалы, причем складывать их с годами без явных коэффициентов размерностно и содержательно некорректно, поэтому математически осмысленная модель должна сначала определить измеряемые переменные и их шкалы, а уже потом пытаться определить уравнение, описывающее связь между анализируемыми переменными, а не объявлять их суммой на основании того, что каждой характеристике удалось подобрать какое-то число.
