2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 
Сообщение25.11.2008, 14:58 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Да, виноват. Мне почему-то показалось, что автору в качестве второго метода был нужен метод Гаусса.

Впрочем, ругательство по поводу последней ссылки остаётся в силе.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Согласен нести ответственность за все глупости, написанные в Сети.... Меняю ссылку про вычисление обратной матрицы: http://www.exponenta.ru/educat/class/test/showitem/?item=554
TOTAL, умоляю, попробуйте вычислить обратную к Вашей матрицу новым методом, а то, вдруг, снова неверно выйдет? :wink:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5420
Нов-ск
Brukvalub писал(а):
Согласен нести ответственность за все глупости, написанные в Сети.... Меняю ссылку про вычисление обратной матрицы: http://www.exponenta.ru/educat/class/test/showitem/?item=554
TOTAL, умоляю, попробуйте вычислить обратную к Вашей матрицу новым методом, а то, вдруг, снова неверно выйдет? :wink:

В том методе надо все действия производить либо только над строками, либо только над столбцами.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:07 


25/11/08
9
у меня так голова болит, но я решаю и пытаюсь понять СПС всем!!!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
TOTAL в сообщении #161873 писал(а):
В том методе надо все действия производить либо только над строками, либо только над столбцами.
Вот уж не знал, сейчас запишу, чтобы ненароком не напутать :oops: :D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5420
Нов-ск
Brukvalub писал(а):
Меняю ссылку про вычисление обратной матрицы: http://www.exponenta.ru/educat/class/test/showitem/?item=554
вдруг, снова неверно выйдет? :wink:

Не идеально хорошо.
Человек может не знать, что по умолчанию первый индекс в нумерации элементов матрицы указывает на номер строки.
И получит транспонированную от обратной.
Хотя нет, там в конце указано.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:31 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
TOTAL писал(а):
Вот как там советуют находить обратную матрицу
Цитата:
Создаем матрицу Inv равную единичной размерности nxn.
А затем при помощи элементарных преобразований: сложения строк матрицы, умножения строки на число, перестановки столбцов и строк приведем матрицу A к единичной. Причем, параллельно, те же самые преобразования будем производить и с матрицей Inv (переставлять и складывать те же строки/столбцы, и умножать на это же число).
В результате, матрица Inv - будет являться обратной матрицей к исходной матрице A.

А я и не обратил внимания на этот текст -- понадеялся, что уж фактических-то ошибок быть не должно.

Переставлять столбцы при решении матричных уравнений (и, в частности, при нахождении обратной матрицы), естественно, нельзя. Т.е. можно, но лишь при машинной реализации -- когда все перестановки запоминаются и в самом конце можно сделать откат.

("Работа только со столбцами" -- это то же самое, что и "работа только со строками", с точностью до транспонирования)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Когда я учу студентов обращению матрицы присоединением единичной матрицы, то всегда объясняю им суть метода, которая состоит в том, что мы фактически одновременно решаем методом Жордана-Гаусса сразу много линейных систем.
Соответственно, во избежание путаницы, я сразу требую, чтобы вся работа происходила только со строками матриц.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2008, 15:47 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
да, естественно. Но при решении одной системы я всегда говорю примерно так: будем пока считать, что перестановка столбцов запрещена, если же совсем уж приспичит -- то переставлять их обязательно вмести с обозначениями для переменных.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group