Киноляпы

[Mihr]

Куда более яркий анахронизм из того же сериала: Есенин незадолго до смерти (1925 г.) цитирует фрагмент монолога Гамлета в переводе Пастернака (перевод был выполнен в 1939-41 гг.):

Цитата:

Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся...

[statistonline]

Не уверен, но кажется, что ляп.
Фильм "Выживший", бросилось в глаза:


Такого ведь не может быть - Луна в зените на широте, где водятся гризли? Если я правильно понимаю, то Луна в зените минус наклон к эклиптике будет что-то примерно $67 \textdegree$. Но орбита Луны наклонена всего на $5\textdegree$ к эклиптике, значит, гризли забрался куда-то в Хьюстон. Или в фильме все верно?

[Pphantom]

statistonline в сообщении #1556208 писал(а):

Такого ведь не может быть - Луна в зените на широте, где водятся гризли?

Вроде еще в XIX веке гризли встречались вплоть до севера Мексики.

Зато тут есть другой ляп, который являлся им и в XIX веке. Фаза Луны меньше половины, следовательно, Солнце на расстоянии менее $90^\circ$ от Луны. Если Луна в зените, то Солнце - над горизонтом, это день.

[statistonline]

Pphantom в сообщении #1556209 писал(а):

Вроде еще в XIX веке гризли встречались вплоть до севера Мексики.

Возможно, но Миссури в Мексике точно не встречалась, а действие происходит в долине Миссури.

Pphantom в сообщении #1556209 писал(а):

Если Луна в зените, то Солнце - над горизонтом, это день.

Да, это, конечно, круче, чем Луна в зените)

[Pphantom]

statistonline в сообщении #1556341 писал(а):

Возможно, но Миссури в Мексике точно не встречалась, а действие происходит в долине Миссури.

Тогда да. Впрочем, она впадает в Миссисипи на $38^\circ$ с.ш., если Луна попадает в зенит с точностью $\pm 10^\circ$, то кое-как влезть можно.

[A_I]

В одной из серий Улиц разбитых фонарей-14 прикольно, мало того, что у киллера беретта какая-то странная (предохранитель отломан?, какой-то короткий гильзовый зацеп и т.д.), так ещё и пламя из глушака уже пошло, а курок всё ещё взведён (в замедленной прокрутке и стоп-кадре особенно хорошо заметно)
Видимо реквизиторы/пиротехники не дожали синхронизацию..

[Gagarin1968]

Сегодня смотрел с утра в стопятисотый раз "Двенадцать стульев", и неожиданно обнаружил страшный ляп. Собственно, это даже не киноляп, а оплошность авторов книги Ильфа и Петрова. А уж создатели фильма (даже двух фильмов) автоматически повторили его.
Итак, восстановим последовательность событий.
Пока Остап беседовал с начальником старгородской богадельни Альхеном, один из нахлебников этой же богадельни Паша Эмильевич продал отцу Фёдору стул из гамбсовского гарнитура Воробьянинова. В это же время сам Воробьянинов, случайно наткнувшись на улице на отца Фёдора, узнаёт свой стул, после чего они вдвоём варварски его раздирают.
Затем Остап посещает Варфоломея Коробейникова и обманным путём выманивает у него ордера на стулья. Причём в ордере указано, что один из стульев находится во 2-м доме собеса, то бишь в вышеозначенной богадельне. Значит, эти ордера были выписаны намного раньше описываемых событий. Местонахождение остальных 11 стульев также известно из ордеров. Прекрасно.
Идём дальше. Сразу же после Остапа архивариуса посещает отец Фёдор, и раздосадованный Коробейников ничтоже сумняшеся вручает ему ордер на гарнитур генеральши Поповой. Отец Фёдор в восторге - экая удача, ведь все 12 стульев в одном месте, у инженера Брунса!
И отца Фёдора не смущает, что он видит в ордере цифру 12, несмотря на то, что один стул он только что разодрал. Как же так?
Но допустим, что уже после выписки этого ордера в суматохе революции один стул каким-то образом попал от инженера Брунса во 2-й дом собеса. И допустим, что отец Фёдор сделал на это допущение. Допустим.
И вот тут самый главный ляп. Отец Фёдор начинает своё долгое турне по Советской России, пока в конце концов не настигает в Батуми инженера Брунса. Он видит этот гарнитур, все 12 стульев, и даже сидит на одном из них. После долгих торгов он покупает у инженера гарнитур, на берегу моря раздирает все стулья и, не найдя бриллиантов, сходит с ума.
Но ведь он же не мог не видеть, что он покупает у Брунса совсем другой гарнитур! Не мог не видеть!! Ведь он же видел самый первый стул, тот самый, разодранный в Старгороде!!! Как же так?
Ведь у Ильфа и Петрова описаны оба гарнитура. Воробьяниновский - светлый английский ситец в цветочек, а генеральши Поповой - репсовый синий в розовую полоску! Их нельзя было спутать.
Отец Фёдор, конечно одержим погоней за богатством, но ведь он всё-таки священник, относительно умный и относительно грамотный человек. Странно.
Интересно, кто-нибудь обращал когда-нибудь на это внимание?

[Sender]

Gagarin1968 в сообщении #1589373 писал(а):

и, не найдя бриллиантов, сходит с ума

Нельзя исключать, что это прискорбное событие произошло намного раньше...

[zykov]

Gagarin1968 в сообщении #1589373 писал(а):

И вот тут самый главный ляп. Отец Фёдор начинает своё долгое турне по Советской России, пока в конце концов не настигает в Батуми инженера Брунса. Он видит этот гарнитур, все 12 стульев, и даже сидит на одном из них

Деталей про описание "ситец в цветочек" не помню.
Но может мысль была такая, что тот разодранный ранее - неправильный стул. А эти 12 - все правильные.

Gagarin1968 в сообщении #1589373 писал(а):

Ведь у Ильфа и Петрова описаны оба гарнитура. Воробьяниновский - светлый английский ситец в цветочек, а генеральши Поповой - репсовый синий в розовую полоску!

Не помню, в каком контексте оно описано. Может отец Фёдор был не курсе таких деталей.

[Yadryara]

Gagarin1968 в сообщении #1589373 писал(а):

И отца Фёдора не смущает, что он видит в ордере цифру 12, несмотря на то, что один стул он только что разодрал. Как же так?

Вполне мог подумать, что разодрали они другой стул. То есть, что ошибся Киса, а не архивариус.

А, вот уже сказано.

[Gagarin1968]

zykov в сообщении #1589378 писал(а):

Gagarin1968 в сообщении #1589373 писал(а):

Ведь у Ильфа и Петрова описаны оба гарнитура. Воробьяниновский - светлый английский ситец в цветочек, а генеральши Поповой - репсовый синий в розовую полоску!

Не помню, в каком контексте оно описано. Может отец Фёдор был не курсе таких деталей.

А отцу Фёдору и не надо было знать такие тонкости. Самое главное - он видел первый стул!
И то, что это стул был именно тот, говорило и поведение Кисы, когда он вцепился в него. Уж свой-то гарнитур он помнил! Он его вспоминал ещё у предсмертного изголовья мадам Петуховой.

[Yadryara]

Gagarin1968 в сообщении #1589387 писал(а):

Уж свой-то гарнитур он помнил! Он его вспоминал ещё у предсмертного изголовья мадам Петуховой.

Ну так и она могла ошибиться. Она могла зашить в другой стул, не из комплекта и запамятовать. А Киса на этот случай решил дербанить все её стулья до которых сможет добраться. И отец Фёдор мог всё это понимать.

[Gagarin1968]

Yadryara в сообщении #1589407 писал(а):

Ну так и она могла ошибиться. Она могла зашить в другой стул, не из комплекта и запамятовать.

Если бы это было так, авторы не преминули бы об этом упомянуть.
И она зашила в воробьяниновский стул свои бриллианты. Бриллианты-то были тёщины, но стулья - лично Кисы из его предводительского дома, в котором он прожил всю свою дворянскую жизнь.
Уж свои стулья он безусловно, помнил.
Да и ляп не в нём, а в отце Фёдоре.

[Gepidium]

Gagarin1968 в сообщении #1589373 писал(а):

Но ведь он же не мог не видеть, что он покупает у Брунса совсем другой гарнитур! Не мог не видеть!! Ведь он же видел самый первый стул, тот самый, разодранный в Старгороде!!!
Их нельзя было спутать.
Интересно, кто-нибудь обращал когда-нибудь на это внимание?

Я обратила, когда смотрела фильм, но не придала этому значения.
Но я не читала книгу. А в книге поведение отца Фёдора адекватно на всём протяжении сюжета?

[Yadryara]

Gagarin1968 в сообщении #1589411 писал(а):

Уж свои стулья он безусловно, помнил.
Да и ляп не в нём, а в отце Фёдоре.

Вот именно. Мы-то смотрим со стороны отца Фёдора.

Он видит, что Киса тащит стул. Из комплекта, не из комплекта, пока несущественно, лучше на всякий случай проверить. А потом уже заниматься гарнитуром. Нет здесь противоречия.