Тайные записки А. С. Пушкина

[pogulyat_vyshel]

Помню, лет 10 назад спросил школьную училку литературы про авторство этого креатифчика. Ну, у нее сразу глаза по "блюдцу" лик от праведного гнева покраснел, она мне "Пушкин это наше все", "недостижимая моральная высота" и в таком духе. То ли их там такими делают в педвузе, то ли они туда уже идут такие -- не знаю. Но это присказка. А вопрос следующий. Так Пушкин это все таки написал или нет? В интернете информация противоречивая.

[amon]

pogulyat_vyshel в сообщении #1480369 писал(а):

Так Пушкин это все таки написал или нет?

Издатели пишут либо "автор неизвестен", либо прямо указывают Михаила Армалинского. Так что, видимо, не АС.

[pogulyat_vyshel]

чудеса, я думал, что текст старый

[Утундрий]

Занятное говнецо. В первом же абзаце - невыносимая пошлость. Во втором, правда, слегка выправилось. Ну а дальше уже нормальная (нормированная даже) порнография.

[lel0lel]

Сейчас посмотрел конец этого сочинения. По-моему, такое мог делать и записывать только не вполне нормальный человек -- идти стреляться и брать с собой какие-то волосы. В сети пишут, что сочинение связано с неким порнографом, и это похоже на правду.

[Sender]

Сейчас выходит много работ по автоматизированному определению авторства текста с помощью тех же нейронных сетей, так что раз этот вопрос волнует уже 10 лет, можно посмотреть в эту сторону.

[Anton_Peplov]

Я не литературовед, но, по-моему, против авторства А.С. говорит не порнография, а вопиющая безвкусица этих "тайных записок". Меня хватило на два абзаца.

pogulyat_vyshel в сообщении #1480369 писал(а):

Ну, у нее сразу глаза по "блюдцу" лик от праведного гнева покраснел, она мне "Пушкин это наше все", "недостижимая моральная высота" и в таком духе.

Интересно, что она думает про "Царя Никиту и сорок его дочерей". Уж это-то точно Пушкин, сохранились собственноручно написанные черновики. И "Царь", что характерно, произведение стилистически безупречное.

Ну, отождествлять мораль с ханжеством - это всегда и везде так было, но вот откуда эта странная традиция лепить из талантливых художников (или учёных) моральных авторитетов...

[Евгений Машеров]

Что коммерческая подделка - почти неоспоримо. Что Армалинский - вероятнее всего, но не 100%

[wrest]

Anton_Peplov в сообщении #1480394 писал(а):

откуда эта странная традиция лепить из талантливых художников (или учёных) моральных авторитетов

Это удобно для обучения детей. С математикой тоже самое. Сперва числа натуральные. Потом целые. Затем рациональные. После вещественные. И уже для окрепших мозгов открывают компексные и что например уравнение $\sin(x)=4$ таки имеет (в них) решение.
Но сразу этого рассказывать нельзя, конечно. Только малыми дозами. Чтоб закалялось восприятие через неоднократный разрыв шаблона от совсем наивного до готового совершенно ко всему.

[Mihaylo]

Элементарно: название книги "Тайные записки А.С.Пушкина" - явно не авторское. При этом почему они "тайные"?

[berenika]

pogulyat_vyshel в сообщении #1480369 писал(а):

Так Пушкин это все таки написал или нет?

Ну вот на фига, спрашивается?

[Gagarin1968]

Утундрий в сообщении #1480387 писал(а):

Занятное говнецо.

Ну почему же? Жанр литературной мистификации продолжает существовать и приносить плоды.
Сюда же можно отнести письма Паскаля к Ферма, найденные якобы в городском архиве Тулузы в 1960-х, или, скажем, письма блаженного Августина к своей возлюбленной, жившей в Италии, якобы найденные на книжных развалах Буэнос-Айреса в 1980-х.
А любопытно, когда были обнаружены эти "Тайные записки" Пушкина?

[berenika]

Gagarin1968 в сообщении #1480474 писал(а):

Жанр литературной мистификации...

Боюсь, литература здесь и рядом не валялась.

[Gagarin1968]

berenika в сообщении #1480547 писал(а):

Боюсь, литература здесь и рядом не валялась.

Ну зачем же так жестоко?
Литература как раз валялась где-то рядом.

[berenika]

Gagarin1968 в сообщении #1480549 писал(а):

Литература как раз валялась где-то рядом.

Ну ооочень поодаль.