Нужен школьный учебник по сферической астрономии

[Munin]

Собственно, subj.

Не может ли кто-нибудь посоветовать (да ещё и добываемый / скачиваемый) школьного уровня учебник по сферической астрономии? Чем оперативнее, тем лучше.

[Pphantom]

"Общий курс астрономии" Кононовича и Мороза (точнее, его первая глава) не годится? Проще дальше уже практически некуда, а больший объем точно будет уже не школьным.

[Munin]

Спасибо, попробуем! (Я пока надеюсь, что уровень нужен школьный, а не "школьно-олимпиадный".)

-- 24.03.2020 20:29:00 --

Да, на первый взгляд, должно хватить.

[EUgeneUS]

Тут подборка старых учебников
https://sovietime.ru/astronomiya-i-arkheologiya

[Pphantom]

Munin в сообщении #1446898 писал(а):

(Я пока надеюсь, что уровень нужен школьный, а не "школьно-олимпиадный".)

Чисто школьный тут просто нулевой. А зачем это нужно, если не секрет?

[Mihr]

На всякий случай: вот эту книгу видели?
Гуревич В.Б. - Введение в сферическую астрономию [1979, PDF, RUS]

[Munin]

Pphantom в сообщении #1446906 писал(а):

А зачем это нужно, если не секрет?

Свалилось задание на знакомых знакомых. Ну очень внезапно.

Mihr
Спасибо!

[Munin]

Mihr
Книжка явно хорошая, но сплошь матрицы и тензоры :-) Школьникам такого задать явно не могли.

[Mihr]

Munin, я, конечно, прежде всего "купился" на аннотацию:

Цитата:

В отличие от обычных курсов сферической астрономии, основное внимание в книге уделено не математическим выкладкам, а принципам сферической астрономии, ее качественной стороне.
Количество формул в основном тексте сведено к минимуму...

Но, всё-таки, прежде чем давать ссылку, полистал. Мне показалось, что некоторые страницы школьнику вполне доступны. Хотя, конечно, это сильно зависит от личности школьника. В любом случае, я лишь обратил ваше внимание на эту книгу, а рекомендовать её или нет - целиком дело ваше. Я бы в сходной ситуации предложил хотя бы посмотреть на книгу, пролистать её: возможно, ребёнок какие-то понятия из этой книги вынесет. Правда, не знаю, хорошо ли это в условиях цейтнота...

[Евгений Машеров]

Вопрос "на фига?". Не следуя Андрею Вознесенскому и не рифмуя с "бытия", поинтересуюсь целью.
Если речь, скажем, о докладе в классе на "качественном уровне" - есть прекрасная книга Шеня "Космография", как раз для школьников. Но расчёты по ней делать не выйдет.
Уровень "расчёты для любителей" это, скажем, "Астрономический календарь. Постоянная часть" (фрагмент оглавления под оффтопиком)

(Оффтоп)

Глава I. Элементы сферической и теоретической астрономии (9)
§ 1. Географические координаты (П. И. Бакулин)
§ 2. Небесная сфера (П. И. Бакулин)
§ 3. Системы небесных координат (П. И. Бакулин)
§ 4. Единицы меры времени (П. И. Бакулин)
§ 5. Системы счета времени (П. И. Бакулин)
§ 6. Календарь. Юлианские дни (П. И. Бакулин)
§ 7. Основные формулы сферической тригонометрии (П. И. Бакулин)
§ 8. Переход от одной системы координат к другой (П. И. Бакулин)
§ 9. Параллакс (П. И. Бакулин)
§ 10. Рефракция (П. И. Бакулин)
§ 11. Прецессия и нутация (П. И. Бакулин)
§ 12. Аберрация (П. И. Бакулин)
§ 13. Видимые, истинные и средние координаты светил (П. И. Бакулин)
§ 14. Вычисление моментов восхода, захода и кульминации светил. Сумерки (П. И. Бакулин)
§ 15. Физические координаты Солнца, Луны и планет (В. А. Бронштэн)
§ 16. Системы координат в пространстве (Ю. А. Рябов)
§ 17. Видимые и истинные движения небесных тел Солнечной системы (Ю. А. Рябов)
§ 18. Движение искусственных небесных тел (Ю. А. Рябов)
§ 19. Вычисление эфемерид (Ю. А. Рябов)
§ 20. Определение орбит (Ю. А. Рябов)
§ 21. Предвычисление солнечных затмений (М. М. Дагаев)
§ 22. Предвычисление покрытий звезд Луной (М. М. Дагаев)
§ 23. Полуграфический метод предвычисления солнечных затмений (М. М. Дагаев)
§ 24. Предвычисление лунных затмений (М. М. Дагаев)
Глава II. Задачи практической астрономии (169)
§ 1. Приближенные методы определения времени, широты и направления меридиана при помощи гномона (Р. В. Куницкий)
§ 2. Определение направления меридиана (Р. В. Куницкий)
§ 3. Одновременное определение широты и долготы места (Р. В. Куницкий)
§ 4. Определение широты места (Р. В. Куницкий)
§ 5. Служба времени любителя (П. И. Бакулин)
§ 6. Определение времени и долготы из наблюдений (Р. В. Куницкий)
Добавление к главам I и II. Приближенное решение некоторых задач сферической и практической астрономии с помощью стереографической сетки (М. М. Дагаев) (182)

Можно посмотреть курсы сферической астрономии для не-астрономов ("Мореходная астрономия", "Авиационная астрономия", там материал излагают под уровень курсантов)
Всё названное есть, скажем, на Либгене.

[Xugin]

Белова Н.А. Курс сферической астрономии
Старенький конечно.

[Pphantom]

Евгений Машеров в сообщении #1447043 писал(а):

Если речь, скажем, о докладе в классе на "качественном уровне" - есть прекрасная книга Шеня "Космография", как раз для школьников.

Не стоит. Она неплохо написана, в качестве книги для чтения "без последствий" вполне удачна, но для школьника, которому нужно будет как-то отчитываться, не подходит (по крайней мере в качестве единственного чтения) - будут проблемы с терминологией и нестандартной последовательностью изложения.

Евгений Машеров в сообщении #1447043 писал(а):

Уровень "расчёты для любителей" это, скажем, "Астрономический календарь. Постоянная часть" (фрагмент оглавления под оффтопиком)

Это можно. Правда, тот же "Общий курс астрономии" (его исходная версия) имел трех авторов - Бакулина, Кононовича и Мороза, и постоянная часть календаря от соответствующей главы курса практически не отличается, благо автор у них один и тот же.

Евгений Машеров в сообщении #1447043 писал(а):

Можно посмотреть курсы сферической астрономии для не-астрономов ("Мореходная астрономия", "Авиационная астрономия", там материал излагают под уровень курсантов)

Не надо. Во-первых, задачи специфические, во-вторых, тоже "поедут" некоторые определения (например, азимут), заметить и исправить это без опыта малореально.

[Евгений Машеров]

Опять же повторю - что конкретно надо? Тот же Шень более чем достаточен для подготовки доклада для класса. А для подготовки к разработке астрономических расчётных программ - не очень. Хотелось бы понять уровень требований (и уровень школьника тоже).

[Munin]

Mihr в сообщении #1447041 писал(а):

Цитата:

Количество формул в основном тексте сведено к минимуму...

Но, всё-таки, прежде чем давать ссылку, полистал.

LOL Я тоже полистал. Многие страницы подряд сплошных формул :-)

Евгений Машеров в сообщении #1447043 писал(а):

Если речь, скажем, о докладе в классе на "качественном уровне"

Нет, есть какие-то задачи, причём прям в числах - в числах. Я навскидку просто морда кирпичом, абсолютно не смог оценить сложность.

Переварив за ночь, я подозреваю, что задачи даже не на сферическую астрономию, а на умение пользоваться картой звёздного неба - той, которая с поворотной частью (не знаю даже, как это называется).

В общем, первоначальный мой запрос пока полностью удовлетворён. Если будут какие-то новости в плане уточнения запроса, сообщу.

Евгений Машеров в сообщении #1447073 писал(а):

Хотелось бы понять уровень требований (и уровень школьника тоже).

Я, вроде, сказал, что я нахожусь на дальнем конце длинной цепочки, и на допрос вам привести школьника (и тем более его "экзаменаторов") не могу. Степень моего контроля над ситуацией минимальна. Увы.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1447093 писал(а):

Нет, есть какие-то задачи, причём прям в числах - в числах. Я навскидку просто морда кирпичом, абсолютно не смог оценить сложность.

Так просто приведите один-два примера, будет понятнее, что именно нужно.

Кстати, если уж возиться с тензорами и т.п. (хотя это, конечно, не для школьника), лучше вместо Гуревича взять куда более свежую "Сферическую астрономию" В.Е.Жарова.