Жесть на лекции физтеха

[Sender]

(Утундрий)

А вот если бы он, оглянувшись, наткнулся на ваш неодобрительный взгляд, то, возможно, и поостерёгся бы.

[Guvertod]

Munin в сообщении #1441098 писал(а):

Кстати, а зачем вообще ФАЛТу теория поля?

Это теория поля в духе ЛЛ-2, а не современной теории поля, почему бы нет? Так, видимо, сложилось, что направление прикладной физики и математики все изучают курс теорфизики, что, конечно, порой странно .

Munin в сообщении #1441098 писал(а):

Может, на более профильных факультетах этот предмет читают и более подготовленные преподаватели?

Да, в этом плане все достаточно хорошо. Фрики скорее среди кафедры общей физики могут встретиться.

Munin в сообщении #1441098 писал(а):

Это в смысле не есть и не пить на лекции? А оно сильно неадекватно?

На ФАЛТе это 3-й курс, людям по 19-21 лет, думаю, они сами понимают, как не мешать коллективу получать знания. В общем, тут не отдельные детали, а все в целом дают понять, что это за человек.

[Утундрий]

(Sender)

Дело было давнее и взгляды тогда у нас были скорей офонаревшие нежели строгие. Но глухарь на току не становится, пока не выполнит биологическую программу...

[Guvertod]

Munin в сообщении #1441102 писал(а):

Точно никому не нужную?

Философские мысли известных ученых интересны, взгляд на основы физики (что уже философия не совсем в смысле личных домыслов) и все в этом духе тоже, конечно, не "никому не нужные". Но поток бреда на видео это именно никому не нужный поток бреда.
У него даже нет никакого поучительного смысла, кроме как "наука знает мало, ученые дураки, что доверяют биологии, а я знаю много, в частности заумные вещи из всякой космологии и в своем бесконечном понимании вышел за пределы науки...". Можно было одно это предложение и сказать, если так хотелось.

[Munin]

Guvertod в сообщении #1441105 писал(а):

Это теория поля в духе ЛЛ-2, а не современной теории поля, почему бы нет?

А что вы бы назвали современной классической теорией поля?

Guvertod в сообщении #1441105 писал(а):

людям по 19-21 лет, думаю, они сами понимают, как не мешать коллективу получать знания.

Ох если бы...

Guvertod в сообщении #1441105 писал(а):

Фрики скорее среди кафедры общей физики могут встретиться.

Да почему сразу фрик? Что вы на него взъелись все-то? По моим оценкам, там плотность ерунды в самой "философской" части была существенно ниже 50 %.

Guvertod в сообщении #1441111 писал(а):

"а я знаю много, в частности заумные вещи из всякой космологии и в своем бесконечном понимании вышел за пределы науки...".

Вы вычитываете то, чего фактически сказано не было.

[Guvertod]

Munin в сообщении #1441112 писал(а):

А что вы бы назвали современной классической теорией поля?

Думаю, вы сами знаете, по Степаньянцу, например.

Munin в сообщении #1441112 писал(а):

Да почему сразу фрик?

Про струны не очень фатальная безграмотность, допустим, но по биологии явное агрессивное невежество.

Munin в сообщении #1441112 писал(а):

Вы вычитываете то, чего фактически сказано не было.

Это мое впечатление в рамках общей оценки. И не только мое.

А вы в каком ВУЗе преподаете, если не секрет?

[Xugin]

Guvertod в сообщении #1441118 писал(а):

но по биологии явное агрессивное невежество.

А в чем конкретно невежество по биологии?

[Munin]

Guvertod в сообщении #1441118 писал(а):

Думаю, вы сами знаете, по Степаньянцу, например.

А кроме него, по чему / кому, например?

(Своё мнение об этой книге я высказывал. post1397470.html#p1397470 )

[pogulyat_vyshel]

Дело не в том корректны его высказывания по биологии или нет, а в том, что всей этой байде, включая ритуалы потребления пищи на парах, истории физтеха и т п просто не место на лекциях. Он 40 минут проговорил ни о чем. Вот, например, он за формулу Стокса схватился, ну, хорошо, допустим, привлек внимание студентов к современному мат, аппарату. Но тогда надо было ссылки на литературу привести, а где они?

[Munin]

pogulyat_vyshel в сообщении #1441167 писал(а):

Дело не в том корректны его высказывания по биологии или нет, а в том, что всей этой байде, включая ритуалы потребления пищи на парах, истории физтеха и т п просто не место на лекциях. Он 40 минут проговорил ни о чем.

Обзорной и мотивационной информации не место на лекциях?

Простите, вот вы выходите к слушателям на первой лекции, и сразу с места в карьер начинаете надиктовывать определения и выкладки? Это мне удивительно.

У меня другая претензия к лектору. Та, которую никто тут не высказал.
За первый час (40 минут) он так и не сообщил слушателям, а что, собственно, за предмет "Теория поля", в чём его содержание, каково его место в физике и в учебном плане.

Так что, между его "общей частью" и последовавшим началом СТО - чувствуется явный разрыв. Вызывающий недоумение "а что это было?" и "куда это мы скакнули?".

[AnatolyBa]

У меня, знаете ли, было трудное детство - мне не нравился ни один из моих преподавателей физики и околофизических предметов.
(В отличие от математики, большинство преподавателей математики были хороши). И сказки рассказывали, и под ковер трудности заметали и чего только не делали. Сейчас в интернетах разные лекции по физике - тоже не нравятся.
Со временем я пришел к выводу, что был слишком суров к моим преподавателям. Пианисты играли, как могли. Более конструктивно было бы пытаться извлечь пользу из сложившихся обстоятельств.
Вот этот лектор - предмет разговора - он что действительно хуже всех? У меня было только минут двадцать пробежаться. Крупного криминала, кроме сказок, не заметил. Может кто-нибудь указать на конкретные моменты? (связанные с физикой а не со сказками)

[Munin]

На канале
teach-in https://www.youtube.com/channel/UCimGOl6wSQWDbBFoVMQGzMg
выкладываются лекции Физфака и Мехмата МГУ.
На канале
Лекции по теоретической физике https://www.youtube.com/channel/UCglW_rYzVGwnzUsWDxbyS_w
- лекции кафедры теоретической физики Физфака НГУ.
На канале
Лекториум https://www.youtube.com/user/OpenLektorium
- лекции Матмеха СПбГУ.
На сайте
Лекторий МФТИ https://lectoriy.mipt.ru/
- понятно что.

Кафедра общей физики МФТИ https://www.youtube.com/channel/UCoAwqRp0NMwOfMhdBaFiimA
ФАЛТ МФТИ https://www.youtube.com/channel/UC4VtfXvBu4d0us1RLf7z-2g
НИЯУ МИФИ https://www.youtube.com/user/NRNUMEPhI

Уже есть из чего выбрать, и подыскать получше. (Лет 5 назад - не из чего было. Хотя уже тогда были записи из зарубежных университетов.)

[Atmosfera]

Munin, а что годного из зарубежного есть?

[Munin]

Вот к сожалению, я не специалист.

В своё время мне зашли лекции Susskind-а по ОТО. Очень наглядно и напалечно, но тем не менее основы успел дать.
Пытался послушать его же курс введения в теорию струн, тоже очень наглядно и напалечно и медленно и несложно. Но не дослушал, только начал.

Другие встреченные курсы иногда оценивал как хорошие, но явно сил не хватит слушать, поскольку предмет мне уже достаточно знаком.

[physicsworks]

Даже не слушая...
Это случаем не тот субъект, который входит в редакционный совет журнала новая хренология? Ну, так о чем тогда речь? Что он там может напреподавать бедным студентам?Печально, что такие ещё встречаются на родном физтехе.